Rationalisation "parc" optique D800

[CCD1024]

Depuis c'est 14/24 lorsqu'il faut vraiment voir large et 24/120 pour le courant.
Mais c'est une question d'utilisation et de focales préférées.

Oui, tout à fait d'accord
Mon 14-24/2.8 est quasiment tout le temps sur mon D800E et secondé par le 24-120/4.
J'adore le 14-24 !

Les grandes focales, je les utilise maintenant sur le D4s.

[Miiinu]

Oui, tout à fait d'accord
Mon 14-24/2.8 est quasiment tout le temps sur mon D800E et secondé par le 24-120/4.
J'adore le 14-24 !

Les grandes focales, je les utilise maintenant sur le D4s.

Moi aussi depuis que j'ai mon 14-24 f2.8, il est toujours sur mon D800E.

En usage courant, c'est le 50mm f1.4 et le 85mm f1.4 qui l'accompagne .

Pour le léger, c'est le 50mm seul.

[Morbus]

[ at ] anasazi : je suis aussi passé par un questionnement semblable. D300 vendu, achat du D800E + Nikon 1 V1. J'ai eu plusieurs lentilles. Aujourd'hui je conserve une sigma 35f1.4 ART, une 50f1.4 G, une 85f1.8 G, une 105f2.8 VR G ( à vendre pour être remplacée par une 150f2., une 28-300VR G (couteau suisse et mon exemplaire est vraiment piqué pour un tel zoom).

J'ai revendu mes lentilles DX, un 24f2.8 AF-D et un Sigma 120-400 pensant investir dans un zoom UGA. Après comparaisons (nombreuses comparaisons de différents exemplaires) entre Nik 16-35f4 et Tok 16-28f2.8, j'ai opté pour le Tok. Piqué un poil meilleur à identique à f4 au centre mais supérieur dans les angles, mais en plus avec un excellent 2.8 au centre, bon dans les angles et correct dans les angles extrêmes. Le Tok m'a coûté (neuf) 699$ contre 1 299$ pour un 16-35. Un ami possédant un 14-24 m'a dit qu'il était surpris de ses essais avec ma lentille. Pour les shoots avec filtres, je me suis dégoté un Tamron 17-35 (150$) qui est surprenant si on ferme f6.3 et plus. J'aurais bien aimé un Sigma 16-35f2.8 ART, mais bon...

À Barcelone (récent voyage), je partais souvent avec 16-28 + 35 + 85, j'ai adoré! Pour les "shots" touristes, le V1 ne m'a pas déçu.

Avec un OM-D, tu auras de quoi faire en complément. À mon sens, l'UGA (paysage, nature ou urbain) implique une utilisation où la dynamique est mise à dure épreuve. -> D800(E).

[anasazi]

[at]  anasazi : je suis aussi passé par un questionnement semblable. D300 vendu, achat du D800E + Nikon 1 V1. J'ai eu plusieurs lentilles. Aujourd'hui je conserve une sigma 35f1.4 ART, une 50f1.4 G, une 85f1.8 G, une 105f2.8 VR G ( à vendre pour être remplacée par une 150f2., une 28-300VR G (couteau suisse et mon exemplaire est vraiment piqué pour un tel zoom).

J'ai revendu mes lentilles DX, un 24f2.8 AF-D et un Sigma 120-400 pensant investir dans un zoom UGA. Après comparaisons (nombreuses comparaisons de différents exemplaires) entre Nik 16-35f4 et Tok 16-28f2.8, j'ai opté pour le Tok. Piqué un poil meilleur à identique à f4 au centre mais supérieur dans les angles, mais en plus avec un excellent 2.8 au centre, bon dans les angles et correct dans les angles extrêmes. Le Tok m'a coûté (neuf) 699$ contre 1 299$ pour un 16-35. Un ami possédant un 14-24 m'a dit qu'il était surpris de ses essais avec ma lentille. Pour les shoots avec filtres, je me suis dégoté un Tamron 17-35 (150$) qui est surprenant si on ferme f6.3 et plus. J'aurais bien aimé un Sigma 16-35f2.8 ART, mais bon...

À Barcelone (récent voyage), je partais souvent avec 16-28 + 35 + 85, j'ai adoré! Pour les "shots" touristes, le V1 ne m'a pas déçu.

Avec un OM-D, tu auras de quoi faire en complément. À mon sens, l'UGA (paysage, nature ou urbain) implique une utilisation où la dynamique est mise à dure épreuve. -> D800(E).

Merci pour ce témoignage constructif et pertinent qui reflète en effet bien mon questionnement.

J'avais déjà envisagé le Tokina, mais il est difficile de s'en faire une idée tant les retours sont discordants. Certains, comme toi, en sont enchantés, d'autres très déçus. Il semble y avoir une grande disparité dans la production, mais peut-être cela a-t-il été corrigé? Cela dit, en l'achetant chez Amazon, je peux en essayer plusieurs jusqu'à tomber sur le bon.

Il y a aussi les problèmes des filtres, et je ne me vois pas acheter un autre zoom GA rien que pour ça. Je peux garder mon 20mm - avec une bague 62-77mm tous mes filtres étant en 77, mais bon...

Sinon, en fixe, le Samyang 14mm a l'air très bon aussi.

Pour l'instant, en vacances, je suis content de mon E-M5. Le Pana 20 f1.7, l'Oly 45 f1.8 et le 12-40 pro me permettent quelques jolies photos, et se balader avec juste le boîtier sans grip et le 20 f1.7 (ou le pancake 14 f2.5) + 45 dans la poche , c'est assez sympa...

[FuzzyLogic]

[...] Le Pana 20 f1.7, l'Oly 45 f1.8 et le 12-40 pro me permettent quelques jolies photos, et se balader avec juste le boîtier sans grip et le 20 f1.7 (ou le pancake 14 f2.5) + 45 dans la poche , c'est assez sympa...

+1 Tellement sympa que je le fais presque tous les jours, avec 1 seul objo: 20mm la plupart du temps et 12-40 quand la météo et mon emploi du temps s'y prêtent (métro-boulot-photo).

Le 24x36, c'est désormais pour les sorties photos, avec des fixes

[vincent]

[at]  anasazi : je suis aussi passé par un questionnement semblable. D300 vendu, achat du D800E + Nikon 1 V1. J'ai eu plusieurs lentilles. Aujourd'hui je conserve une sigma 35f1.4 ART, une 50f1.4 G, une 85f1.8 G, une 105f2.8 VR G ( à vendre pour être remplacée par une 150f2., une 28-300VR G (couteau suisse et mon exemplaire est vraiment piqué pour un tel zoom).

J'ai revendu mes lentilles DX, un 24f2.8 AF-D et un Sigma 120-400 pensant investir dans un zoom UGA. Après comparaisons (nombreuses comparaisons de différents exemplaires) entre Nik 16-35f4 et Tok 16-28f2.8, j'ai opté pour le Tok. Piqué un poil meilleur à identique à f4 au centre mais supérieur dans les angles, mais en plus avec un excellent 2.8 au centre, bon dans les angles et correct dans les angles extrêmes. Le Tok m'a coûté (neuf) 699$ contre 1 299$ pour un 16-35. Un ami possédant un 14-24 m'a dit qu'il était surpris de ses essais avec ma lentille. Pour les shoots avec filtres, je me suis dégoté un Tamron 17-35 (150$) qui est surprenant si on ferme f6.3 et plus. J'aurais bien aimé un Sigma 16-35f2.8 ART, mais bon...

À Barcelone (récent voyage), je partais souvent avec 16-28 + 35 + 85, j'ai adoré! Pour les "shots" touristes, le V1 ne m'a pas déçu.

Avec un OM-D, tu auras de quoi faire en complément. À mon sens, l'UGA (paysage, nature ou urbain) implique une utilisation où la dynamique est mise à dure épreuve. -> D800(E).

C 'est marrant, avant d'aller à Barcelone, j'ai commandé le 16-35VR que j'ai annulé en réfléchissant qu'avec le même budget j'aurais le 14 Samyang et le 35 ART.
Le 14-28 est superbe , mais très cher, énorme

Le 14 me convient très bien, et avec le D800 je peux recadrer

[Verso92]

C 'est marrant, avant d'aller à Barcelone, j'ai commandé le 16-35VR que j'ai annulé en réfléchissant qu'avec le même budget j'aurais le 14 Samyang et le 35 ART.
Le 14-28 est superbe , mais très cher, énorme

Le 14 me convient très bien, et avec le D800 je peux recadrer

Et puis, le 14-24 fait pâle figure comparé au Samyang...

[vincent]

C'est une simple question de budget : 350€ contre 1550€ !
Evidemment que le 14-24 est meilleur, mais le 14 Samyang n'est pas ridicule

[Verso92]

C'est une simple question de budget 350€ contre 1550€ !

C'est vrai...
Mébon, en ce qui me concerne, je considère le budget global (boitier + optique + écran + imprimante). Je sais bien, c'est bizarre, mais c'est comme ça...

[vincent]

Quel rapport ?

[Verso92]

Quel rapport ?

Je te laisse chercher un peu ?

[Verso92]

Evidemment.
J'ai un 8mm Samyang, alors qu'on trouve des Nikon en occasion 10 fois plus cher.
Facile de deviner pourquoi.

Tout dépend, aussi, de l'usage que l'on compte avoir de l'objectif en question : si c'est pour une utilisation ponctuelle, il n'est pas idiot de viser le meilleur rapport qualité/prix, je suis d'accord.
Par contre, si c'est pour une utilisation fréquente, je trouve dommage de mettre cher dans le boitier pour ensuite mégoter sur l'objectif...

[FuzzyLogic]

[...] je considère le budget global (boitier + optique + écran + imprimante). Je sais bien, c'est bizarre, mais c'est comme ça...

+1
Vous avez dit "bizzare", comme c'est étrange ...

[Sebmansoros]

Ben chez moi c'est:
16-35 f4.
24-70 f2.8. que j'utilise très souvent et qui passe bien sur le D800.
70-200 f2.8 souvent de sortie pour le sport en salle.
TC20EIII.
Ces trois là tiennent dans le sac et couvre de 16 à 400mm soit presque toutes les situations.
En chasse photo depuis peu le 300mm f2.8 VRI une merveille.
Quand je veux partir léger c'est 28-300 qui m'étonne toujours par sa qualité et sa polyvalence. J'ai du tomber sur un très bon numéro.

[Jean-Claude]

un objectif qui reste un très bon numéro sur un boîtier très mauvais numéro ! très étonnant ! 

[emvri85]

Dans ce cas, si le poids, la màp manuelle et le budget ne sont pas des freins (tu peux revendre tout sauf le D800), perso, je prendrais des optiques Zeiss :
- 21/2.8 ZF2
- 35/2 ZF2
- 85/1.4 ZF2
- 135/2 APO ASPH ZF2 (à priori, la meilleure optique Zeiss, avec le 55/1.4 Otus)

Voilà un choix auquel j'adhère totalement. 

Le 21mm Zeiss pour du paysage / photos d'intérieur sans recul...
Le 35mm f/2 pour du paysage / reportage / photos de rue...
Je remplacerais néanmoins le 85mm Zeiss par le 85mm Nikkor f/1.4G, afin de disposer d'au moins un objectif avec AF (pour du portrait "sur le vif" et des scènes de rue).
En alternative à l'excellentissime (mais aussi lourd et très encombrant 135mm), on peut aussi proposer le non moins excellent 100mm Zeiss Makroplanar (pour du paysage / portrait posé / macro avec un rapport 1:2).

[Mitou6913]

Citation de: kochka le Juin 23, 2014, 21:55:57

Il suffit de regarder dans l'armoire où les femmes rangent leurs sacs, pour comprendre le plaisir d'empiler.

Tu en as de la chance toi! Je remarque que tu as mis armoire au singulier

Et encore, ne sont même pas évoquées les chaussures et les bottes !

[Mitou6913]

Chez moi c'est:
- 16-35 f4, en évitant de l'utiliser à 16 et surtout à 35mm.
- Le 35f/1,8FX prend le relais.
- Le 60 f/2,8 AFD (option MR en faveur des lointains)
- Du coup, le 24-70 f2.8 reste bcp à la maison (où il est très bien pour les intérieurs), que j'utilise occasionnellement et qui passe pas toujours très bien sur le D800e (surtout à 24mm avec les arrières-plans).
- 70-200 f4 très-très souvent de sortie pour tt sorte de choses.
- TC14EII (j'envisage peut-être bientôt le EIII).
- En observation de la nature et urbanisme le 85PCE est une merveille.
Ces objets-là tiennent dans le sac avec les petits compléments accessoirs (batteries et filtres) et couvrent la plupart de mes revendications.

[Victor]

C'est drôle, mais j'ai jamais trouvé le 24/70 bon sur mon D800, du coup je l'ai revendu et ressorti mes fixes de la naphtaline.