utilisation D300s

[foufouille]

Bonsoir,
Pour les anciens ou actuels utilisateurs de ce reflex.
En quel mode principalement photographiez-vous?
Quels sont les réglages les plus appropriés? (Un peu vaste, je le conçois! ) 

[Dub]

Bonsoir,
Pour les anciens ou actuels utilisateurs de ce reflex.
En quel mode principalement photographiez-vous?
Quels sont les réglages les plus appropriés? (Un peu vaste, je le conçois! )  

La seule limite est la montée en ISO (D300 pour moi , donc 1600 max de chez max)  , le reste tu fais comme d'hab' ...
Moi (animalier) c'est mode A , iso auto , 1 , 9 ou 21 collimateurs maxi ... cadence maxi ... 12 bits ... raw compressé sans perte ...

[foufouille]

Ok Dub,
Je demande car depuis l'acquisition de ce réflex, je l'utilise qu'en manuel et j'aimerai bien évoluer!  

[Dub]

Ok Dub,
Je demande car depuis l'acquisition de ce réflex, je l'utilise qu'en manuel et j'aimerai bien évoluer!  

Si cela te convient ... et surtout si cela convient à ta pratique .... ne change pas !!!

[Verso92]

Ok Dub,
Je demande car depuis l'acquisition de ce réflex, je l'utilise qu'en manuel et j'aimerai bien évoluer!  

Essaie l'auto-focus : tu verras, c'est pas si mal...

[foufouille]

Essaie l'auto-focus : tu verras, c'est pas si mal...

Je ne l'utilise qu'avec les grosses focales.

[morvandiau]

Essaie l'auto-focus : tu verras, c'est pas si mal...

Il faut que tu casses !!!...

[Verso92]

Il faut que tu casses !!!...

Ben non, pourquoi ?
Sur un reflex moderne, autant utiliser les automatismes : ils font le job...

(ou alors, il faut des raisons bien particulières pour ne pas le faire)

[foufouille]

(ou alors, il faut des raisons bien particulières pour ne pas le faire)

Pour photographier le peuple de l'herbe,  je ne m'en sert pas.

[55micro]

Je ne l'utilise qu'avec les grosses focales.

Bonjour,

Le viseur des D300/s n'est quand même pas le plus agréable à utiliser en manuel, même si c'est un 100% il manque de grossissement pour faire le point de façon confortable, et je n'ai pas toujours confiance dans la précision de la diode verte.

Sinon en réglages je suis toujours en A sauf pour les "volants" en mode S, AF-C suivi 3D qui est très efficace y compris en 51 points.
Réglages image : raw 12 bits sans perte + jpeg, mode Neutre Acc3 Sat+1.
Je trouve que le mode Neutre me donne des résultats très équilibrés avec un poil de saturation en plus et préserve la dynamique, j'ai d'ailleurs aussi ce réglage sur mes autres APN Nikon.
Iso auto 1600 max. PAS de D-lighting surtout à hauts isos, je fais le P/T suivant besoin.

[jojo63]

Bonjour

Mode A , ISO auto , multi zone , D-lighting actif normal
Single shoot
Choix du collimateur AF avec le pad ( AF continu suivi 3D par les réglages personnalisés )
Raw 14 bits compression sans perte ( passage en 12 bits par les réglages personnalisés pour la cadence rapide )
CF raw , SD sauvegarde
J'utilisais la SD pour les jpeg boitier , mais le piqué dans viewnx est trop en retrait par rapport au Raw .
Déjà constaté par d'autre utilisateurs , il y a eu débat mais sans apporter d'explication au phénomène .
Verso92 avait posté des images Raw et jpeg montrant une infime différence même à fort grossissement , mais venant du D700 .
Le D300s donne des jpeg apparemment moins bons . ( Je ne parle pas des jpeg encapsulés )
La conversion en jpeg est meilleur dans viewnx ou cnx2 .
Voilà pour mon utilisation .

[suliaçais]

   comme Dub....seule la montée en isos me gênait... 1.600 max...autrement, excellent boitier....largement dépassé maintenant !....autofocus.....

[Verso92]

Être maso ?
Trop parano a la vue des commentaire des problemes AF sur les forums ?

As-tu essayé la MaP manuelle avec un 180mm sur des sujets qui bougent ?

[ganesche]

   comme Dub....seule la montée en isos me gênait... 1.600 max...autrement, excellent boitier....largement dépassé maintenant !....autofocus.....

tu entends quoi par l'autofocus ? toujours bon ou a la rue par rapport au d7100 ?

Naamsté

[suliaçais]

L'autofocus du 300s n'a rien perdu de ses qualités, mais il y a mieux maintenant....! 

[geargies]

Tiens pendant qu'on y est, c'est quoi les différences entre D300 et D300s à part la vidéo ?

[55micro]

Tiens pendant qu'on y est, c'est quoi les différences entre D300 et D300s à part la vidéo ?

Ben le double slot... et pour le capteur j'ai jamais trop su, le D300s aurait celui du D90? Enfin en écart c'est du mouchoir de poche.

[zuiko]

le D300s aurait celui du D90?

Oui, qui est meilleur que celui du D300 et cela c'était bien vu à la sortie du D90.

[JD39]

Tiens pendant qu'on y est, c'est quoi les différences entre D300 et D300s à part la vidéo ?

Ben le double slot... et pour le capteur j'ai jamais trop su, le D300s aurait celui du D90? Enfin en écart c'est du mouchoir de poche.

Oui, qui est meilleur que celui du D300 et cela c'était bien vu à la sortie du D90.

Je crois que le capteur a été légèrement amélioré par rapport à celui du D90, meilleur BdB, touche OK centrale ajoutée, accès direct aux principaux réglages par double action de la touche "info", DL auto, délai d'extinction du moniteur paramétrable suivant utilisation (visu, menus, info, image), horizon virtuel, traitement NEF en interne.

[55micro]

Oui, qui est meilleur que celui du D300 et cela c'était bien vu à la sortie du D90.

Ouibon, j'ai les deux, je dirais 1/3 de diaph punto.

Disons qu'en spectacle je m'autorise 2000 ISO sur D90 et 1600 sur D300, mais s'il y a des rideaux gris et pas noirs le bruit est aussi moche sur l'un que sur l'autre!!!

[suliaçais]

   c'est bien là le progres......entre autres     

[geargies]

Ah ouais quand même , je pensais qu'ils avaient le même capteur et évidemment le double slot , c'est important ..

[lakur]

En quel mode principalement photographiez-vous?
Quels sont les réglages les plus appropriés? (Un peu vaste, je le conçois! ) 

J'ai un 300 "ordinaire", mais j'pense pouvoir répondre.

En mode P le plus souvent, sauf quand j'ai VRAIMENT besoin de PdC, auquel cas j'utilise le A.

Ça m'arrive de temps en temps d'utiliser le S, mais pas si souvent que ça, j'dois dire. Comme je suis toujours en ISO auto, je sélectionne un temps de pose court, treize fois sur douze, le diaphragme est grand ouvert mais ça suffit pas, alors la sensibilité du capteur monte jusqu'où elle peut (j'ai mis la limite supérieure à 1600 ISO). Après, je prie pour que la photo ne soit pas sous-exposée (parce que ça peut quand même arriver). J'ai choisi ce réglage-là, parce que si je prends le A avec le diaph sélectionné sur l'ouverture maximale, le temps de pose n'est pas forcément conforme à ce que j'en attends (suffisamment court pour une PdV à main levée avec une focale qui commence à être un peu longue : l'antivibration fait c'qu'il peut, mais il a ses limites).

J'opère quasiment jamais en M (j'ai presque toujours des vues sous-ex).

[foufouille]

Merci pour votre participation. 

[ul303]

Dommage de se limiter à 1600 ISO.
Si les conditions de lumières sont bonnes (inutile de vouloir photographier dans le noir, hein) les algorithmes récents de réduction de bruit (associé à ses "gros" photosites) permettent des résultats qui n'ont pas trop à pâlir devant les boitiers récents à 24MP comme le D7100 surtout si l'on ne souhaite pas imprimer en 40x60 une photo à 3200 ISO

[geargies]

Oui il y a le logiciel de dev du raw qui compte beaucoup dans l'amélioration des résultats, aussi !

[luistappa]

Dommage de se limiter à 1600 ISO.
Si les conditions de lumières sont bonnes (inutile de vouloir photographier dans le noir, hein) les algorithmes récents de réduction de bruit (associé à ses "gros" photosites) permettent des résultats qui n'ont pas trop à pâlir devant les boitiers récents à 24MP comme le D7100 surtout si l'on ne souhaite pas imprimer en 40x60 une photo à 3200 ISO

Je confirme.
D300 à 6400 iso traité avec DXO Prime donne des résultats étonnants.

Mais soyons clair en JPG c'est clair que j'éviterai aussi de dépasser les 1600iso

[ul303]

J'ai fait un comparatif D300/D7100. J'obtiens des résultats très similaires entre le D300 + traitement "best quality 2013" dans capture NX et le D7100 avec le traitement standard par défaut. Notamment lié au fait que le traitement standard lisse trop!
Il faut bien noter que avec ISO NR off le D7100 applique quand même un traitement à partir de 1600 ISO (ou même moins je ne me souviens plus exactement) ce qui à mon avis fausse le jugement de beaucoup de personnes.

Si on applique le même traitement best quality au D7100 il est un peu meilleur mais la différence n'est pas énorme.

De plus avec le D7100 il faut nécessairement prendre une vitesse de sécurité plus lente car il est plus sensible aux flous de bougés.
Donc dans 95% des cas on s'y retrouve, en tous cas sur écran (je n'ai pas pousser les tests jusqu'à l'impression)

[M13]

Bonjour,
J'utilise mon d300s principalement en Raw, je viens de tester le suivi 3D à Bréhat (Phare du Paon) et à l'ile Rouzic avec un simple 2,8 80/200 même pas version D! Je vous envoie 2 images, aucun problème de buffer, il m'a enregistré les images raw + jpg sans faiblir!

[M13]

Et la 2ème (il y en a bcp d'autres)

Cdlt

[M13]

Allez, pour le plaisir, je rajoute 2 fous!

[jm_gw]

As-tu essayé la MaP manuelle avec un 180mm sur des sujets qui bougent ?

peuple de l' herbe (et autres) ca veut dire macro et moi c' est avec un 55 micro ais et pas avec mon af 180 que je 'bosse' sur mon D800 

[M13]

Et le 2ème!

A+

[foufouille]

Très beau résultat!

[55micro]

Oui joli rendu. Ca forme un beau couple avec le 80-200.

[M13]

Merci foufouille et 55micro!

Pour l'utilisation de ce super boitier, je suis tjrs en mode A et vu l'utilisation du format Raw, il est trés façile de rattraper l'expo et bcp d'autres paramètres!

Les Fous de Bassan sont pris depuis une vedette et il y nécessairement le flou de bougé dû à la houle plus les tremblements de l'opérateur, j'étais à environ au 1/2000 et ouvert à F4.

Bonne soirée

[geargies]

Oui ils sont beaux tes oiseaux ! Mais c'est en Bretagne , c'est normal !

[ul303]

Attention quand même : sur ce (très) vieux capteur 12 bits, la dynamique n'a rien à voir avec celle d'un reflex d'aujourd'hui .
A 1600 ISO, la perte de dynamique est déjà importante, à 3200 ISO elle est "kolossale" !
Et sans compter, qu'il y a du grain qui se forme qui "bouffe" les petits détails.

Plusieurs fois, j'ai fini par faire des photos à 200 ISO sur pied plutôt qu'à 800 ISO à main levée, pour garder de la dynamique dans des scènes très contrastées : le résultat avec DxO9 est vraiment bluffant, car on peut pousser le curseur dans les ombres en gardant de la couleur, alors qu'à l'ouverture de l'image toutes les zones sombres sont noires sans le moindre détail à 100%. La même photo a 1600 ISO perd entre 1 à 2 IL de dynamique !

Ce très vieux capteur 12 bits permet de faire des NEF 14 bits
Je précisais bien (ou alors ai-je oublié?) qu'il était dommage de se limiter à 1600 ISO car il vaut mieux un peu plus de bruit ou moins de dynamique qu'une vitesse trop lente et donc une photo floue

J'ai également comparé les NEF 12 bits et 14 bits et je suis de ceux qui ne voient aucune différence même en débouchant fortement les ombres: de plus le nombre de bits influe peu sur le "dynamic range"

En ce qui concerne la dynamique si la photo est bien exposée on n'a pas besoins d'aller "chercher les IL" dans les ombres. Surtout si c'est pour pousser le contraste après en PP
Le D300 est donné à 12 EV selon DXO qui considère que : "A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable"

En tous cas moi ca me suffit dans 99% des cas. J'ai pu comparer avec le D7100 que je possède également.

[ul303]

Nous sommes bien d'accord  
Je n'ai jamais parlé de faire des agrandissements en A3+

Pour avoir aussi un D7100 il ne faut pas croire qu'il y a un monde entre les 2 capteurs. Si c'est cramé c'est cramé

Et surtout je plussoie pour le trépied! Mieux vaut un petit trépied à 50€ qu'un super reflex ou on monte en ISO!!!!

[M13]

Pour en rajouter sur l'utilisation de cet appareil, j'ai utilisé pour les photos présentes sur ce fil le suivi 3d et bien m'en a pris!
Et je n'ai pas à me plaindre de ce boitier pour ces sujets assez mobiles, je le trouve même assez réactif!