Lightroom 5.5 Sauvegarde du catalogue

[ambre099]

Bonsoir,
Je constate que LR 5.5 effectue sa sauvegarde du catalogue en écrasant systématiquement la dernière sauvegarde au lieu de créer un nouveau fichier de sauvegarde daté du jour comme précédemment.
D'où vient  "cette erreur   "
Je suis sur PC windows 8.1 pro 64
Merci pour votre aide.

[ambre099]

Problème résolu.

[titroy]

Problème résolu.

Tu peux préciser un peu ?

[ambre099]

En fait LR fait deux sauvegardes.
Une sauvegarde dans lightroom 5 catalogue en écrasant la dernière version et un backup, soit un nouveau fichier daté du jour, placé dans le dossier Backups.

Je n'avais qu'une sauvegarde qui écrasait la dernière version et qui n'était pas dans lightroom 5 catalogue et le dossier Backups n'existait pas.
J'ai pu rétablir la situation en supprimant les fichiers non conformes et lors de la sauvegarde LR a automatiquement créé les fichiers et dossiers manquants.

[THG]

En fait LR fait deux sauvegardes.
Une sauvegarde dans lightroom 5 catalogue en écrasant la dernière version et un backup, soit un nouveau fichier daté du jour, placé dans le dossier Backups.

Je n'avais qu'une sauvegarde qui écrasait la dernière version et qui n'était pas dans lightroom 5 catalogue et le dossier Backups n'existait pas.
J'ai pu rétablir la situation en supprimant les fichiers non conformes et lors de la sauvegarde LR a automatiquement créé les fichiers et dossiers manquants.

Lightroom ne fait pas deux sauvegardes avec écrasement du catalogue. Il fait un duplicata du catalogue, et rien d'autre.

[ambre099]

Merci pour ta précision en terme de vocabulaire.

[jolanisa]

C'est bien de pouvoir sauvegarder le catalogue, mais ça serait encore mieux si Lightroom pouvait gérer aussi la sauvegarde des photos sur un autre support. Cela ne doit pas être bien compliqué à ajouter étant donné que Lightroom connaît l'emplacement de nos fichiers originaux. Dans Lightroom 10 peut-être...
J'entends déjà certains me dire : "oui c'est possible à l'importation monsieur !" Effectivement, seulement cela pose problème pour ceux qui comme moi font l'editing après avoir importé les photos. Du coup on se retrouve avec sur son disque tout un tas de photos qui ont été supprimé. Sans compter aussi toutes les images que l'on modifie avec Lightroom ou un autre éditeur externe qui elles ne seront pas automatiquement sauvegardées.
La solution idéale serait de pouvoir programmer des sauvegardes automatiques de ses fichiers originaux depuis Lightroom. Je pense que ça simplifierait la vie à pas mal d'utilisateurs.

[gigi4lm]

C'est bien de pouvoir sauvegarder le catalogue, mais ça serait encore mieux si Lightroom pouvait gérer aussi la sauvegarde des photos sur un autre support. Cela ne doit pas être bien compliqué à ajouter étant donné que Lightroom connaît l'emplacement de nos fichiers originaux. Dans Lightroom 10 peut-être...
J'entends déjà certains me dire : "oui c'est possible à l'importation monsieur !" Effectivement, seulement cela pose problème pour ceux qui comme moi font l'editing après avoir importé les photos. Du coup on se retrouve avec sur son disque tout un tas de photos qui ont été supprimé. Sans compter aussi toutes les images que l'on modifie avec Lightroom ou un autre éditeur externe qui elles ne seront pas automatiquement sauvegardées.
La solution idéale serait de pouvoir programmer des sauvegardes automatiques de ses fichiers originaux depuis Lightroom. Je pense que ça simplifierait la vie à pas mal d'utilisateurs.

On l'a dit 1000 fois, pour sauvegarder ses photos, il existe des logiciels de sauvegarde et synchronisation qui font ça très bien. Dans le monde windows, SyncBack est une référence mais n'est pas le seul.

[ambre099]

Je comprends le souhait de jolanisa.
Pour ma part je me pose une question. Serait-ce bien de faire un duplicata des fichiers RAW originaux après importation et élimination des non désirés  

[jolanisa]

On l'a dit 1000 fois, pour sauvegarder ses photos, il existe des logiciels de sauvegarde et synchronisation qui font ça très bien. Dans le monde windows, SyncBack est une référence mais n'est pas le seul.

Rassures toi des solutions de sauvegardes j'en connaît un nombre certain   SyncBack une référence  

S'il le faut, je le demanderais 1000 fois ! Pour simplifier la vie des utilisateurs, il faut offrir des solutions fiables et complètes, sans les envoyer vers des logiciels tiers pour combler les lacunes. Et je le répète encore une fois, je considère Lightroom comme une référence sauf que je vois souvent des utilisateurs qui aimeraient bien pouvoir TOUT sauvegarder depuis Lightroom, simplement et aussi souvent qu'il le souhaite. Et pas uniquement à l'importation...

[gigi4lm]

Je comprends le souhait de jolanisa.
Pour ma part je me pose une question. Serait-ce bien de faire un duplicata des fichiers RAW originaux après importation et élimination des non désirés  

Oui c'est bien, en faisant un duplicata des fichiers RAW après élimination des non désirés

[THG]

Rassures toi des solutions de sauvegardes j'en connaît un nombre certain  SyncBack une référence 

S'il le faut, je le demanderais 1000 fois ! Pour simplifier la vie des utilisateurs, il faut offrir des solutions fiables et complètes, sans les envoyer vers des logiciels tiers pour combler les lacunes. Et je le répète encore une fois, je considère Lightroom comme une référence sauf que je vois souvent des utilisateurs qui aimeraient bien pouvoir TOUT sauvegarder depuis Lightroom, simplement et aussi souvent qu'il le souhaite. Et pas uniquement à l'importation...

Oui mais d'un autre côté, il y a aussi ceux qui ne veulent pas mettre tous leurs oeufs dans un même panier. Ou qui ne veulent pas d'un logiciel trop complexe.

En ce qui me concerne, je pense que l'archivage de sauvegarde a sa place dans Lightroom, mais étant donné que cela ne viendra pas avant longtemps, pas d'autre choix que de se rabattre sur les logiciels spécialisés qui eux, au moins, offrent des solutions complètes, ce qui ne sera jamais le cas de Lightroom.

[gigi4lm]

Rassures toi des solutions de sauvegardes j'en connaît un nombre certain   SyncBack une référence  

S'il le faut, je le demanderais 1000 fois ! Pour simplifier la vie des utilisateurs, il faut offrir des solutions fiables et complètes, sans les envoyer vers des logiciels tiers pour combler les lacunes. Et je le répète encore une fois, je considère Lightroom comme une référence sauf que je vois souvent des utilisateurs qui aimeraient bien pouvoir TOUT sauvegarder depuis Lightroom, simplement et aussi souvent qu'il le souhaite. Et pas uniquement à l'importation...

Sur le fond, on est d'accord.
Je voulais simplement dire que les solutions de sauvegarde fiable existent et ne sont pas spécialement contraignantes. L'intégrer à LR serai bien évidement un plus, mais pour moi c'est loin d'être une priorité.
J'ai parlé de SyncBack comme une référence, j'ai peut être pousser le bouchon un peut loin mais reconnait qu'il fait parfaitement ce qu'on lui demande ... et même plus.

[ambre099]

Sur le fond, on est d'accord.
Je voulais simplement dire que les solutions de sauvegarde fiable existent et ne sont pas spécialement contraignantes. L'intégrer à LR serai bien évidement un plus, mais pour moi c'est loin d'être une priorité.
J'ai parlé de SyncBack comme une référence, j'ai peut être pousser le bouchon un peut loin mais reconnait qu'il fait parfaitement ce qu'on lui demande ... et même plus.

Merci gigi4lm pour l'indication de ce logiciel. Actuellement je fais toutes mes sauvegardes manuellement et je suis en peu à la traîne  

[jolanisa]

Sur le fond, on est d'accord.
Je voulais simplement dire que les solutions de sauvegarde fiable existent et ne sont pas spécialement contraignantes. L'intégrer à LR serai bien évidement un plus, mais pour moi c'est loin d'être une priorité.
J'ai parlé de SyncBack comme une référence, j'ai peut être pousser le bouchon un peut loin mais reconnait qu'il fait parfaitement ce qu'on lui demande ... et même plus.

SyncBack n'est pas le plus mauvais effectivement, il permet de synchroniser des dossiers sur des supports différents. C'est on va dire une bonne béquille à Lightroom 

[jolanisa]

Oui mais d'un autre côté, il y a aussi ceux qui ne veulent pas mettre tous leurs oeufs dans un même panier. Ou qui ne veulent pas d'un logiciel trop complexe.

Il faudrait dans l'idéal avoir la possibilité de choisir une destination différente (dossier, support) pour les originaux et la sauvegarde catalogue.
Est-ce que Lightroom en deviendrait plus complexe pour autant, ça je n'en sais rien.

[Samoreen]

C'est bien de pouvoir sauvegarder le catalogue, mais ça serait encore mieux si Lightroom pouvait gérer aussi la sauvegarde des photos sur un autre support.

Je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée. LR connaît les photos qui ont été cataloguées. Mais les photos cataloguées ne représentent pas l'ensemble des photos stockées sur le disque, le plus souvent dans les mêmes dossiers et sous-dossiers que les photos cataloguées. Cela voudrait donc dire qu'il faudrait soit indiquer à LR quelles photos non cataloguées il doit également sauvegarder, soit gérer la sauvegarde des photos non cataloguées séparément.

Il me semble plus judicieux de gérer la sauvegarde de l'ensemble des images séparément, comme n'importe quelles autres données.

[tenmangu81]

Entièrement d'accord avec Samoreen. Lorsque j'ouvre une importation, il m'est difficile de voir, tant les aperçus du module d'import sont peu représentatifs, les clichés que je vais garder et ceux que je vais supprimer. J'importe tout. Puis, deuxième étape, je travaille sur cette importation dans le catalogue, et là, deux possibilités: 1) photos à ne conserver en aucune façon (floues, flare, personnage qui passe dans le champ au mauvais moment, qui ne donneront rien de toute façon, etc...) et donc à supprimer du disque; 2) photos que je rejette du catalogue, mais que je n'efface pas du dossier de destination, car on ne sait jamais..... Et donc la procédure de sauvegarde automatique serait assez complexe et pourrait prendre inutilement de la place, s'agissant des photos à mettre à la poubelle.

[ambre099]

Beau site internet tenmangu81 et magnifiques photos.

[syblon]

Entièrement d'accord avec Samoreen. Lorsque j'ouvre une importation, il m'est difficile de voir, tant les aperçus du module d'import sont peu représentatifs, les clichés que je vais garder et ceux que je vais supprimer. J'importe tout. Puis, deuxième étape, je travaille sur cette importation dans le catalogue, et là, deux possibilités: 1) photos à ne conserver en aucune façon (floues, flare, personnage qui passe dans le champ au mauvais moment, qui ne donneront rien de toute façon, etc...) et donc à supprimer du disque; 2) photos que je rejette du catalogue, mais que je n'efface pas du dossier de destination, car on ne sait jamais..... Et donc la procédure de sauvegarde automatique serait assez complexe et pourrait prendre inutilement de la place, s'agissant des photos à mettre à la poubelle.

Pour ma part le catalogue reflète les photos masters conservées physiquement. La sauvegarde depuis Lightroom pourrait avoir du sens même si je conçois que sa place n'y est pas forcément idéale à toute configuration.

Je joue des marqueurs pour filtrer celles que je veux voir au moment où je veux les voir. Lorsque je ne suis pas sûr les images restent en neutre jusqu'au jour où me prendra l'envie de refaire un tour dessus pour les éliminer ou non.
En d'autres termes, j'importe tout, je fais mon tri par marquage, rejetées, conservées, neutres, et quand je supprime les rejetées, (pas toujours de suite) c'est du catalogue et du disque.

Garder les rejetées sur le disque mais pas dans le catalogue me paraitrait peu productif : à moins d'utiliser un outil tiers, il faudra refaire une synchro des dossiers pour voir les rejetées... avec le risque de mettre le bazar...

Ensuite pour ce qui est des épreuves (exports à partir des masters, après retouche ou non), au contenu plus volatile, je ne les ai pas forcément dans le catalogue. Elles sont généralement dans une arborescence physique particulière prévue pour ça ou parfois ailleurs et je les catalogue ou non en fonction des besoins.

[ambre099]

Entièrement d'accord avec Samoreen. Lorsque j'ouvre une importation, il m'est difficile de voir, tant les aperçus du module d'import sont peu représentatifs, les clichés que je vais garder et ceux que je vais supprimer. J'importe tout. Puis, deuxième étape, je travaille sur cette importation dans le catalogue, et là, deux possibilités: 1) photos à ne conserver en aucune façon (floues, flare, personnage qui passe dans le champ au mauvais moment, qui ne donneront rien de toute façon, etc...) et donc à supprimer du disque; 2) photos que je rejette du catalogue, mais que je n'efface pas du dossier de destination, car on ne sait jamais..... Et donc la procédure de sauvegarde automatique serait assez complexe et pourrait prendre inutilement de la place, s'agissant des photos à mettre à la poubelle.

Effectivement c'est très rationnel.
Maintenant pour ce qui est des conversions en TIFF, faudrait-il les mettre dans le même dossier que les RAWs ou en faire un spécifique  
Et pour ce qui est du catalogue , je les ajoute à ce catalogue, dans le même dossier, au-dessus de la pile.  Est-ce rationnel  
(Répondu avant de lire le post précédent)

[Samoreen]

Garder les rejetées sur le disque mais pas dans le catalogue me paraitrait peu productif : à moins d'utiliser un outil tiers, il faudra refaire une synchro des dossiers pour voir les rejetées... avec le risque de mettre le bazar...

En ce qui me concerne, les photos non cataloguées ne sont pas nécessairement des photos rejetées. Ce sont des photos non encore cataloguées ou qui murissent en attendant traitement ou des photos que je traite ailleurs que dans Lightroom. Il n'empêche que tout ça se trouve nécessairement dans un sous-dossier de mon dossier principal "Photos". Et que je me vois mal organiser la sauvegarde de tout ça de manière différenciée selon qu'il s'agisse de photos cataloguées ou pas dans Lightroom, traitées ou pas dans Lightroom ou DxO, traitées directement dans PS, etc.

Refaire une synchro dans Lightroom pour intégrer des photos non encore cataloguées d'un dossier particulier ne pose pas de problème spécifique. Je fais ça tout le temps. Clic-droit, Synchroniser, ... On choisit ce que l'on veut travailler et hop.

[Samoreen]

Maintenant pour ce qui est des conversions en TIFF, faudrait-il les mettre dans le même dossier que les RAWs ou en faire un spécifique  

Sauf s'il s'agit d'un export ayant une destination particulière, je ne vois pas de bonne raison de stocker un TIFF issu du traitement d'un RAW après passage dans un plugin et/ou dans PS, ailleurs que dans le répertoire du RAW, en l'empilant avec le RAW d'origine et avec les copies virtuelles éventuelles. Quand je travaille à nouveau sur cette image, je dépile tout et je sélectionne ce qui m'intéresse. J'ai tout l'historique de cette image sous les yeux en une fois. Pourquoi aller à la pêche dans d'autres sous-dossiers?

[gigi4lm]

Chacun sa méthode. Je suis beaucoup plus binaire
Après import, je trie avec 2 touches : X et P. C'est bon, je garde et la photo reste au catalogue; c'est mauvais, je jette du catalogue et du disque. Je n'ai pas de raw ou de tiff qui ne soient catalogués.

[ambre099]

Merci à vous deux, Samoreen et gigi4lm  pour vos commentaires.
Je mets actuellement de l'ordre dans mon organisation et vos avis me confortent dans mes décisions