35-70 AF f 1:3.3-4.5 Nikon

[Garch 83]

Bonjour,
Je veux acheter un 35-70 AF  1:3.3-4.5 pour mon petit fils, et je rencontre deux modèles, un avec une fenêtre ou est visible l'échelle des distance, et l'autre l'échelle est directement   inscrite sur le fût de l'objectif.
Y a-t-il une différence optique ou est-ce les mêmes.
Merci

[Verso92]

Bonjour Garch,

c'est le "même".
(à déconseiller pour une utilisation en numérique, de toute façon)

Remarque : fil posté dans la mauvaise section.

[seba]

Optiquement, pas de différence et pas terrible.

[thierry h]

tu peux trouver le 35-70 2.8 qui lui est pas mal du tout

[Garch 83]

Bonjour
merci pour vos avis et réponses sur le 35-70. >Nikon
Mille excuses pour avoir pris ce post qui ne serait pas le bon.
Déjà je voudrais vous dire que j'ai passé une journée avec un 35-70 f1:3.3-4.5 Nikkor, qui m'a été prêté par un club
Je l'utilise sur D7100, le mien et un autre D7100 à un ami, pour juger des résultats extraordinaires.
Je vous laisse regarder une image parmi 72 faite à la focale 70 mm + le cadrage 1/3 du D7100. Ensuite ces photos ont été recadrées dans Lightroom 5. Je ne suis pas d'accord sur le fait que cet objectif soit mauvais en numérique. Je ne peu pas assurer que celui-ci soit bon avec d'autres boîtiers, mais là !
Merci
A bientôt

[Verso92]

Bonjour
merci pour vos avis et réponses sur le 35-70. >Nikon
Mille excuses pour avoir pris ce post qui ne serait pas le bon.
Déjà je voudrais vous dire que j'ai passé une journée avec un 35-70 f1:3.3-4.5 Nikkor, qui m'a été prêté par un club
Je l'utilise sur D7100, le mien et un autre D7100 à un ami, pour juger des résultats extraordinaires.
Je vous laisse regarder une image parmi 72 faite à la focale 70 mm + le cadrage 1/3 du D7100. Ensuite ces photos ont été recadrées dans Lightroom 5. Je ne suis pas d'accord sur le fait que cet objectif soit mauvais en numérique. Je ne peu pas assurer que celui-ci soit bon avec d'autres boîtiers, mais là !
Merci
A bientôt

En fait, ta question n'est pas assez précise... il faut aussi détailler pour quel boitier et pour quel type de photos.
J'ai longtemps utilisé cet objectif en argentique (24x36, donc), comme zoom trans-standard "tout terrain" quand je ne voulais pas emmener le f/2.8 35-70 AF(D), et il m'a toujours donné entière satisfaction (sauf pour la distorsion élevée à 35mm). En numérique, par contre, il m'a beaucoup déçu en terme d'homogénéité d'image, particulièrement sur les bords, même en APS-C.

Ensuite, il faut aussi considérer que la gamme de focale n'est pas très intéressante en APS-C (équivalent 50~100mm).
En ce qui concerne ta photo, difficile de juger sur une aussi petite image...

Un fil dans lequel j'avais posté quelques crops faits avec ce zoom :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199071.msg4392616.html#msg4392616

[seba]

Je l'utilise sur D7100, le mien et un autre D7100 à un ami, pour juger des résultats extraordinaires.
Je vous laisse regarder une image parmi 72 faite à la focale 70 mm + le cadrage 1/3 du D7100. Ensuite ces photos ont été recadrées dans Lightroom 5. Je ne suis pas d'accord sur le fait que cet objectif soit mauvais en numérique. Je ne peu pas assurer que celui-ci soit bon avec d'autres boîtiers, mais là !

Je n'ai pas fait des tests systématiques mais je l'utilise couramment sur un D700 et les bords souffrent.
Disons que comparé à d'autres objectifs il fait assez pâle figure.
Néanmoins on ne trouve pas de trace d'aberration chromatique latérale, il fait même mieux que d'autres objectifs pourtant nantis de verres ED.
Je vais faire quelques essais comparatifs.
Je précise tout de même que je l'ai adopté comme objectif standard pour mon D700 (oui je sais, certains vont en avoir un AVC, pardonnez-moi).

[Verso92]

Reste à voir la configuration du petit-fils, auquel cet objectif serait destiné, si j'ai bien compris.
Si c'est pour remplacer ou compléter un f/3.5~5.6 18-55 (par exemple), pas spécialement d'intérêt, AMHA...

[seba]

Sur un D700, au bord (au centre la qualité est très similaire pour les deux objectifs), un 35/2,8 très ancien à gauche et le 35-70 à droite, tous les deux à 5,6.

[seba]

Au bord encore (au centre la qualité est similaire encore une fois), 50/1,4 AFD à gauche et 35-70 à droite, toujours à 5,6.

[seba]

Et un comparatif à 70mm au bord (au centre toujours pareil), entre un 70-210/4-5,6 à gauche et le 35-70 à droite, encore et toujours à 5,6.
La comparaison ne tourne cette fois pas au désavantage du 35-70 (enfin la différence est assez faible), mais je dois dire que le 70-210 est assez décevant (mais je suspecte le mien de décentrement).

[seba]

Bref, le 35-70/3,3-4,5 est bon au centre, très moyen sur les bords et il y a mieux.

[Garch 83]

Ci-joint photo au 70 mm du 35-70 f1:3.3-4.5    à  f8 1/350ème
Réduite de 4800x3200 à 1524 x 1016  et 225 Ko
Pour ma part tous mes essais sont similaires, même à des distances infini au 35 c'est très bon.
Salut.

[Garch 83]

Un exemple à 35 mm avec des recadrages   1/750ème  f8

[Garch 83]

Premier recadrage   ,la précédente étant l'originale

[Garch 83]

Suite et fin concernant cette optique, je pense que malgré certaines imperfections, que peut d'mateurs verront, je reste sur ma position que ce n'est pas mal pour un matos à 30 ou 40 €
Salut et encore merci de nos échanges.

[Amaniman]

Oui pour quelqu' un qui tolère une telle crasse de capteur, cet objectif est certainement "pas mal"... 

[vincent]

Ce n'est pas un objectif que je conseillerais à l'achat, mais je l'utilise sur D800   

exemple hier

[vincent]

il manque de piqué

[vincent]

il faut fermer pour avoir quelque chose de correct

[vincent]

mais ça peut dépanner...

[vincent]

...quand on l'a déjà

[vincent]

et l'angle

[vincent]

un dernier exemple

[vincent]

avec crop