Chasseur d'Images n°366 - Eté 2014 - est arrivé !

[livre]

passerelle du fort ST jean vers Mucem et au loin la côte bleue

[CLeC]

Puisque CI ne l'a pas fait, ce serait chouette si l'auteur nous expliquait comment il a fait.

Bonjour,

Il l'a fait dans ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214054.msg4803017.html#msg4803017

[Djay]

Ah, CleC m'a grillé  

Je vais donc en dire un peu plus sur cette image de couverture qui effectivement n'est pas détaillée à l'intérieur du magazine.



J'ai choisi de faire une pose longue (3 minutes) car je m'étais aperçu que les nuages filaient dans la direction des hautes lumières vers les Aiguilles d'Arves. Elle est prise bien après le coucher de soleil, "entre chien et loup".
J'ai utilisé un filtre gris neutre Lee Big stopper, permettant d'ajouter 10 diaphs. J'ai également utilisé un filtre dégradé gris  afin d'équilibrer la luminosité entre le premier plan et le ciel.
Je savais que durant ce long  temps de pose certaines plantes du lac allaient bouger et donc être floues, mais cela fait partie de l'image et permet de maintenir cette ambiance un peu onirique.
J'ai choisi une focale de 24mm qui permet d'avoir un angle suffisamment grand pour englober les plantes au premier plan et une bonne partie des nuages du ciel, tout en gardant une taille correcte pour les montagnes en arrière-plan. Un angle de 16mm m'eut permis d'avoir une effet de filé au niveau des nuages encore plus spectaculaire mais aurait relégué les Aiguilles d'Arves à une très petite taille par rapport au lac, ce que je ne souhaitais pas.

Au niveau du traitement, il n'y a qu'un seul Raw. J'ai utilisé Lightroom 5 pour ajuster la balance des blancs, la colorimétrie et quelques ajustements globaux (contraste, ombres, hautes lumières, très peu d'ajout de vibrance, peu ou pas de clarté). J'ai peaufiné au niveau local dans Photoshop CS6, essentiellement pour renforcer les contrastes des hautes lumières (reflets dans le lac + neige) ainsi que de faire ressortir un peu mieux les plantes (débouchage des ombres et augmentation de la saturation des verts à ce niveau). Mon principal objectif lors du traitement était de bien séparer les tons clairs des tons foncés afin d'avoir une image contrastée.

Voilà vous savez tout.

Cette image sera exposée en grand format avec 10 autres de mes photos au 5ème Salon de la Photographie de Nature de Barr (en Alsace) du 19 au 21 septembre 2014. J'y exposerai au coté de 26 autres photographes talentueux de nature et de paysage et serai heureux de vous rencontrer si vous y faites un passage.

[adonis]

intérieur Mucem

Ta photo 2 est superbe. Les autres, je n'aime pas trop : premier plan envahissant et vide ou sans intérêt. Le cadrage n'est pas à la hauteur du sujet
(à mon avis)

[adonis]

Merci Djay et bravo pour cette image.

La seule chose que je ne comprends pas c'est pourquoi CI n'a pas publié ces explications : ça aurait été plus intéressant qu'une grande partie du dossier paysage. Mais tu n'y es pour rien. Bravo encore à toi.

[diogene]

Merci beaucoup Djay pour cette pédagogie.
C'est très instructif.
Comme tout le monde, bravo pour la prise de vue et la parution.
Est-ce indécent de te demander à voir l'original, pour voir l'étendue de la transformation ?
Merci.

[livre]

Djay, effectivement l'ambiance de la photo est en accord avec le site froid et tu as bien traité dans le logiciel. 

Ta photo 2 est superbe. Les autres, je n'aime pas trop : premier plan envahissant et vide ou sans intérêt. Le cadrage n'est pas à la hauteur du sujet
(à mon avis)

Oui tu aimes la dentelle de la photo 4, pour les autres j'ai laissé une zone d'ombre pour faire ressortir la lumière, j'ai respecté la règle des tiers.
Toutes les photos j'ai respecté la règle des tiers 
Photo 1 le Mucem zone d'ombre, lumière et Mucem
Photo 4 intérieur Mucem ombre et lumière et si tu regardes bien 2 lignes qui arrivent en coin.
photo 3 dessus Mucem zone sombre et au loin zone claire
photo 5 Mucem coté fort zone claire zone sombre et le Mucem
Photo 6 passerelle Les zones sombres sont la passerelle et le Mucem

[Michel Denis-Huot]

En fait photo tres lourdement post traitee avec utilisation de plusieurs filtres .....

Il me semble que les filtres ont été utilisé à la PDV!
Après une utilisation normale des outils numerique pour sortir le meilleur de l'image!
Et puis globalement on s'en fout, ce qui compte c'est le résultat!

[kochka]

Il y en a toujours qui chicanent sur la taille et la qualité des poils du pinceau d'une peinture au couteau.

[livre]

hum....

quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il se passe à la page 91, test du 18-300 Nikon ?

2 séries de graphe, même objo, même boitier, pas les même résultats....

C'est vrai les aberrations sont différentes.

Afin un petit coup pour oublier ma non sélection auX Master et pour ta déception pour le 18*300.

[livre]

crop sur lequel on aperçoit des maisons des arbres, c'est le quartier du Panier à Marseille.

[Didier_Driessens]

hum....

quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il se passe à la page 91, test du 18-300 Nikon ?

2 séries de graphe, même objo, même boitier, pas les même résultats....

attentif !     ce ne sont pas les mêmes objectifs... 3.5 -6.3 et 3.5-5.6    400 et 800€... Nikon a sorti le 6.3 pour concurrencer le Tamron.

Didier

[adernaul]

Il me semble que les filtres ont été utilisé à la PDV!
Après une utilisation normale des outils numerique pour sortir le meilleur de l'image!
Et puis globalement on s'en fout, ce qui compte c'est le résultat!

Tout à fait !

Et le résultat est superbe. Bravo pour cette photo

[Will à l ouest]

J'ai bien aimé l'édito. Les chiffres, je ne dirais pas qu'il n'y a que ça de vrai, mais c'est une base incontestable, face à la fragilité des appréciations humaines.

J'aime les appréciations humaines. Ce que nous donnent un appareil, un objectif ou un flash ne se résume pas à une qualité de résultat. Le plaisir d'usage, la facilité de mise en oeuvre et d'emploi, l'étendue des possibilités de réglages sont au moins aussi importants. Et ça, ça ne s'évalue pas avec des chiffres.

D'autant moins que c'est subjectif. Un appareil qui délivrerait une superbe qualité d'image, mais aurait une ergonomie impossible pourra en séduire certains (surtout s'ils utilisent peu de réglages) et en rebuter d'autres.

C'est pourquoi, à mes yeux, les chiffres ne font pas tout. Ils sont un élément objectif pour le lecteur comme pour le testeur pour évaluer la qualité du résultat, mais à partir du moment où un appareil passe la barre de la qualité minimum exigée par son acheteur potentiel, c'est tout le reste qui permet de faire son choix.

Oui tu aimes la dentelle de la photo 4, pour les autres j'ai laissé une zone d'ombre pour faire ressortir la lumière, j'ai respecté la règle des tiers.
Toutes les photos j'ai respecté la règle des tiers  Clin d'oeil
Photo 1 le Mucem zone d'ombre, lumière et Mucem
Photo 4 intérieur Mucem ombre et lumière et si tu regardes bien 2 lignes qui arrivent en coin.
photo 3 dessus Mucem zone sombre et au loin zone claire
photo 5 Mucem coté fort zone claire zone sombre et le Mucem
Photo 6 passerelle Les zones sombres sont la passerelle et le Mucem

Preuve que respecter les "règles" ne suffit pas à faire de belles photos.

[folding]

Dans son édito, GMC semble aveuglé par la « doudoumania » qu'il voue à sa carte bleue.

Alors, cher GMC, je vous rappelle que votre carte bleue est tout autant un simple objet que mon appareil photo acheté le jour même de sa sortie. Alors, de grâce laissez moi jouer tranquillement avec ma carte bleue et soyez un peu plus tolérant envers les gens qui comme moi ont déjà réservé le prochain Nikon 901, Canon 5D MkIV, Leica M11 (ou même les 3).

[kochka]

Si la CB est plate, c'est pour rappeler aux usagers l'état futur de leurs compte,s s'ils en font un usage irrespectueux du solde en fin de mois.