mac ou pc pour photoshop et art graphique

[fhenry4]

Il n'est que d'être au petit dej' au Visa pour l'image au palais des congrés de Perpignan ou tout le monde
prend ses news, pour voir qu'à l'exeption de deux ou trois les trois cents autres sont tous en mac.

Bonjour FotoPlanet,
Merci pour ton aide.
Pour comparer avec les créateurs/artistes de Visa pour l'image, lorsque je regarde le matériel informatique de mes confrères JRP (journalistes reporter photographes), ceux qui ont un ordinateur fourni par leur agence ont pratiquement tous des PC et ceux qui se l'achètent eux-mêmes choisissent majoritairement des Mac, ce qui fait que globalement, il y a plus de PC que de Mac.
Les JRP travaillant pratiquement tous en JPG, ils ont donc le plus souvent un matériel informatique que notre ami nicox qualifierait de totalement obsolète.
À bientôt.

[nicox]

Tu en dit des betises toi.....
C'est littéralement impressionant...

Je ne sais pas ou tu as vue que les PC sont instable à ce point la... Sache aussi que de plus en plus d'entreprises passe au PC même si ils etaient en Mac.. Je parle des entreprises au général. Le petit monde qui t'entour n'est pas une généralité HEUREUSEMENT...
Sache qu'un PC bien monté et que l'ont utilise normalement à la façon d'un mac (cela veut dire ne pas installer n'importe quoi, utiliser les logiciels certifié etc..) est aussi stable qu'un mac et durera aussi longtemps, faut aussi trouvé un assembleur qui ne fasse pas du n'importe quoi a coller tout ce qui ce fais de moins bien pour avoir un maximum de marges.
Alors oui, coller des composants aussi bon que les composants des macs fera la même chose, un bonne ordinateur.Mais c'est sur que si tes expériences sont des pc de grande surface....
Depuis Win 95-98 les choses ont évolué.. windows XP est l'un des système d'exploitation les plus stable et Vista l'est encore plus...
Et ne va pas me parler de problèmes de drivers qui ne sont que de FAUTS problèmes indépandant de windows et surtout  de plus en plus une histoire ancienne.
Le problème est que Mac lui oblige l'utilisation de ces composant  et donc restreint a une poigné de main ce qui est compatible,alors qu'un PC c'est ouvert à tous le monde. Le problème c'est que tout les constructeurs ne prennent pas le temps d'optimiser LEUR DRIVERS au maximum..
Bref je sais tu as le meilleur ordinateur du monde, que les prix vénère mais.... ce petit monde est très localisé autour de chez toi.
A oui, je monte beaucoup de PC pour des architectes qui etait en MAC pour certain, et... bah il sont plus que satisfait..

Enfin Bref pour resumer ma penser a tout le monde, PC de même niveau qu'un  MAC même combat, après c'est histoire de gouts et couleurs.

[KOWA]

Tu en dit des betises toi.....
C'est littéralement impressionant...

Je ne sais pas ou tu as vue que les PC sont instable à ce point la... Sache aussi que de plus en plus d'entreprises passe au PC même si ils etaient en Mac.. Je parle des entreprises au général. Le petit monde qui t'entour n'est pas une généralité HEUREUSEMENT...
Sache qu'un PC bien monté et que l'ont utilise normalement à la façon d'un mac (cela veut dire ne pas installer n'importe quoi, utiliser les logiciels certifié etc..) est aussi stable qu'un mac et durera aussi longtemps, faut aussi trouvé un assembleur qui ne fasse pas du n'importe quoi a coller tout ce qui ce fais de moins bien pour avoir un maximum de marges.
Alors oui, coller des composants aussi bon que les composants des macs fera la même chose, un bonne ordinateur.Mais c'est sur que si tes expériences sont des pc de grande surface....
Depuis Win 95-98 les choses ont évolué.. windows XP est l'un des système d'exploitation les plus stable et Vista l'est encore plus...
Et ne va pas me parler de problèmes de drivers qui ne sont que de FAUTS problèmes indépandant de windows et surtout  de plus en plus une histoire ancienne.
Le problème est que Mac lui oblige l'utilisation de ces composant  et donc restreint a une poigné de main ce qui est compatible,alors qu'un PC c'est ouvert à tous le monde. Le problème c'est que tout les constructeurs ne prennent pas le temps d'optimiser LEUR DRIVERS au maximum..
Bref je sais tu as le meilleur ordinateur du monde, que les prix vénère mais.... ce petit monde est très localisé autour de chez toi.
A oui, je monte beaucoup de PC pour des architectes qui etait en MAC pour certain, et... bah il sont plus que satisfait..

Enfin Bref pour resumer ma penser a tout le monde, PC de même niveau qu'un  MAC même combat, après c'est histoire de gouts et couleurs.

Bien sur que les PC sont de bon ordis... pour preuve, 98% d'utilisateurs de PC ont des... PC.. le probléme n'est pas dans le materiel (le hard), mais dans l'OS et force est de constater que mac OSX est plus securisant/simple/facile/intuitif/convivial que windows... si votre passion est l'informatique, Windows et ses nombreuses évolutions/personnalisations/possibilités...ect est en effet le meilleur choix mais si votre passion/métier est la photo et votre ordi un bête outil de travail le mac n'est pas et de loin un mauvais choix....

[fhenry4]

Tu en dit des betises toi.....
C'est littéralement impressionant...

Bonjour,
Tu as entièrement raison, il n'y a rien de mieux que Windows et Vista est très certainement le système le plus évolué, le plus simple à utiliser, le plus rapide, le plus stable et à l'abri de tous les virus.
À bientôt.

[nicox]

Bien sur que les PC sont de bon ordis... pour preuve, 98% d'utilisateurs de PC ont des... PC.. le probléme n'est pas dans le materiel (le hard), mais dans l'OS et force est de constater que mac OSX est plus securisant/simple/facile/intuitif/convivial que windows... si votre passion est l'informatique, Windows et ses nombreuses évolutions/personnalisations/possibilités...ect est en effet le meilleur choix mais si votre passion/métier est la photo et votre ordi un bête outil de travail le mac n'est pas et de loin un mauvais choix....

Oui +1 pour la majorité des choses ditent mais ne pas sous entendre qu'un PC est forcement mauvais pour la photo.. Je suis photographe avant tout et travailler sous windows ne me pose pas de problème même si mac dans l'absolut serai pour la photo un meilleur choix.
Cordialement

[nicox]

Bonjour,
Tu as entièrement raison, il n'y a rien de mieux que Windows et Vista est très certainement le système le plus évolué, le plus simple à utiliser, le plus rapide, le plus stable et à l'abri de tous les virus.
À bientôt.

Ne pas dire ce que j'ai pas dit.. je n'ai pas dit qu'il y a QUE windows, mais PC et Mac, parce que a ce point de vue  Linux même si pour bidouilleur est très bon et je pense plus rapide qu'un mac.
Mais pour en terminer à savoir qu'en 64 bits seulement 1/10  des virus marchent ( vista 64), sur mac il y a des virus aussi faut pas rêver il n'est pas a l'abri de tout qui plus est les problèmes de virus en 32 bits sont d'actualité sous XP mais beaucoup moins sous Vista, que Vista est très stable? oui il l'est..., qu'il est évolué? et bien il est dans l'air du temps à ce que je sache, et possède les dernières technques donc oui évolué il l'est..
Après d'un point de vue rapidité, peut mieu faire... quoi que, avec les machines actuel, il est très rapide aussi..
Après le problème viend surtout que bon nombre d'assembleur colle Vista a des machines qui ont des performance dépassé depuis 2 ans et qui plus est colle un Vista pas adapté au performance du PC.

Au final d'un point de vue ergonomie les Macs snt imbattable car facile d'utilisation mais leur choix Hardware sont trop restrein et j'en revient donc a ce que je disais au début, ca ne peut pas convenir a tout le monde.. Parcque entre le Mac mini peut puissant et le Mac pro trop chère il n'y a qu'un systême non évolutif avec écran intégré qui ne convient pas a tout le monde.
Celui qui veut s'acheter un écran Eizo a 1500€ et une tour a 1000€ ne trouvera pas son bonheur chez mac...

[KOWA]

Oui Nicox, l'aspect économique est important et il est en effet possible de se configurer un PC au petits oignons aussi performant que les derniers macpro pour beaucoup moins cher...
mais, que ce soit dans l'assemblage d'une nouvelle machine ou dans l'évolution d'une ancienne, faut s'y connaitre et même dans ces conditions un pb d'incompatibilité n'est pas a exclure, l'avantage (pour moi en tout cas) d'un mac c'est que justement il est inutile de se prendre la tête a savoir si telle carte mére est compatible avec telle carte graphique.... ect , si les drivers vont être dispo et quand pour vista ou XP, en 32 ou 64 bit.... revision 1, revision 2 et j'en passe... pour beaucoup d'utilisateurs (dont je suis) le fait de n'avoir a brancher l'ordi pour commencer a bosser est un réel plus... même si cela doit se payer plus cher...

Cordialement
Olivier

[Zouave15]

Bien résumé, Kowa !

[fhenry4]

Au final d'un point de vue ergonomie les Macs snt imbattable car facile d'utilisation mais leur choix Hardware sont trop restrein et j'en revient donc a ce que je disais au début, ca ne peut pas convenir a tout le monde.. Parcque entre le Mac mini peut puissant et le Mac pro trop chère il n'y a qu'un systême non évolutif avec écran intégré qui ne convient pas a tout le monde.
Celui qui veut s'acheter un écran Eizo a 1500€ et une tour a 1000€ ne trouvera pas son bonheur chez mac...

Re,

Pour la photo et le graphisme (objet de la discussion) le choix en logiciels est pratiquement équivalent sur les deux plateformes.

Pour les JRP qui travaillent à 95 % en JPG. À domicile, un Mac Mini avec un bon écran et en déplacement, un MacBook, sont largement suffisants.

Pour ceux qui souhaitent travailler en Raw ou alors les graphistes ayant besoin de puissance, ils peuvent acheter un Mac Pro sur le Refurb, il y en a très souvent à moins de 2000 euros, ces ordinateurs bénéficient de la même garantie qu'un modèle neuf. Il suffit, le plus souvent, de leur rajouter un peu de mémoire et un deuxième disque dur plus gros :
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/wo/StoreReentry.wo?family=Certified

À bientôt.

[Patrick__]

Résultat des courses : on attend avec impatience de pouvoir installer un Mac OS X sur un PC Intel (non estampillé Apple). Je sais on peut déjà le faire, mais c'est aussi chiant de de monter, installer et configurer un PC.

Avec un PC tu le fais toi même.
Avec un Mac t'as payé un spécialiste pour le faire à ta place.

Personnellement je me suis monté un PC en bi-écrans... plus de deux fois moins cher qu'un Mac en configuration équivalente. Mais en y regardant de près, le temps que j'y ai passé pour tout monter, configurer etc... J'estime mon temps de travail égal à la différence de prix entre le PC en pièces à monter et le Mac Pro tout fait. Et je n'ai toujours pas d'équivalent au Time Machine.

Un PC Win bien utilisé, tourne sans aucun plantage.

[Zaphod]

Bonjour Zaphod,
Effectivement, pour un amateur qui ne compte pas les heures (jours) de formation, de mises à jours, d'entretien et de réinstallation du système... le PC est effectivement moins cher que le Mac.

C'est effectivement une autre façon de voir les choses.

Mais... n'exagérons rien non plus.
Enfin, perso le système sur un PC je l'installe UNE fois et il reste stable toute la durée de vie du système.
Les mises à jour se font toutes seules, je ne m'en soucie pas.

Quand à mon (auto)formation, c'est surtout l'emploi des logiciels qui me demande du temps : utiliser un PC, je sais faire (un mac je serais faire aussi, moyennant un court temps d'adaptation).
J'ai passé pas mal de temps à me mettre à Lightroom par ex, ce qui au final me fait quand même gagner beaucoup de temps.
Mais ça m'aurait pris exactement autant de temps sous Mac.

Et mon temps passé sous LR, lui, par contre, se compte effectivement en jours depuis le début de l'année.

[Zaphod]

Bien sur que les PC sont de bon ordis... pour preuve, 98% d'utilisateurs de PC ont des... PC.. le probléme n'est pas dans le materiel (le hard), mais dans l'OS et force est de constater que mac OSX est plus securisant/simple/facile/intuitif/convivial que windows... si votre passion est l'informatique, Windows et ses nombreuses évolutions/personnalisations/possibilités...ect est en effet le meilleur choix mais si votre passion/métier est la photo et votre ordi un bête outil de travail le mac n'est pas et de loin un mauvais choix....

Moi je dirais qu'au contraire, quand il y a un problème sur un PC, c'est souvent du à un problème de matos ou de driver.
Tu as un écran bleu windows parce que tu as une barette de RAM HS, tu vas accuser Windows... alors qu'ils n'y sont pour rien.

Le coup du pluss sécurisant / simple / intuitif, je suis totalement d'accord.
Convivial... pour moi ce qui fait la convivialité ce sont surtout les softs utilisés. L'OS... ça sert à faire tourner les softs, point barre.

[fhenry4]

Mais... n'exagérons rien non plus.
Enfin, perso le système sur un PC je l'installe UNE fois et il reste stable toute la durée de vie du système.

Re,
Il faut donc croire que toutes mes connaissances qui ont des PC sont, soit des nuls, soit des sorciers.
Je travaille avec une graphiste qui utilise la Suite d'Adobe avec XP. Systématiquement, son système se dégrade progressivement, au point qu'elle met plus de dix minutes pour ouvrir Photoshop CS3. Elle est alors obligée de faire appel au responsable informatique qui lui réinstalle XP, ceci, deux à trois fois par an.
J'ai un ami qui a un portable Toshiba avec XP. Lorsqu'il l'a acheté, il démarrait en 54 secondes, ce qui est déjà assez long. Au bout d'un an, il lui fallait plus de deux minutes pour démarrer.
Un confrère JRP dans un grand quotidien régional, avait un portable VAIO Sony avec XP, pour faire de la vidéo en amateur. Son ordinateur plantait fréquemment. Il a acheté un MacBook Pro, depuis un an qu'il a cet ordinateur, il n'a pas réussi à planter le système...
À bientôt.

[mickastrotrek]

Celui qui veut s'acheter un écran Eizo a 1500€ et une tour a 1000€ ne trouvera pas son bonheur chez mac...

Ah faux, complétement faux. C'est pas cher un mac quand on a de la chance  . J'ai acheté mon Mac pro Quad xeon 2,66 Ghz, 890€ à la Fnac (Promo de la mort) et rajouté 135€ pour 4Go de mémoire vive. Parcontre j'ai eu mal au fesse sur l'achat de mon écran Eizo CG241W (1899€!!!); mais c'est parfait!!!

Parcontre, je confirme tes propos nicox, Vista est très stable. Même sur un PC qui date de 2003!!! Faut juste ménager sa monture. Je tiens juste à dire aussi, qu'on est pas obliger de changer de PC tous les ans quand on utilise des logiciels de photo et vidéo. Jusqu'à maintenant je changeais de PC tous les 5 ans. Bien sûr ça rame un peu, mais faut pas abusé non plus, ça marche bien aussi Photoshop CS3, NX2, LR2 sur ce genre de PC!!!

Bon maintenant, sur windows depuis 95, je suis passé au Mac depuis 3 semaines!!! L'OS est quand même plus agréable d'utilisation et sans fioriture par rapport à windows, et j'ai la nette impression que l'aperçu des images avec la galerie photo de windows est vraiment catastrophique comparativement au Mac. Enfin, comme dit plus haut, on se concentre davantage sur son travail et on a plus "trop" à se soucié d'autre chose. Par exemple ajoutés 36000 programmes pour optimiser son PC (Snif ça va me manquer toutes les bidouilles sur PC - Hardware et Sofware...)

Crotte de biquette, ma base de registre PC.... Je m'en fou, je vais apprendre à utiliser "Terminal"  .

   

[mickastrotrek]

Je travaille avec une graphiste qui utilise la Suite d'Adobe avec XP. Systématiquement, son système se dégrade progressivement, au point qu'elle met plus de dix minutes pour ouvrir Photoshop CS3. Elle est alors obligée de faire appel au responsable informatique qui lui réinstalle XP, ceci, deux à trois fois par an.

Elle a un gros problème alors, y'a un soucis dans l'utilisation qu'elle fait de XP!!!

J'ai un ami qui a un portable Toshiba avec XP. Lorsqu'il l'a acheté, il démarrait en 54 secondes, ce qui est déjà assez long. Au bout d'un an, il lui fallait plus de deux minutes pour démarrer.

Complétement d'accord avec toi, ça ma toujours halluciné cette histoire avec Windows (même en supprimant les processus foireux qui n'ont pas lieu d'être). Parcontre aucun recul sur mac, donc j'espère que c'est pas pareil!! Pour l'instant, il démarre en 15 sec.

Un confrère JRP dans un grand quotidien régional, avait un portable VAIO Sony avec XP, pour faire de la vidéo en amateur. Son ordinateur plantait fréquemment. Il a acheté un MacBook Pro, depuis un an qu'il a cet ordinateur, il n'a pas réussi à planter le système...

La solution c'est un carte où un boitier dédiée à la vidéo... mais bon c'est vrai que ça n'a jamais été trop le point fort de Windows.. la vidéo

[Zaphod]

Re,
Il faut donc croire que toutes mes connaissances qui ont des PC sont, soit des nuls, soit des sorciers.

Clairement il y a un problème quelque part.
Moi je suis resté 4 ans sans réinstaller mon windows XP.
J'espère bien tenir 3 ans avec mon Vista. (je n'ai que 10 mois d'ancienneté, il tourne comme au premier jour)

A mon boulot, il y a un parc PC conséquent (je dirais qu'il doit bien y en avoir plusieurs milliers).
Les machines sont changées tous les 5 ans, les systèmes ne sont pas réinstallés (je suis toujours à windows 2000).
Ca fonctionne sans soucis... à part cas particulier.
Mais quasi personne n'est administrateur de sa machine... donc pas de soft bidon à installer / désinstaller.

Si ça n'était pas rentable... nul doute que ma boite serait passée à un autre système.
(en fait elle était sous mac il y a 10 ans)

J'ai un ami qui a un portable Toshiba avec XP. Lorsqu'il l'a acheté, il démarrait en 54 secondes, ce qui est déjà assez long. Au bout d'un an, il lui fallait plus de deux minutes pour démarrer.

Perso je me cogne totalement du temps au démarrage.
Je démarre mon PC une fois par jour.
Mon portable une fois par mois (le reste du temps il est mis en veille, allumage immédiat).

Le temps de démarrage dépend des softs qui sont installés, du disque dur etc...

Perso j'ai déja eu un portable qui ramait un max (je ne parle pas de temps de démarrage, mais d'utilisation) et c'était le disque dur qui était devenu vieux et qui ralentissait tout.
Changement de disque et c'était comme neuf (pas de réinstallation, juste une sauvegarde / restauration).
Le disque était pourrave, mais microsoft n'en n'était pas responsable.

Un confrère JRP dans un grand quotidien régional, avait un portable VAIO Sony avec XP, pour faire de la vidéo en amateur. Son ordinateur plantait fréquemment. Il a acheté un MacBook Pro, depuis un an qu'il a cet ordinateur, il n'a pas réussi à planter le système...

Moi je connais un gars aussi qui était passé sous MacPro pour du montage vidéo, et qui a abandonné au bout de quelques semaines parce que ça plantait tout le temps.
Il s'est acheté un PC et tout a bien fonctionné.
(et dans mon exemple, il a gagné de l'argent alors que je suppose que le macbook pro était beaucoup plus cher que le PC toshiba... le macbookpro est un produit de luxe pour un particulier)

Généralement, ce sont les softs qui plantent, pas l'OS.
Chez moi, Adobe Premiere Elements plante continuellement.
Je vais passer à un autre logiciel de montage vidéo...

Après on est d'accord, Mac OS est plus facile d'utilisation...

Et, un point important aussi : généralement, les PC de marques ont des installations de windows mal foutues.
Sans doute trop de références qui changent trop souvent, mais ces PC sont livrés avec une config qui inclus des softs inutiles et bouffeurs de ressources, n'ont pas toutes les options bien configurées etc... etc...
Les disques ne sont pas bien configurés non plus etc... etc..

Là dessus Apple a un avantage sur les autres, parce qu'ils livrent une machine cohérente.
Mais ce boulot là, c'est au constructeur (toshiba, sony, dell) de le faire, Microsoft n'a de toutes façons pas le droit de le faire.
(cf. tout le foin que ça a fait d'avoir Internet Explorer et Windows Media Player directement dans Vista).

Tout ça pour dire quoi en fait ?
Pour ceux pour qui la config matérielle convient : les mac sont sans doute le meilleur choix.
Pour ceux qui n'ont pas de connaissance spécifique informatique : pareil.

Pour les autres, il ne faut pas faire croire qu'il est impossible de bosser correctement sur un PC, ni qu'on va passer son temps à dépanner son système.

Moi quand Apple me permettra de choisir mon écran sur une machine de la gamme de l'iMac, je passerai certainement chez eux même si c'est un poil plus cher, parce que je ne veux éviter de monter mon PC moi-même - ça prend du temps - et que je ne veux pas d'un PC de constructeur.

[baséli]

Systématiquement, son système se dégrade progressivement, au point qu'elle met plus de dix minutes pour ouvrir Photoshop CS3. Elle est alors obligée de faire appel au responsable informatique qui lui réinstalle XP, ceci, deux à trois fois par an.
J'ai un ami qui a un portable Toshiba avec XP. Lorsqu'il l'a acheté, il démarrait en 54 secondes, ce qui est déjà assez long. Au bout d'un an, il lui fallait plus de deux minutes pour démarrer.

Mon ordinateur professionnel est un PC portable. C'est le même depuis 2003. L'OS est le même depuis cette époque, c'est du Windows 2000. Les applis n'ont pas changé. L'OS n'a jamais été réinstallé. Régulièrement, des patches sont appliqués par l'administration système. Je n'ai jamais vu un écran bleu. Il démarre toujours aussi lentement qu'au début  

Je travaille dans une très grosse entreprise, je n'ai pas les droits d'administrateur, c'est mon outil de travail quotidien. Tout ça pour dire que si on ne modifie pas le système, il n'y a aucune raison que ça se dégrade (si il y en a, mais c'est au delà d'un forum photo)

Mais comme ce cas de figure est exceptionnel, j'ai un Mac à la maison. J'en avais marre de faire la gestion de mon PC quadriboot (trois windows XP et un linux, jamais rien perdu -de justesse, mais rien perdu quand même- , pas un seul virus). Depuis un an, mon mac se contente de marcher, et j'en suis très heureux.

Deux de mes connaissances ont voulu changer de PC depuis un an. Elles ont un mac maintenant, après avoir vu le mien.

Bref:
-si vous voulez le matos à la pointe en permanence, avez des applications très exigeantes (les jeux), aimez l'informatique et la bidouille, prenez un PC, vous vous éclaterez
-si vous voulez une truc qui marche pour du professionnel (word, Excel, powerpoint, photoshop; indesign, ce genre d'applis) et que vous n'installerez rien d'autre, prenez ce qui vous fait plaisir, ça marche
-si vous ne voulez pas vous poser de questions du tout, et êtes sensibles à l'esthétique de l'outil, prenez un Mac. C'est incomparablement mieux conçu sous le capot logiciel (et pas forcément grâce à Apple, qui n'a pas inventé UNIX) le matos est un plaisir pour les yeux et les oreilles, l'interface utilisateur coule de source ou presque. Et vous pourrez faire tourner Windows en plus si besoin.

Mes connaissances converties étaient dans la troisième catégorie.

[baséli]

Hé Zaphod, nous n'aurions pas le même patron des fois? 

Peut être pas finalement. On doit être plus proches de plusieurs dizaines de milliers de PC chez nous. Ou alors on ne compte pas sur le même périmètre.

[Zaphod]

Je suis tout à fait d'accord avec le message d'au-dessus...

Sauf, toujours, que moi je coince sur l'iMac :
- pas le choix de l'écran, et écrans brillants très lumineux (perso mes yeux fatiguent très vite devant des écrans trop lumineux)
- non-sens financier d'obliger à changer l'écran et l'UC en même temps
- quasi obligation de rajouter des disques externes qui sont souvent très bruyants (ça c'est pour le plaisir des oreilles).

Bref... Mr Apple, sortez un truc entre Mac Mini et Mac Pro, svp.
Vous gagnerez un client.

Perso j'étais dans la première de tes catégories (sauf pour les jeux), et la je pense que je rentre de plus en plus dans la troisième... (je ne veux si possible plus bidouiller, et en particulier plus me monter mon PC)
Je sais (bien) le faire, mais ça me gonfle

[Zaphod]

Hé Zaphod, nous n'aurions pas le même patron des fois? 

Je pense que ça doit concerner des dizaines de grosses boites.
Moi mon patron s'appelle Tom

Si les gens étaient admin de leur PC, un parc PC ne serait absolument pas gérable pour une entreprise, c'est une évidence.

Peut être pas finalement. On doit être plus proches de plusieurs dizaines de milliers de PC chez nous. Ou alors on ne compte pas sur le même périmètre.

J'ai dit plusieurs milliers... parce que je ne connais pas le nombre exact.
Mais c'est beaucoup en tous cas.

[FTQL]

Bref... Mr Apple, sortez un truc entre Mac Mini et Mac Pro, svp.
Vous gagnerez un client.

Et un petit MacPro du refurb à 1500€ ça irais pas ?

[Zaphod]

Perso je n'aurais pas confiance en un ordinateur refurb... le matos info est en général bien fragile, et un matériel qui a eu un problème et qui est réparé ne marche jamais aussi bien qu'il aurait du.
Après je ne connais pas ce que veux dire exactement refurb chez Apple.

Je trouve qu'il devrait y avoir une vraie gamme sur ce créneau.

[KOWA]

Perso je n'aurais pas confiance en un ordinateur refurb... le matos info est en général bien fragile, et un matériel qui a eu un problème et qui est réparé ne marche jamais aussi bien qu'il aurait du.
Après je ne connais pas ce que veux dire exactement refurb chez Apple.

Je trouve qu'il devrait y avoir une vraie gamme sur ce créneau.

pas de soucis pour le refurb, ce sont des produits reconditionnés par apple avec les même garanties que du neuf.. mon G5 vient du refurb et, aucun pb depuis 3 ans (déjà  ) de vie commune

[FTQL]

Perso je n'aurais pas confiance en un ordinateur refurb... le matos info est en général bien fragile, et un matériel qui a eu un problème et qui est réparé ne marche jamais aussi bien qu'il aurait du.
Après je ne connais pas ce que veux dire exactement refurb chez Apple.

Je trouve qu'il devrait y avoir une vraie gamme sur ce créneau.

Pour le refurb, je fais vraiment confiance et comme en plus il y a la garantie.

Cela-dit je te rejoins entièrement sur le fait qu'il manque un Mac Mini+. C'est clairement un produit délaissé qui fait qu'on se retrouve avec un trou entre lui et le Mac Pro. En attendant j'ai fait mon choix ce sera MacPro du refurb d'ici l'an prochain (à voir selon d'éventuels renouvellement de gamme bien entendu)

[fhenry4]

Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses.
Pour le Refurb d'Apple, d'après ce que j'ai compris il s'agit de 3 types de machines :
1 - Des retours de clients indécis (dans les délais légaux liés à l'achat par correspondance).
2 - Des ordinateurs comportant un défaut et réparés par Apple.
3 - De l'écoulement de stocks anciens.
Attention, toutes les machines ne sont pas des affaires, car du matériel d'ancienne génération côtoie du matériel au catalogue.
D'autre part, il faut savoir que les très bonnes affaires se font lors de la mise en ligne, vers 2 heures (le matin).
À bientôt.