Conseils jumelles

Démarré par Binouze, Juillet 26, 2014, 13:18:14

« précédent - suivant »

Binouze

Bonjour,

Je souhaite acquérir une paire de jumelles pour observer la faune en randonnée (marmottes, rapaces, chamois ...). J'ai un budget aux alentours de 300€, et évidemment, je cherche ce qu'il y a de mieux pour ce prix-là. J'aimerais une paire de 10x42, avec un poids n'excédant pas 700g idéalement. J'ai repéré les modèles suivant :
- Bushnell Natureview 10x42 (en toit)
- Bushnell legend ultra hd 10x42
- Vanguard Spirit ED 10x42
- Jumelles 10x42 Fréhel Performance
- Olivon ed-di 10x42

Autant il est facile d'avoir des avis sur les Bushnell, autant pour les 3 autres marques c'est la galère ! Lesquelles me conseilleriez-vous (ou me déconseilleriez-vous) ? Quel retour pouvez vous me faire de ces différents modèles ? Fréhel, ça à l'air d'être la marque de nature et découverte mais du coup, qui est le constructeur ?
Je sais que le sujet a déjà été évoqué plusieurs fois, mais je n'arrive pas à avoir d'info sur les 3 derniers modèles en particulier.

Merci pour votre aide

jmd2


janfi67

#2
Il y a un an, je cherchais aussi des 10x42 pour un safari au Kenya.

Après de nombreuses lectures de tests et de revues sur le WEB (surtout en anglais), mon choix s'est porté sur un modèle pas très diffusé mais sur lequel j'ai trouvé des infos plutôt élogieuses, des Olympus 10x42 EXWP I à 280€ (Amazon).

Je ne suis pas un spécialiste et je manque de points de comparaison, elles ne sont pas parfaites, un peu d'aberrations chromatiques (frange violette) sur les bords du champ en cas de fort contraste avec un ciel clair, mais elles sont légères (660g), biens finies et je ne regrette pas mon choix.

http://www.bestbinocularsreviews.com/Olympus10x42Magellan-21.htm
http://www.allbinos.com/107-binoculars_review-Olympus_10x42_EXWP_I.html
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=13631

Gérard B.

J'ai plusieurs sortes de jumelles, et j'ai eu les 10x36 monarch de Nikon. Elles sont très bonnes bien construitent etrentrant dans votre budget. Leur seul défaut est la perte de contraste vers le bas quand on est à l'extérieur sous un ciel lumineux. Je les ai changé pour des Leica 10x32. Plus pour me faire plaisir que par nécessité. Loin de votre budget.
Pour rappel, les Nikon sont étanches et remplies à l'azote, assez rare dans cette gamme de prix.

Jean-Claude

J'ai des Nikon Monarch, c'est très bien sans être renversant, mais j'ai l'impression de les avoir payé bien plus cher que 300. €

Gérard B.

Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2014, 18:19:44
J'ai des Nikon Monarch, c'est très bien sans être renversant, mais j'ai l'impression de les avoir payé bien plus cher que 300. €

Je parle de celles-ci: http://www.idealo.fr/prix/544299/nikon-monarch-10x36-dcf-wp.html

Altho

J'ai depuis 15 ans des Leica Trinovid 10x25 BCA. légères et toujours dans mon sac. Certes elles ne sont pas prévues pour une longue observation, mais l'images est superbe et très bonne vision avec lunettes.

tarmac23

Et voila, on n'en sort pas: Leica, Swarovski ou Zeiss pour ne pas être déçu.
C'est cher, mais au vu d'années d'observations dans des "top conditions", c'est pas si cher que ça...

Binouze

Oui c'est sûr, Leica, Swarovski et Zeiss ... mais pour mon budget d'étudiante, 300€ c'est déjà énorme et c'est un investissement ! Pour le fun, et en me disant que je les trouverai peut-être moins chères sur internet, j'ai essayé les Zeiss terra 10x42 .. bon ben évidemment c'est bien au-dessus du reste ... mais c'est trop cher (500€).

J'ai pu tester cet aprem des Pentax 10x42 DCF, que le vendeur me conseillait mais bof, pas convaincue, je trouve l'aberration chromatique trop importante, par contre elles sont ultra-légères, mais je préfère porter 100g de + et avoir une meilleure image.

J'ai pu tester les bushnell Natureview 10x42 => manque un peu de luminosité par rapport aux autres modèles que j'ai testé
Les vanguard 10x42 testées aussi => idm Natureview, et image moins jolie

Bonne surprise avec des Paralux open vision 10x42 (environ 210€) : l'image est nette et lumineuse, les jumelles agréables, pas trop d'aberration chromatique. Par contre elles ne sont pas traitées anti-buée, un peu dommage peut-être ?

Testées aussi des Nikon 10x42 (me rappelle plus le modèle) : bien mais je les ais trouvées un poil moins lumineuses que les paralux ou les Bushnell legend. Elles sont aussi un peu plus encombrantes mais le poids est bien. Mon conjoint les trouve lui équivalentes aux paralux et bushnell legend.

Les Bushnell legend, aussi testées, je les ai trouvées bien, équivalentes des paralux dans les conditions où on les a testées.

J'ai aussi essayé les Fréhel 10x42 performance, correctes mais il n'y avait que ça à essayer au magasin donc difficile sans comparer avec d'autres.

Les Zite Petrel : m'ont parues bien aussi. Un peu chères par contre.

Pour les Olivon, pas moyen d'en trouver à essayer ... éliminées d'office du coup.

rsp

Nous avons acheté des Nikon 8 x 42 étanches pour environ 270€ en janvier dernier. Aucun regret, utilisées en mer (et en Antarctique).

SPOTMATIK

Personellement , pour plus de confort , je ne descendrais pas en dessous d'un champ de 100 m à 1000 mètres , et une ouverture de 36mm contribuerai à la légèreté/ encombrement  , mise au point mini ...... si la qualité est satisfaisante avec des marques d'appareils photos , qui donnent aussi dans l'optique d'observation

Osito 1

Dans un budget qui est le tien, j'ai été très surpris par la qualité des Minox BF

http://www.ornithomedia.com/boutique/jumelles-accessoires/jumelles-minox.html

Je possède des Kite Petrel qui sont largement 2 fois plus chères et à peu près au même niveau de qualité

jfblot

Si cela peut aider, j'avais ouvert ce fil lorsque j'avais acheté mes jumelles :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=166882.0

Je m'étais fixé un budget de 300€ mais en rajoutant 150€ de plus..... c'est un achat pour la vie que je ne regrette pas !

giraffe

Bonjour Binouze,
J'ai un parent qui a cette paire de jumelles :
http://www.europe-nature-optik.fr/6-jumelles#/fabricant-eno
J'ai comparé avec mes Swaro EL 8x32 et EL 10x42, il y a évidemment des différences, mais le rapport qualité prix ...
Elles sont compactes et légères et de fabrication japonaise avec une bonne garantie.
Important : il faut toujours essayer une paire de jumelles avant achat, certaines formules optiques ne conviennent pas aux utilisateurs qui ont des corrections (lunettes ou lentilles).

SPOTMATIK

elles semblent bien construites et le champ ne doit pas fatiguer ..... seul un essai en magasin permettra de faire le bon choix pour le confort/luminosité , d'autant que la mise au point mini est des plus pratique pour les petits sujets .....

Jefferson

 Comme d'autres, vaut mieux essayer . 300 euros ça commence à compter .

FVDB


SPOTMATIK

Citation de: FVDB le Juillet 30, 2014, 21:22:23
Binouze parle de Zite Petrel. Je suppose qu'il a voulu écrire "KITE Pétrel".

http://www.ornithomedia.com/boutique/jumelles-accessoires/jumelles-kite-petrel.html

venant de jeter un oeil sur le lien , j'aurais tendance à choisir les 8-42 voire 10-42 pour leur champ supérieur à 1000m , pas comme les 8.5-10-50 qui pourraient s'avérer inconfortables de par leur champ restreint......
......apparemment plusieurs marques ont des caractéristiques communes .....

jmd2

Citation de: jfblot le Juillet 28, 2014, 17:30:49
Si cela peut aider, j'avais ouvert ce fil lorsque j'avais acheté mes jumelles :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=166882.0

Je m'étais fixé un budget de 300€ mais en rajoutant 150€ de plus..... c'est un achat pour la vie que je ne regrette pas !

pas si chères mon fils !
http://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/STEINER-Jumelles-Skyhawk-rSTEINERSTP8023.html

mikel75

J'ai des Hawke :
http://hawkefrance.com/catalog/catalog/product/view/id/484/s/jumelles-hawke-frontier-ed-10x43-noir/category/11/
et ma femme celles citées au dessus de chez ENO :
http://www.europe-nature-optik.fr/home/31-eno-argonne-10x42-hd.html#
Satisfait des 2 modèles.
Le rapport Qualité/Prix des ENO est imbatable, en plus d'un poids + léger

carpat

Et dans tout ça, lesquelles sont le mieux adaptées à un binoclard ?
Merci

SPOTMATIK

#21
Citation de: carpat le Août 12, 2014, 11:08:34
Et dans tout ça, lesquelles sont le mieux adaptées à un binoclard ?
Merci

celles qui ont le plus grand dégagement oculaire ..... au moins 18-20mm ..... avec des oeiletons confortables et rétractables qui restent bien en place ......et qui ne diminue pas proportionnelement avec le grossissement ......ça restreint le choix en qualité vers le milieu et haut de gamme .....

jmd2

Citation de: carpat le Août 12, 2014, 11:08:34
Et dans tout ça, lesquelles sont le mieux adaptées à un binoclard ?
Merci
(j'ai des Leica Ultravid, le top mais très très chères, mon banquier se demande encore comment ça peut exister  :'( )

donc à 300/400 EUR, n'ayant pas LA réponse, j'ai 2 propositions :
-tu vas les tester dans un magasin
- ou bien tu les commandes sur le net, tu as 7 jours pour les renvoyer si elles ne te conviennent pas. Rem : il se peut que tu aies des frais de port (tout le monde n'est pas Zalando  ;) ), mais combien ça te coûte d'aller dans un magasin ?

carpat

Citation de: jmd2 le Août 12, 2014, 16:59:06
(mon banquier se demande encore comment ça peut exister  :'( )

Souci : le mien me l'a déjà dit récemment pour un objo :D et je ne vais pas récidiver avant que madame ait digéré la précédente dépense ;)

Donc on va chercher aux alentours de 400 €

SPOTMATIK

en dessous et alentours de 400€ on devrait trouver son bonheur en se basant sur quelques critères trouvables dans les fiches techniques disponibles sur le net :
-relief oculaire le plus grand possible au dela de 18/19/20mm
-champ à 1000 mètres compris entre 100 ( surtout pas moins ) et 120 mètres
-bonne luminosité
-faible poids
-étanche à 'humidité
-mise au point mini :2 -2.5m
-monobloc bonne prise en mains

celà peut se trouver dans les marques photo conventionnelles et celles d'optique connues ( clones ) et l'idéal serait un test in-situ dans le magasin ..... pour comparer le feeling