quel piqué ce 810 à 2500 iso et à 200 MM au 1/80 ième

[Kadobonux]

Il semble que la photo posté par Verso remette les pendules à l'heure non ?
L'auteur s'extasie du piqué de son D810 à 200mm au 1/80e et Verso montre le même piqué sur son D800E dans les mêmes conditions.

même piqué ?  houla
j en vois une nette et l'autre pas

[Verso92]

même piqué ?  houla
j en vois une nette et l'autre pas

Ben voilà... tu vois quand tu veux : celle au D810 est nette, celle au D800E ne l'est pas. Comme quoi, ce n'est pas compliqué, les échanges sur Chassimages.
(Pom pom pidou ?)

[Kadobonux]

les echanges sont faciles, l'intérêt..... variable 

donc, en somme, tu as posté ue photo qui n apportait rien au débat
(c'était précisement mon amical reproche)  CQFD

[Jinx]

même piqué ?  houla
j en vois une nette et l'autre pas

C'est bien connu : quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage

[Kadobonux]

C'est bien connu : quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage

sérieusement, si tu vois le même piqué sur les 2 photos, il faudrait que tu consultes

[Verso92]

C'est bien connu : quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage

De toute façon, les crops postés ont un intérêt majeur : chacun peut se faire sa propre opinion, sans être obligé de faire une confiance aveugle aux commentaires de Pierre, Paul ou Jacques*...

*et ça, sur un forum comme Chassimages, ça n'a pas de prix !

[Michel K]

Il semble que la photo posté par Verso remette les pendules à l'heure non ?
L'auteur s'extasie du piqué de son D810 à 200mm au 1/80e et Verso montre le même piqué sur son D800E dans les mêmes conditions.
Cette photo ne peut pas être plus à propos, tellement la nouvelle mode est le D800 bashing maintenant que le D810 est sorti.
Mais c'est bien connu, le peuple aime bruler ce qu'il a adoré

Verso s'évertue à poster cette photo, sélectionnée parmi une série de photos flous :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805646.html#msg4805646

Curieuses méthodes...  

[Verso92]

Verso s'évertue à poster cette photo, sélectionnée parmi une série de photos flous :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805646.html#msg4805646

Curieuses méthodes...  

Bon, exceptionnellement, je vais te répondre.
Comme beaucoup ici, j'imagine, je n'arrive à obtenir des résultats parfaitement nets à TdP = focale/2 que statistiquement (à la louche, 50% avec le D700). Le D800(E) et ses 36 MPixels n'arrange pas les choses en visu 100%, sans que ce soit surprenant outre mesure.

Le simple fait que j'arrive à obtenir une (ou deux) photo(s) nette(s) avec le D800E à main levée au 1/30s avec le 60 micro de près ne prouve qu'une chose : le D800(E) n'est pas fondamentalement en cause dans les photos floues...

[JMS]

De tout façon quand on proche du sujet (option macro) c'est le déplacement angulaire qui compte, et le minimum minimorum est de doubler la vitesse de sécurité, donc 60 mm = 125ème.

Mais il arrive statistiqement assez souvent que sur une série de flous on en sorte une nette, la fréquence du photographe étant miraculeusement en accord avec le sujet (ou en apnée une fraction de seconde).

[Verso92]

De tout façon quand on proche du sujet (option macro) c'est le déplacement angulaire qui compte, et le minimum minimorum est de doubler la vitesse de sécurité, donc 60 mm = 125ème.

Mais il arrive statistiqement assez souvent que sur une série de flous on en sorte une nette, la fréquence du photographe étant miraculeusement en accord avec le sujet (ou en apnée une fraction de seconde).

Oui : quelquefois, ça marche. Mais il vaut mieux, comme tu le soulignes à juste titre, être au 1/125s mini dans ces cas là.
(dans le cadre de ce petit exercice, c'était juste histoire de voir, par curiosité...)

[seba]

De tout façon quand on proche du sujet (option macro) c'est le déplacement angulaire qui compte, et le minimum minimorum est de doubler la vitesse de sécurité, donc 60 mm = 125ème.

Comment ça ?
Il me semble bien que pour un sujet éloigné il n'y a que le déplacement angulaire qui compte.
En macro s'y rajoutent les déplacements latéraux.

[Michel K]

(dans le cadre de ce petit exercice, c'était juste histoire de voir, par curiosité...)

De ce petit exercice, non significatif, évite donc d'en faire ressortir toujours la même photo.
Au 1/60...  

[Verso92]

De ce petit exercice, non significatif, évite donc d'en faire ressortir toujours la même photo.  
Au 1/60...  

...

De tout façon quand on proche du sujet (option macro) c'est le déplacement angulaire qui compte, et le minimum minimorum est de doubler la vitesse de sécurité, donc 60 mm = 125ème.

Remarque : pas la peine de continuer, je ne te répondrai plus (tu as quand même réussi à nous faire sortir de ses gonds Bernard2, qui est pourtant un des intervenants les plus cools, les plus placides, les plus pertinents et les plus patients de cette section. Comme je n'ai pas sa patience infinie, je jette l'éponge par avance).

[Michel K]

Remarque : pas la peine de continuer, je ne te répondrai plus

C'est parfait !

Si tu pouvais faire un petit effort supplémentaire, en lâchant les bottes de ceux qui aimeraient partager leurs impressions du D810 ; tu nous rendrais grand service ! 

[Verso92]

Comment ça ?
Il me semble bien que pour un sujet éloigné il n'y a que le déplacement angulaire qui compte.
En macro s'y rajoutent les déplacements latéraux.

En plus, oui : ça n'arrange pas les choses...

[JMS]

Ah oui, parce qu'il y a des photographes qui vibrent latéralement 

[seba]

Ah oui, parce qu'il y a des photographes qui vibrent latéralement  

Et oui. Et en macro ça se voit.
D'où le Canon 100/2,8 macro qui est doté d'accéléromètres (en plus des gyrocapteurs) pour compenser les mouvements latéraux  

[geargies]

Augmentez la vitesse ! Au moins on aura une chance de reconnaître la bestiole  ... ( je rigole)

[restoc]

Pour bien débuter la semaine: Un bon exemple de montage de labo pour mettre en évidence les vibrations

http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~articles/0353350380/Mastcam-34.jpeg
Regarder la belle fixation de l'optique et la belle solidarisation boitier-optique avec un "vrai" pied. On est loin des tests à main levée non ?



(Camera proto du robot Curiosity" actuellement en plein travail sur la planète sur Mars)

[seba]

Et oui. Et en macro ça se voit.
D'où le Canon 100/2,8 macro qui est doté d'accéléromètres (en plus des gyrocapteurs) pour compenser les mouvements latéraux  

Stabilisateur d'image hybride
Ce nouveau stabilisateur d'image est conçu spécifiquement pour être intégré à un objectif macro. Il est capable de corriger le mouvement de décentrement de l'objectif, ainsi que le déplacement angulaire, ce dont la plupart des systèmes de stabilisation d'image sont incapables.

[ORION]

Ne jamais sous-estimer l'ibère (même au mois d'août).

Il n'ibère ne pas?

[Olivier Roche]

Ah ben vi... on ne joue pas dans la même catégorie, tous les deux !

  C'est clair ! tes vues test sont mieux cadrées que les photos de vacances de JMS  ;)

[ylb]

Il n' y a pas de quoi se relever la nuit. C' est un appareil ht de gamme qui coute 32oo €  et sorti en juillet2014. Pas de revolution en ce qui concerne le resultat avec le D800 .... 2-3 bricoles et c' est tout.

[Verso92]

Il n' y a pas de quoi se relever la nuit. C' est un appareil ht de gamme qui coute 32oo €  et sorti en juillet2014. Pas de revolution en ce qui concerne le resultat avec le D800 .... 2-3 bricoles et c' est tout.

Ne viens pas casser le rêve du geek : il s'imagine déjà révolutionner sa pratique photographique...
(pas sympa de ta part, non, vraiment...)

[JMS]

  C'est clair ! tes vues test sont mieux cadrées que les photos de vacances de JMS 

Qu'est ce qu'elles z'ont, mes photos de vacances ? Elles manquent de briques, peut-être