X100s ou X-M1 ?

Démarré par Solomai, Août 14, 2014, 13:30:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Solomai

Août 14, 2014, 13:30:50
Bonjour à tous,

Je suis un "apprenti voyageur", et je cherche un appareil photo qui m'accompagnera partout et surtout pour longtemps. Comme un bon ami qui ne me lâchera pas de sitôt. En parcourant différents sites, j'ai instantanément opté pour l'hybride : parfait pour de la photo de rue, peu encombrant, et une qualité à couper le souffle.

Sauf que, niveau choix de marque, mon regard s'est instantanément posé sur Fuji et sa jolie gamme X, et plus précisément le X100s. Mon problème est que niveau prix, il vole un poil trop haut par rapport à ce que je recherche personnellement. Mais niveau finition et qualité d'image (en comparant différentes photos trouvées sur Internet), il me semble tout de même vraiment meilleur que le M1.

Alors, à votre avis, est-ce que ça vaut le coup d'investir plus dans le 100s ou la différence au final ne sera pas énorme ? A noter que je ne suis pas un pro de la photographie, mais, comme je vous l'ai dit, j'ai envie d'avoir un appareil suffisamment versatile pour pouvoir commencer et avancer avec ...

Merci de vos réponses !

diesinclude

#1
Août 14, 2014, 13:35:09
Le 100s n'a pas d'objectifs inter-changeables. 
Le 100 tout court se trouve aussi en occasion...
Je laisse les spécialistes du forum parler maintenant... ;)

Reflexnumerick

#2
Août 14, 2014, 13:35:23
X100 ou s peu importe + XA-1 avec 16-50, sans hésiter. Tu couvriras à peu près tout, sauf l'animalier à 100m et la compétition sportive pour l'Équipe
S5 pro-x10-xa1

Gilala

#3
Août 14, 2014, 13:48:23
Et le Xe-1 qui se trouve actuellement à 400 euros nu est il une alternative?

jmk

#4
Août 14, 2014, 13:54:02
Citation de: Gilala le Août 14, 2014, 13:48:23
Et le Xe-1 qui se trouve actuellement à 400 euros nu est il une alternative?

J'ai vendu le mien 300€, c'est une très bonne alternative ;)

soctrang

#5
Août 14, 2014, 14:17:37
Citation de: Reflexnumerick le Août 14, 2014, 13:35:23
X100 ou s peu importe + XA-1 avec 16-50, sans hésiter. Tu couvriras à peu près tout, sauf l'animalier à 100m et la compétition sportive pour l'Équipe

question sans doute idiote mais quel est l'interet d'avoir un x100 puisque le xa1 avec son zoom va couvrir la plage focale du x100?

hormis qualite d'image s'entend

par ailleurs pour Solomai le xe1 avec son 18- 55 est a 520 euros environ sur purnima digital (et a environ 250 euros le boitier nu )

apres ca depend de ses convictions ''philosophiques'' pour acheter chez eux .

moi j'hesiterais pas vu que j'habite pas en France ...pas de taxes donc . et pour etre honnete habitant en France j'hesiterais pas non plus vu que le site est serieux  ;)

Gus

#6
Août 14, 2014, 14:26:26
Difficile de comparer !

X100s : viseur, mais objectif fixe
X-M1 : pas de viseur, mais objectif interchangeable.

Ce ne sont pas les mêmes produits...

B@R

#7
Août 14, 2014, 14:32:04
Tu dois déjà choisir : Objectif fixe ou interchangeable et son corollaire focale fixe ou zoom.
Tu dois aussi choisir : Visée multiple ou visée réduite à l'écran.

Pour la qualité d'image, je pense que c'est très proche, voire très difficile à différencier.

B@R

#8
Août 14, 2014, 14:33:52
Gus a dégainé plus vite que moi !

:) ;) :)

soctrang

#9
Août 14, 2014, 14:36:25
Citation de: Gus le Août 14, 2014, 14:26:26
Difficile de comparer !

X100s : viseur, mais objectif fixe
X-M1 : pas de viseur, mais objectif interchangeable.

Ce ne sont pas les mêmes produits...

ben si on peut comparer sur le plan photographique

peut on prendre la meme photo avec un xm1 et un x100 ? qualite comprise .

vu que la focale du xm1 doit couvrir la plage du x100

donc si tu as la meme qualite visuelle , pas celle d'un ''logiciel '', autant prendre le moins cher , sauf pour se faire plaisir car la qualite de construction doit pas etre la meme .

quant au viseur , on s'en passe tres bien dans pas mal de situations voire toutes.

juste mon petit avis ...du moment

cordialement

Solomai

#10
Août 14, 2014, 15:20:26
Merci pour ces éclaircissements (même si nombre d'entre eux apportent finalement plus de questions...) !

Alors, le X-E1 ou X-A1 serait-ils de meilleurs investissements, grâce à leurs objectifs interchangeables ?

De même, niveau objectifs, du coup, je préfère qu'il y ait une possibilité d'évolution selon les conditions. Mais vu que je reste en budget serré, la focale fixe me semble tout de même plus intéressante.

Par contre, pour la visée, je ne suis pas habitué à la visée autre qu'à l'écran, mais du coup, je ne sais pas quels sont les avantages d'en avoir une multiple. Ou si il y en a. Ou si c'est juste une habitude des utilisateurs de reflex.

Mais après, niveau qualité d'image (c'est sans doute le plus important pour moi, plus que la réactivité ou autres critères), on retombe sur les mêmes bases en terme de chaleur dans les couleurs etc ? Au final, je compte bidouiller mes photos RAW à grands coups de Lightroom, et mon but est de pouvoir faire de la photo de rue, et aussi, si possible de la photo de nuit. Toujours de rue, mais de nuit. Un objectif spécial, plus lumineux, est-il indispensable pour ça ?

yoda

#11
Août 14, 2014, 15:47:31
Citation de: Solomai le Août 14, 2014, 15:20:26
Merci pour ces éclaircissements (même si nombre d'entre eux apportent finalement plus de questions...) !

Alors, le X-E1 ou X-A1 serait-ils de meilleurs investissements, grâce à leurs objectifs interchangeables ?

De même, niveau objectifs, du coup, je préfère qu'il y ait une possibilité d'évolution selon les conditions. Mais vu que je reste en budget serré, la focale fixe me semble tout de même plus intéressante.

Par contre, pour la visée, je ne suis pas habitué à la visée autre qu'à l'écran, mais du coup, je ne sais pas quels sont les avantages d'en avoir une multiple. Ou si il y en a. Ou si c'est juste une habitude des utilisateurs de reflex.

Mais après, niveau qualité d'image (c'est sans doute le plus important pour moi, plus que la réactivité ou autres critères), on retombe sur les mêmes bases en terme de chaleur dans les couleurs etc ? Au final, je compte bidouiller mes photos RAW à grands coups de Lightroom, et mon but est de pouvoir faire de la photo de rue, et aussi, si possible de la photo de nuit. Toujours de rue, mais de nuit. Un objectif spécial, plus lumineux, est-il indispensable pour ça ?
essaie donc de viser avec l'écran en plein soleil ! bon courage... ;)
alors oui, le viseur peut être un plus!
voilà pourquoi je garde mon Pentax K5 en plus de mon XM1!

si la photo de rue et de nuit s'accommode de la map manuelle dans ta pratique,
une bonne alternative peu onéreuse consiste à monter un objectif manuel à l'aide d'une bague,c'est ce que je fais!  
(genre Pentax 35mm f2 ou 50mm f1,7 ou Olympus 50mmf1,8 ou du 42mm à vis,ect..)

j'incline l'écran à l'horizontale avec la sangle de l'appareil autour du cou et bien calé contre le ventre, ce qui me permet de viser comme avec un Rolleiflex et de descendre assez bas en vitesse d'obturation sans flou de bougé (1/10s) ;)

B@R

#12
Août 14, 2014, 15:47:54
L'avantage d'un "kit" genre X-E1 avec 18-55 ou X-M1 avec 16-50 réside dans un tarif très agressif qui réduit sensiblement le coût du zoom.
Avec le numérique, le mot "investissement" est une douce illusion. Seuls les objectifs ont une certaine durabilité.

Aucun système de visée n'est indispensable.
Mais le viseur optique (OVF) des reflex et des X100 est vraiment un plus indéniable.
Mais le viseur électronique (EVF) des X100 et X-E1 ou X-E2 est vraiment une source de confort supplémentaire.

Fuji est très performant pour ses JPEG issus directement du boitier.
Il n'écrase pas les appareils concurrents au niveau des RAW.

Pour la photo de rue, un pancake genre 27 est un bon choix pour la compacité et la discrétion.
Pour les conditions de lumière difficiles, le 23 et/ou le 35 sont au top.

Gus

#13
Août 14, 2014, 17:51:07
Citation de: soctrang le Août 14, 2014, 14:36:25
...
quant au viseur , on s'en passe tres bien dans pas mal de situations voire toutes.
...

Vu comme ça...

pikepeak

#14
Août 14, 2014, 18:56:20
Citation de: Gus le Août 14, 2014, 17:51:07
Vu comme ça...

Un bon 35 mm calé sur l'hyperfocale à disons f11, un bouton " soleil/nuageux" ...pour une pratique ascétique de la photo..
Rendez moi l'Agfa Scala 200 !

Gus

#15
Août 14, 2014, 18:57:25
Citation de: pikepeak le Août 14, 2014, 18:56:20
Un bon 35 mm calé sur l'hyperfocale à disons f11, un bouton " soleil/nuageux" ...pour une pratique ascétique de la photo..

Disons que c'est assez limité...

Grigou

#16
Août 14, 2014, 19:32:35
Citation de: Solomai le Août 14, 2014, 15:20:26

Par contre, pour la visée, je ne suis pas habitué à la visée autre qu'à l'écran, mais du coup, je ne sais pas quels sont les avantages d'en avoir une multiple. Ou si il y en a. Ou si c'est juste une habitude des utilisateurs de reflex.


Viseur/pas viseur : un des éternels débats des forums (avec JPEG/RAW et quelques autres)  ;)

Deux suggestions :

- quand une alternative fait l'objet d'un éternel débat dans les forums, c'est que personne n'a raison, ou que la question est mal posée, ou trop simpliste, ou tout ça à la fois... bref il vaut mieux tenter de se faire une idée par soi-même.
- tu dis avoir toujours utilisé un écran, sans apparemment en avoir souffert : ton idée, tu te l'es finalement déjà faite, non ? pourquoi ne pas continuer ?

Mon opinion personnelle maintenant (qui n'est pas meilleure que les autres donc) : ma pratique du reflex depuis l'argentique m'imposait le viseur,  et c'était très bien comme ça. Je suis passé au Canon G1X, qui possède un mauvais viseur optique ainsi qu'un écran bien sûr.
J'ai adopté l'écran, non pas parce que le viseur est mauvais, juste parce que trouve plus facile de voir une image qui sort du capteur et qui ressemble déjà au résultat final, plutôt que le monde réel vu par ma rétine au travers d'un viseur. Surtout quand cette image est agrémentée d'un niveau et surtout d'un diagramme qui m'annonce qu'une partie de la photo risque d'être cramée ou pas.

Ce qui veut d'ailleurs dire qu'un viseur numérique me conviendrait peut-être mieux qu'un optique ? (je n'ai jamais essayé).

Mais j'ai aussi et surtout adopté l'écran parce qu'il est orientable, et que je prends presque 100 % des photos avec l'appareil sur le ventre, écran vers le haut.
C'est MA vérité, elle me va très bien, mais ceux qui préfèrent le viseur te diront pourquoi  ;)

L'idéal est sans aucun doute d'avoir les deux (en ce qui me concerne pour les qq fois où le soleil me gène, et m'oblige à réorienter l'écran différemment).
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

vlacsap

#17
Août 14, 2014, 20:17:12
Citation de: Solomai le Août 14, 2014, 15:20:26
.... Mais vu que je reste en budget serré, la focale fixe me semble tout de même plus intéressante.
.....

Pas sur car un X100s c'est plus cher qu'un XM-1 avec zoom standard.
Et pour le viseur, on peut  effectivement prendre un xe-1 à la place du xm1.

A mon avis si on est pas convaincu par l'intérêt d'un vrai viseur optique, ça ne sert à rien d'investir dans un X100s

Reflexnumerick

#18
Août 14, 2014, 20:41:35
Citation de: soctrang le Août 14, 2014, 14:17:37
question sans doute idiote mais quel est l'interet d'avoir un x100 puisque le xa1 avec son zoom va couvrir la plage focale du x100?


Si tu penses à un x100 c'est que tu connais le "35"mm, or avec guere plus, le xa1 tu auras en plus un grand angle plus un" 50"mm et un "75"mm. Pour le voyage c'est le top
S5 pro-x10-xa1

Solomai

#19
Août 14, 2014, 21:30:49
De retour après quelques recherches, il est vrai qu'au final le X-E1 me semble plus convenir à ce que je recherche (le X-E2 est beaucoup trop cher, lui, du coup). Un boîtier apparemment évolutif, assez versatile, et sans passer dans le "bas de gamme" (les commentaires traitant de la qualité globale du X-M1 étaient ceux qui me gênaient le plus). Un viseur numérique peut-être utile par conditions trop lumineuses, mais ça n'est pas son argument principal.

Par contre, j'aimerais savoir, pour la qualité des images jpg ou RAW en post-traitement, arrive-t-on aux même résultats quelque soit le modèle dans cette nouvelle gamme Fuji ? J'ai vraiment eu l'impression que les différences n'étaient presque pas notables, du X-A1 au haut de la gamme...

De même, dernière question : pour faire des photos correctes de nuit (en ville), devrais-je me procurer un objectif plus adapté, ou celui de base (18-55mm je crois) conviendra-t-il, de temps de me faire la main ?

Merci pour vos réponses !

diesinclude

#20
Août 14, 2014, 21:38:26
Pour la photo de nuit un bon pied est indispensable avant la qualité de l'objectif. As-tu pensé au matériel tiers (2nd batterie, sacoche,....) [fin du Hors-sujet]

Reflexnumerick

#21
Août 14, 2014, 21:49:13 Dernière édition: Août 14, 2014, 21:55:48 par Reflexnumerick
Citation de: Solomai le Août 14, 2014, 21:30:49
De retour après quelques recherches, il est vrai qu'au final le X-E1 me semble plus convenir à ce que je recherche (le X-E2 est beaucoup trop cher, lui, du coup). Un boîtier apparemment évolutif, assez versatile, et sans passer dans le "bas de gamme" (les commentaires traitant de la qualité globale du X-M1 étaient ceux qui me gênaient le plus). Un viseur numérique peut-être utile par conditions trop lumineuses, mais ça n'est pas son argument principal.

Par contre, j'aimerais savoir, pour la qualité des images jpg ou RAW en post-traitement, arrive-t-on aux même résultats quelque soit le modèle dans cette nouvelle gamme Fuji ? J'ai vraiment eu l'impression que les différences n'étaient presque pas notables, du X-A1 au haut de la gamme...

De même, dernière question : pour faire des photos correctes de nuit (en ville), devrais-je me procurer un objectif plus adapté, ou celui de base (18-55mm je crois) conviendra-t-il, de temps de me faire la main ?

Merci pour vos réponses !
Franchement tes demandes et tes commentaires sont , comment dire  ..... ?? Bref je ne veux pas etre mal poli, disons que tu es un consommatographe.

Le xe1 ou xe2 ne font pas de meilleures photos, non. Ni le xpro 1 ni le.....que le xm1 ou xa1;  le 18-55 conviendra t il le temps de te faire la main ? Mais tu n'auras plus de chaussures ni de dents et tu n'en auras pas fait encore le tour !  Quand aux jpg et raw, tu poses des questions à la con sur des boitiers et des objos et tu fais la fine bouche si jpg ou raw? mais je rêve là !

C'est un troll, je me suis fait avoir..... ;D
S5 pro-x10-xa1

Solomai

#22
Août 14, 2014, 22:08:57
Citation de: Reflexnumerick le Août 14, 2014, 21:49:13

Franchement tes demandes et tes commentaires sont , comment dire  ..... ?? Bref je ne veux pas etre mal poli, disons que tu es un consommatographe.

Le xe1 ou xe2 ne font pas de meilleures photos, non. Ni le xpro 1 ni le.....que le xm1 ou xa1;  le 18-55 conviendra t il le temps de te faire la main ? Mais tu n'auras plus de chaussures ni de dents et tu n'en auras pas fait encore le tour !  Quand aux jpg et raw, tu poses des questions à la con sur des boitiers et des objos et tu fais la fine bouche si jpg ou raw? mais je rêve là !

C'est un troll, je me suis fait avoir..... ;D


Hum, hum...

Excuse-moi d'être débutant, mais je me fie à ce que je lis ça et là, et ne peux hélas pas me faire d'opinion directe. C'est d'ailleurs ce pourquoi je viens ici, je suis sûr d'avoir des réponses claires. Je ne sais pas quelles sont les différences, et si mes questions te paraissent stupides, elle ont un sens pour moi. C'est pas être "fine bouche", c'est des questions qui m'importent, je ne roule pas sur l'or et ne voudrais pas faire un achat qui ne me tiendrai pas longtemps. C'est pour ça que je cherche un modèle résistant, évolutif, et suffisamment versatile.  Si mes questions n'ont pas lieu d'être, tu peux me le dire d'une façon un peu moins... franche. Merci.

philippep07

#23
Août 14, 2014, 22:36:06
Citation de: Solomai le Août 14, 2014, 22:08:57
Hum, hum...

Excuse-moi d'être débutant, mais je me fie à ce que je lis ça et là, et ne peux hélas pas me faire d'opinion directe. C'est d'ailleurs ce pourquoi je viens ici, je suis sûr d'avoir des réponses claires. Je ne sais pas quelles sont les différences, et si mes questions te paraissent stupides, elle ont un sens pour moi. C'est pas être "fine bouche", c'est des questions qui m'importent, je ne roule pas sur l'or et ne voudrais pas faire un achat qui ne me tiendrai pas longtemps. C'est pour ça que je cherche un modèle résistant, évolutif, et suffisamment versatile.  Si mes questions n'ont pas lieu d'être, tu peux me le dire d'une façon un peu moins... franche. Merci.
Si tu n'as pas beaucoup d'experience,  il te faut un appareil polyvalent (c'est mieux que "versatile")..le x100s et plutot destiné a des utilisateurs aguerris..le XM1 est bien, mais comme le XA, il n'a pas de viseur,et  c'est un handicap, quoiqu'en disent certains...Franchement, avec tes criteres ,surtout financiers,  je te conseiilerais de prendre ton temps et de ne pas te focaliser sur du Fuji, ni même sur un hybride....de plus, hesiter entre un X100 et un XM, ça n'a pas beaucoup de sens, ils sont a la limite complementaires, mais pas a classer dans la même categorie
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

diesinclude

#24
Août 14, 2014, 22:39:48
Pour avoir un avis constructif :
Viseur optique ou écran ?: j'adore les viseurs optiques rien que pour la sensation de faire de la photo et d'être dans l'image...
Pour la fixe ou le zoom : si c'est pour barouder, prends un zoom, tu risque une petite déception avec un fixe moins versatile, tu verras plus tard pour un fixe, ce n'est pas le même usage ni la même utilité.
Je viens d'acheter un X10 en plus de mon reflex, et on peut faire déjà tellement de choses avec...
Bon courage dans ton choix, prend un appareil qui te fait envie aussi.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur