multiplicateurs et 70/200 f4 is, qui a osé et ça donne quoi ?

[detrez]

merci tous

[JPSA]

Seul le x 1,4 passe en af avec le 7D. Le doubleur impose la map manuelle. Olivier dit, avec juste raison que les collims périphériques passent l'AF, mais
c'est tellement dégradé qu'il vaut mieux éviter!

Sinon, le dernier  x 1,4 donne d'excellents résultats. Je l'utilise sur le 2,8 non IS.

[detrez]

Ok pour le 2.8 JP mais là c'est un f4.
Je ne pense évidemment qu'au 1.4 (sur un 7D) .

[JPSA]

Ok pour le 2.8 JP mais là c'est un f4.
Je ne pense évidemment qu'au 1.4 (sur un 7D) .

Ca va passer très bien, je l'utilise fréquemment avec mon 500 f4.

Nombreux sont ceux qui l'utilisent avec le 70/200 f4.

[rens]

Du tout bon avec un Kenko mc4 DGX 1.4x (qui a le mérite de s'adapter sur des optiques non compatibles avec le Canon par ex. le 100 macro)

[Aurel110]

je l'avait essayer avec le multiplicateur de renaud à l'occasion et le rendu le fait bien.
tu verra l'af perd un peu de sa vélocité mais ça le fait encore. (et j'ai le même que toi f4 L is)

[detrez]

Bon, et bien venant de vous, j'adopte. Je vais aller voir ce Kenko de près. Merci.

[detrez]

Tiens, la Zone affiche deux modèles, le Kenko mc4 DGX 1.4x et autre plus cher qui s'orne de la mention Pro 300. Vous avez un avis là dessus ?

[Aurel110]

moi c'est le mc4 que j'ai et le frangin aussi (rens)
Si je me souviens bien le pro est meilleur au centre et moins bon sur les coté tandis que le mc4 est plus homogène (il m'avait passé des liens que je n'ai plus)

Personnellement j'ai choisi le mc4 car j'aime mieux avoir un doubleur plus uniforme.
Apres les gouts et les couleurs ... 

je te laisse l'orage arrive ...

[snorg]

J'ai le pro300 qui est plutôt très bien avec le 70-200 f4, pas noté de soucis sur les bords 

[rens]

Le lien en question est celui-ci :

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php

Bon c'est en allemand mais ... Pour résumer (très très très succinctement) :

On part du centre (Zentrum) pour allez vers les bords (Rand)
- Kenko 1,4x MC4 DGX


-Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG


Le Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG, plus récent, un poil plus cher, meilleur au centre mais un chouille moins homogène que le Kenko 1,4x MC4 DGX.
A toi de voir lequel serait le plus adapté à ta pratique.

le récap de TC et multi testés :



(ohne konverter = sans convertisseur)
Snorg et satisafait de son pro300, moi de mon MC4. Je ne pense pas qu'il y ait de mauvais choix entre ces deux models. D'autre part, en ayant une utilisation plus qu'occasionnelle sur mon 100L et mon 300 F/4, je trouve que leurs tarifs restent raisonnables.

[rens]

Je précise qu'avec le Kenko monté sur mon 100L ou sur mon 300, les Micros Réglages de mon 7D sont toujours désactivés.

[rens]

Quant au résultat, je n'ai que celle la sous la main, la vitesse était un peu basse (1/250 pour 420mm à main levée) mais le résultat n'est pas trop dégeu (pour moi, à mon niveau, bien évidement) :

[madrunner]

J'ai le pro300 qui est plutôt très bien avec le 70-200 f4, pas noté de soucis sur les bords 

Pareil pour moi.

[Papyjojo86]

Je suis intéressé par le MC4 AF 1,4X DGX pour montage sur un 70-200 F4 IS USM, mais combien de diaph "mange" -t-il ?

merci de vos  réponses.
Joël

[rens]

Il mange un diaph. Tu auras donc un 100-280 f/5.6

[Papyjojo86]

Merci, Rens 

[detrez]

Il mange un diaph. Tu auras donc un 100-280 f/5.6

et sur un aps-c avec le coeff 1.6 un  160-448 toujours à 5.6.

[rens]

Merci, Rens 

Mais de rien !

[JPSA]

et sur un aps-c avec le coeff 1.6 un  160-448 toujours à 5.6.

Et avec un APS-H, 70/200 f 2,8+ 1,4 Canon, mais à f 4 et 364 mm équivalent ff, ça donne ça:

[JPSA]

Avec le même combo d'objectif et le 7D, ça donne ça:

[JPSA]

La différence avec le 500 mm seul n'est pas si évidente, bien que visible à fort agrandissement dans les micro détails.
Ma meilleure en APS-H au 500: