Humour: nos appareils experts, on nous aurait menti?

Lyr · Août 18, 2014, 11:42:37

http://www.test-achats.be/hightech/appareils-photo/en-direct/appareils-photo-compacts-avec-grand-capteur/5
Quelques remarques donc sur ce Cybershot RX10:

Appareil système? (je suppose que c'est la francisation de "system camera", les appareils à objectifs interchangeable).

Techniquement, il y a le plan de mise au point et par rapport à ça, l'avant plan et l'arrière plan, qui sont flous. Avoir un arrière plan flou et un avant plan net, c'est qu'il y a un soucis, soit de physique, soit de nomenclature.

La flamme est visible? C'est un briquet?

L'utilisation du gaz en général implique une série de risques? --> ok, c'est donc un briquet

FredEspagne · Août 18, 2014, 13:54:42

Tiens, on peut faire pire que les Numériques? C'est un festival d'idioties même pas drôles. Et pourtant je suis quarteron belge.

Greenforce · Août 18, 2014, 18:05:35

Test-achat est le pendant belge de "quechoisir".

Déjà dans les années 70 ils "analysaient" du matériel photo (à côté des lave-vaisselles, autos, sèche-cheveux, etc...

) et mon oncle (regretté photographe de son état) trouvait cela aberrant, arguant qu'ils n'y connaissaient rien.

En 40 ans... rien n'a changé!

chapitre7 · Août 18, 2014, 19:19:18

Citation de: Greenforce le Août 18, 2014, 18:05:35
Test-achat est le pendant belge de "quechoisir".

Déjà dans les années 70 ils "analysaient" du matériel photo (à côté des lave-vaisselles, autos, sèche-cheveux, etc... ) et mon oncle (regretté photographe de son état) trouvait cela aberrant, arguant qu'ils n'y connaissaient rien.

En 40 ans... rien n'a changé!

Chez Test-Achat on a fait pire, il testaient même les parfums et donnaient des conseils pour choisir les bonnes fragrances. Un jour, j'ai acheté le stylo désigné commemaître-achat, il a tenu trois mois! Je suis passé au Montblanc, pourtant mal noté par cette revue, voilà plus de 20 ans que je m'en sers au quotidien!

Le plus chiant avec ces zoos, c'est qu'ils se présentent comme l'association DES consommateurs alors qu'ils ne sont qu'une association DE consommateurs.

Mirpilix · Août 19, 2014, 11:59:46

Citation de: FredEspagne le Août 18, 2014, 13:54:42
Tiens, on peut faire pire que les Numériques? C'est un festival d'idioties même pas drôles. Et pourtant je suis quarteron belge.

D'autant plus que dans l'article "Appareils photo compacts avec grand capteur" il ne parle jamais du µ4/3.

Lyr · Août 19, 2014, 14:30:59

Citation de: Mirpilix le Août 19, 2014, 11:59:46
D'autant plus que dans l'article "Appareils photo compacts avec grand capteur" il ne parle jamais du µ4/3.

Y a du micro 4/3 à objectif fixe?

Mirpilix · Août 19, 2014, 18:44:32

Effectivement il n'y a que des fixes avec ou sans zoom.
Mais dans le titre "Appareils photo compacts avec grand capteur" rien n'indique que les objectifs ne sont pas interchangeable.
A part le mot compact peut être.

Mais dans "Pourquoi un grand capteur ?" on montre des capteur 24x36, APSC, 1" et 1/2.3" avec des photos de boitiers avec objectifs interchangeables (sauf le 1/2.3").
Mais pas de µ4/3.

FVDB · Août 20, 2014, 20:19:52

Un journal généraliste, s'adressant à Monsieur Tout-le-monde, publie évidemment des articles assez basiques qui ne peuvent pas être comparés avec ceux d'un magazine spécialisé comme Chasseur d'Images. Qu'il y a-t-il d'étonnant à cela ?

Greenforce · Août 21, 2014, 11:12:28

Citation de: FVDB le Août 20, 2014, 20:19:52
Un journal généraliste, s'adressant à Monsieur Tout-le-monde, publie évidemment des articles assez basiques qui ne peuvent pas être comparés avec ceux d'un magazine spécialisé comme Chasseur d'Images. Qu'il y a-t-il d'étonnant à cela ?

Le fait de publier des conclusions "basiques" n'autorise pas à publier n'importe quoi.

"L'étonnant" réside dans le fait que leurs conclusions soient éronnées, au point d'induire le client potentiel en erreur.

On sent à la lecture de l'article que leurs connaissances sont minimes, voire inexistantes.

Alors vouloir conseiller M. tout le Monde...

langagil · Août 21, 2014, 12:47:57

Citation de: Greenforce le Août 21, 2014, 11:12:28
Le fait de publier des conclusions "basiques" n'autorise pas à publier n'importe quoi.
"L'étonnant" réside dans le fait que leurs conclusions soient éronnées, au point d'induire le client potentiel en erreur.
On sent à la lecture de l'article que leurs connaissances sont minimes, voire inexistantes.
Alors vouloir conseiller M. tout le Monde...

Tout çà n'est pas nouveau.
Ce qu'il est, par contre, c'est que d'une part cette revue n'est pas censée être un hebdomadaire/mensuel comme les autres. Elle est la revue de la seule association belge de "défense" du consommateur et officiellement reconnue comme telle (avec intervention ponctuelle d'un des pontes sur la chaine nationale francophone) et que d'autre part les abonnés vouent une confiance aveugle du fait de cette reconnaissance.
Un exemple typique de la mauvaise foi de cette association: elle critique et attaque en justice des entreprises commerciales qui proposent des cadeaux (souvent ridicules) pour appâter le client à s'abonner et ...........................elle agit tout à fait de la même façon

bon vous me direz: paradoxe à la belge.
Un exemple de test typique: foreuse sur accus sans marque / foreuse sur accus Metabo: la foreuse sans marque sort bien entendu 'vainqueur haut la main"...................concernant les appareils photos leurs tests et essais sont encore plus loufoques et aberrants: on y retrouve dans un seul et même test des comparatifs: compacts entrée de gamme/réflexs apsc et FF: donc on y apprend qu'un D800 sera susceptible de produire de meilleures photos qu'un Nikon Coolpix AW110 par exemple

J'en passe et des meilleures, il faut vivre en Belgique pour vraiment comprendre