eos 6d 24-105mm ou d610 avec 24-85mm? mes besoins

[Fab35]

Il n'y a que Pentax qui impose de mettre ses boitiers dans l'eau à coups de pubs incitant au crime !  

Pour les autres marques, bah, il suffit juste de faire un minimum attention et ça se passe très bien !
Combien se plaignent de leur boitier Canon qui n'a pas résisté aux vacances ?

[yoda]

Nonnon...  
Je suis très fier de rejoindre le troupeau des trouduculs. Je le revendique.
D'ailleurs c'est assez drôle, j ai un pote qui avait un 6d en cacances ( on était tous un groupe d 'amis sur la plage) il ne l'a jamais sorti, même pas pr me le prêter... Mais bon c'est aussi un surfeur, il appartient donc à deux confréries de trouducul!
Sérieusement je pense au K3 mais avec un objectif wr mieux que celui du zoom en kit...mais n existe pas!
Le 24-105mm l est tropicalisé...mais pas le boîtier??? ( eos 6d)
Je vais quand même qq chose d assez costaud...j ai même pensé au nikon aw1w...mais sans viseur...bof... Et capteur petit

le zoom du kit est comme les autres zoom de kit... correct, sans plus...
c'est pas une perle! (bon! il est quasiment donné avec l'appareil, alors...)
ceci dit, j'ai eu la chance de tomber sur un exemplaire pas mauvais,
mais comme tout ces objectifs bas de gamme,
la qualité est inconstante.
pas de regret en cas de casse...

autrement en WR, tu as le 16-50 f2,8 SDM ,le 18-135,
ou le très beau Limited 20-50,tout métal, petit, range un peu étriqué,mais quel bel objet!
et tous les DA*

[rapoutitsa]

Que. Nenni
Le 16-50m n est pas wr
Seul le 18-135mm et le 55-300 le sont
Le 20-40...autant prendre le sigma 18-35mm 1.8 qui est 1.8 partout mais pas wr...
Le 17-70mm est juste da
J espère un 16-85mm pentax bientôt et wr

[yoda]

Que. Nenni
Le 16-50m n est pas wr
Seul le 18-135mm et le 55-300 le sont
Le 20-40...autant prendre le sigma 18-35mm 1.8 qui est 1.8 partout mais pas wr...
Le 17-70mm est juste da
J espère un 16-85mm pentax bientôt et wr

si si !
sur le site Pentax il est annoncé comme  "tropicalisé et résistant à la poussière" dans le descriptif.
et c'est un DA*
quand au 20-50,oui le Sigma est plus intéressant de par son ouverture.
mais il n'est pas WR et nettement plus encombrant.
par contre, ce n'est pas la même philosophie ni le même usage.