D7100 + 300 F4 + TC 1,4

[Yann.M]

Bonjour à tous,

Je viens de revendre un 120-400 sigma dont j'étais satisfait mais l'ouverture pas suffisante.
Je pense prendre un 300 F4 et un multiplicateur 1,4 : 420 mm (je gagne un tout petit peu) mais surtout à 300 je suis à F4 au lieu de 5,6 sur le 120-400
Avec le D7100 avec le mode x1,3 cela me ferait un 819 mm 5,6... what else ! 

D'après-vous vais-je gagner en piqué ? mais est-ce que l'AF (qui n'est pas mauvais avec le 120-400) va suivre avec ce montage ?
Pourrais-je pousser le bouchon à monter au x1,7 ?
Merci 

[coval95]

Bonjour Yann
Oui, ce combo (300 F/4 AFS + TC14EII) fonctionne très bien sur D7100. Dans mon cas bien mieux qu'avec le D7000.  

Pour le gain en piqué, je ne saurais te dire, n'ayant pas eu le 120-400 Sigma.

Si quelqu'un a essayé le TC17EII, la réponse m'intéresse, je me pose la même question.
J'ai le TC20EIII, la MAP est déjà beaucoup plus aléatoire (alors qu'elle me semble correcte avec le D610, moyennant un MR). Peut-être n'ai-je pas encore trouvé le bon MR.

Quoi qu'il en soit, il faut savoir que l'AF auto (que j'utilise pour les oiseaux en vol sur fond de ciel) ne fonctionne pas avec le 300 F/4 et les TC17 et TC20. Par contre il fonctionne avec le TC14.

[Yann.M]

Merci Coval pour ces très bonnes pistes 

[coval95]

Merci Coval pour ces très bonnes pistes 

Je t'en prie. Si ça t'intéresse, je peux essayer de te trouver quelques exemples. 

[big jim]

... et à moins que tu ne cherches de l'occasion, mieux vaut attendre la sortie et la dispo effective du TC14 E III. Je dirais même plus, la côte de la version II devrait baisser à la sortie du III 

[JP31]

Pour l'AF, je ne sais pas ce que vaut le 120-400 mais le 300/4 AF-S n'est pas un foudre de guerre. J'ai bcp utilisé le 300/4 + TCx1.4 Kenko avec le D7000 mais depuis que j'ai le D7100 j'ai un 300/2.8 qui n'a rien à voir avec le 300/4 en terme de rapidité d'AF. J'ai eu un 300/2.8 AF-S1 bcp plus rapide que le f/4 mais c'était pas le top (avec TC20EIII), depuis je suis passé sur le 300/2.8VRII et avec le doubleur ça marche super bien, d'ailleurs j'ai bcp plus de réussite sur les oiseaux en vol.

Pour le TC17II, j'en ai eu un, il marchait pas si mal (avec le 300/4), j'ai qques photos pas trop mauvaises mais j'ai eu bcp de déchets et surtout trop de photos avec un manque de piqué suffisamment important pour que je n'apprécie le TC17II, j'ai fini par le revendre pour acheter et tester le TC20EIII qui finalement m'a donné envie d'un 300/2.8 puisque l'AF était vraiment très mis à mal sur le D7000 que j'utilisai à l'époque. Bien qu'en terme de qualité d'image ça restait très bon pour moi (300/4 + doubleur).

[coval95]

...
Pour le TC17II, j'en ai eu un, il marchait pas si mal (avec le 300/4), j'ai qques photos pas trop mauvaises mais j'ai eu bcp de déchets et surtout trop de photos avec un manque de piqué suffisamment important pour que je n'apprécie le TC17II, j'ai fini par le revendre pour acheter et tester le TC20EIII qui finalement m'a donné envie d'un 300/2.8 puisque l'AF était vraiment très mis à mal sur le D7000 que j'utilisai à l'époque. Bien qu'en terme de qualité d'image ça restait très bon pour moi (300/4 + doubleur).

Mais si je comprends bien, le TC17II tu l'as utilisé avec le 300 F/4 sur le D7000, pas sur le D7100 ?

[JP31]

Oui c'est cela !

[Yann.M]

Merci pour ces conseils JP31. Pour faire un apparté sur le 300 f/2,8 il est effectivement très bon, même avec doubleur. Mais sincèrement inutilisable amha en billebaude.
Je recherche forcement ce qui n'existe pas, un bon zoom lumineux pas encombrant ;-)

[Sebmansoros]

300 f2.8 + TC20 EIII sur monopode.

[Sebmansoros]

Le crop.

[JP31]

Merci pour ces conseils JP31. Pour faire un apparté sur le 300 f/2,8 il est effectivement très bon, même avec doubleur. Mais sincèrement inutilisable amha en billebaude.
Je recherche forcement ce qui n'existe pas, un bon zoom lumineux pas encombrant ;-)

Ça dépend de ce que tu appelles billebaude.
Personnellement je promène pas mal le mien avec une sangle Blackrapid.
J'ai une RS4 depuis longtemps mais je lui reproche de glisser vers mon cou alors l'autre jour en cherchant des infos sur la RS Sport qui semble avoir un système pour empêcher cela je suis tombé sur cet article : http://photographylife.com/reviews/blackrapid-sport-camera-strap
J'attends de recevoir la mienne maintenant.

Sinon sur le même site tu trouveras des articles sur le nouveau Tamron 150-600.
http://photographylife.com/my-one-night-stand-with-the-tamron-150-600mm

http://photographylife.com/how-i-stepped-in-front-of-the-line-to-get-my-tamron-150-600mm

[Gaumais]

Oui Yann

Mais prépare ton pied quand même 

Bonne fin de journée amicalement.
Michel

[AlexMilan]

Je viens d'acheté un 7100, avec le 300 af-S 4,  je ne suis pas satisfait de mes premières images...vous  vous tablez sur quelle vitesse à main levée? (j'avais mis 500e de sec. comme vitesse de sécurité en Iso automatique)

En ce qui concerne les multilicateur, je n'ai pas encore essayé, mais sur D7000 le TC14 passait encore bien et j'ai revendu le TC17 qui était assez moyen.

Sur D7000, à focale égale le 300 a un meilleur rendu que le 120-400 Sigma, par contre entre le 300+ TC14 et le 400 Sigma, je préfère le 400 Sigma, mais la qualité  est proche.

[JP31]

Avec le D7000 et le Tcx1.4 j'étais à 1/640s mini pour être tranquille.
Aurais tu qques exemples avec EXIF à nous montrer?

[AlexMilan]

Avec le D7000 et le Tcx1.4 j'étais à 1/640s mini pour être tranquille.
Aurais tu qques exemples avec EXIF à nous montrer?

Je n'avais pas de soucis avec le D7000 à 1\500(sans TC)...pour un exemple avec 7100,il faudra attendre lundi : je suis sur tablette pour le WE...

[AL79]

Sur D7000, à focale égale le 300 a un meilleur rendu que le 120-400 Sigma, par contre entre le 300+ TC14 et le 400 Sigma, je préfère le 400 Sigma, mais la qualité  est proche.

Tu as dû tomber sur un (très) bon exemplaire de 120-400, tant mieux pour toi 
Il y a eu semble-t-il de fortes dispersions de qualité sur cet objo, surtout dans les premières années de production.

Pour ma part, que ce soit sur D7000 ou D300, le 120-400 a toujours été assez loin du 300 f/4 + TC14 dès la PO, même si l'écart était variable en fonction de la distance de MAP.

[AlexMilan]

Tu as dû tomber sur un (très) bon exemplaire de 120-400, tant mieux pour toi  
Il y a eu semble-t-il de fortes dispersions de qualité sur cet objo, surtout dans les premières années de production.

Pour ma part, que ce soit sur D7000 ou D300, le 120-400 a toujours été assez loin du 300 f/4 + TC14 dès la PO, même si l'écart était variable en fonction de la distance de MAP.

Sans doute : une de mes images récupérée sur un autre site : D300S, 120-400 à 400 F6,3 :

[Yann.M]

Je viens d'acheté un 7100, avec le 300 af-S 4,  je ne suis pas satisfait de mes premières images...vous  vous tablez sur quelle vitesse à main levée? (j'avais mis 500e de sec. comme vitesse de sécurité en Iso automatique)

En ce qui concerne les multilicateur, je n'ai pas encore essayé, mais sur D7000 le TC14 passait encore bien et j'ai revendu le TC17 qui était assez moyen.

Sur D7000, à focale égale le 300 a un meilleur rendu que le 120-400 Sigma, par contre entre le 300+ TC14 et le 400 Sigma, je préfère le 400 Sigma, mais la qualité  est proche.

Pour information, sur mon D7100 je shoot entre 1/1000s et 1/2000s au 120-400 (stabilisateur désactivé) à main levé sans trépied ou monopode.

Merci à tous pour vos liens qui m'aident dans ma réflexion.

[coval95]

Je viens d'acheté un 7100, avec le 300 af-S 4,  je ne suis pas satisfait de mes premières images...vous  vous tablez sur quelle vitesse à main levée? (j'avais mis 500e de sec. comme vitesse de sécurité en Iso automatique)

En ce qui concerne les multilicateur, je n'ai pas encore essayé, mais sur D7000 le TC14 passait encore bien et j'ai revendu le TC17 qui était assez moyen.

Sur D7000, à focale égale le 300 a un meilleur rendu que le 120-400 Sigma, par contre entre le 300+ TC14 et le 400 Sigma, je préfère le 400 Sigma, mais la qualité  est proche.

Avec le D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII, la vitesse de sécurité théorique est de 1/640s. En pratique, à cette vitesse et à main levée, j'ai beaucoup de déchets (en regardant à 100% écran). A partir de 1/1000s ça va déjà bien mieux mais j'essaie de garder 1/2000s minimum.

Je n'ai pas fait tellement d'essais à 300 mm (pour juger de la vitesses de sécurité je veux dire). Mon 300 mm fait du front-focus mais pas un heureux hasard, avec le TC14 ça marche bien sans MR. Donc j'utilise très souvent le D7100 avec le combo 420 mm.

Sans doute : une de mes images récupérée sur un autre site : D300S, 120-400 à 400 F6,3 :

Très joli ! 

[coval95]

Pour information, sur mon D7100 je shoot entre 1/1000s et 1/2000s au 120-400 (stabilisateur désactivé) à main levé sans trépied ou monopode.

Merci à tous pour vos liens qui m'aident dans ma réflexion.

Finalement, tu ne m'as pas dit si tu voulais des exemples ?

[AlexMilan]

Très joli ! 

Merci Coval, c'est sympa.

Pour les exemples, je suis preneur, ne fusse que pour voir le résultat auquel je doit normalement m'attendre.

Et en ISO, avec le D7100, quel est le maximum pour une qualité décente?

[JP31]

Et en ISO, avec le D7100, quel est le maximum pour une qualité décente?

Ça dépend de la lumière...
Je dirais 2500 ISO.

Ici 6400 ISO travaillés :

EXIF et HD sur Flickr

Ici 2000 ISO travaillés :

EXIF et HD sur Flickr

Ici 6400 ISO aussi sans aucun traitement juste exportée de Lightroom sans rien faire dessus hormis le traitement auto de Lr.

EXIF dans la photo la.

[coval95]

Merci Coval, c'est sympa.

Pour les exemples, je suis preneur, ne fusse que pour voir le résultat auquel je doit normalement m'attendre.

Et en ISO, avec le D7100, quel est le maximum pour une qualité décente?

OK, je vais poster quelques exemples. Evidemment, j'ai choisi ceux qui me semblaient les plus réussis, je n'en ai pas 100% comme celles-là.  
Pour info, je venais tout juste d'acheter le D7100 et je suis partie en vacances. Donc prise en main sur le terrain.

Pour la sensibilité, ça dépend fortement de la lumière. Tantôt c'est bon à 800 ISO, tantôt c'est bruité à 400, alors...  

Les raw sont post-traités dans Capture One.

Cette image est un recadrage + réduction. (La suivante sera un crop 100% d'une autre photo).
500 ISO 1/2500s F/5,6 - D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII

[coval95]

Crop 100% (2 photos après la précédente).

500 ISO 1/2500s F/5,6 - D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII

Evidemment, ce n'est pas l'objectif idéal pour les libellules (j'étais dans un observatoire pour les oiseaux), mais je trouve les détails très acceptables pour un 300 mm F/4 avec convertisseur.

[JP31]

Le reproche que je fais au D7100 c'est de beaucoup bruiter sur les ciels bleu, même en basse sensibilité, obligé de lisser les ciels.

Le 100% de mon gamin, fichier brut VNX2 :

[JP31]

Coval95, il a l'air de bien marcher ton 300/4 + TC sur le D7100.

[coval95]

Coval95, il a l'air de bien marcher ton 300/4 + TC sur le D7100.

Oui, j'en suis bien contente ! 

Un dernier crop 100% de libellule, après, je passerai aux oiseaux. 

640 ISO 1/1000s F/9 - D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII

[coval95]

800 ISO 1/2500s F/7,1 - D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII

Recadrage + réduction

[coval95]

Crop 100 % sur la photo précédente

[JP31]

Oui, j'en suis bien contente ! 

Enfin !
J'ai envie de dire.
Jolies les libs.

[coval95]

Enfin !
J'ai envie de dire.
Jolies les libs.

Merci. 
J'ai des photos de libellules avec le D7100 + 150 OS Sigma : un piqué de ouf ! Mais bon, c'est hors sujet sur ce fil. 

Ci-dessous un recadrage avec réduction (pour l'identification de l'oiseau je crois bien que c'est une rousserole turdoïde, pas sûre à 100%).

560 ISO 1/2500 s F/5,6 - D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII

[coval95]

Et enfin un crop 100% sur une autre photo de la rousserole. On notera l'ouverture de F/5,6 qui est l'ouverture max du combo, le piqué me semble déjà très bon.
L'oiseau est passé tout près de l'observatoire, évidemment tout le monde s'est jeté sur l'aubaine, ça déclenchait à tour de bras !  

560 ISO 1/2500 s F/5,6 - D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII

[coval95]

Le reproche que je fais au D7100 c'est de beaucoup bruiter sur les ciels bleu, même en basse sensibilité, obligé de lisser les ciels.
...

En tout cas ton pygargue à queue blanche (c'est bien ça ?) est magnifique !

Perso, je trouve ça casse-pied de devoir traiter le bruit, c'est pourquoi je me limite souvent à 800 ISO (voire 400 quand je peux mais avec le TC ce n'est pas évident) avec le D7100 (comme avec le D7000 en fait). Le gain côté bruit est nul par rapport au D7000 si l'on recadre à 100% (mais le grossissement est plus fort, évidemment, ou alors on réduit un peu et le bruit se réduit aussi). Pour moi le gain est sur l'AF avec le combo 300 x 1,4. Mais ce n'est pas 100% de réussite, ce serait trop beau. Parfois j'ai des séries ratées (pas nettes je veux dire) avec une bonne lumière alors que j'en ai qui sont OK avec temps couvert. 

[Yann.M]

Merci Coval 
J'ai cru que j'avais acquiescé pour les exemples...pb de mémoire ou/et d'âge ! LOL
Tes exemples sont d'une qualité supérieure à ce que j'obtiens à 400 mm au 120-400 sigma.

[heneauol]

Merci. 
J'ai des photos de libellules avec le D7100 + 150 OS Sigma : un piqué de ouf ! Mais bon, c'est hors sujet sur ce fil. 

Ci-dessous un recadrage avec réduction (pour l'identification de l'oiseau je crois bien que c'est une rousserole turdoïde, pas sûre à 100%).

560 ISO 1/2500 s F/5,6 - D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII

superbe! Pour moi aussi c'est une turdoïde (bec fort). Cadrage un peu trop serré à mon goût (j'aime voir le biotope et ici il n'est pas vilain).

[JP31]

Tes exemples sont d'une qualité supérieure à ce que j'obtiens à 400 mm au 120-400 sigma.

Après bien sur tout dépend de la distance avec le sujet, s'il est proche la qualité sera bonne, s'il est trop loin le crop ne donnera pas grand chose de bon.
Mais je pense bien, et j'avais hésité à l'époque avec le 120-400, que le 300 + TC est meilleur, en tous cas en proxy ce combo est redoutable.

En tout cas ton pygargue à queue blanche (c'est bien ça ?) est magnifique !

Perso, je trouve ça casse-pied de devoir traiter le bruit, c'est pourquoi je me limite souvent à 800 ISO (voire 400 quand je peux mais avec le TC ce n'est pas évident) avec le D7100 (comme avec le D7000 en fait). Le gain côté bruit est nul par rapport au D7000 si l'on recadre à 100% (mais le grossissement est plus fort, évidemment, ou alors on réduit un peu et le bruit se réduit aussi). Pour moi le gain est sur l'AF avec le combo 300 x 1,4. Mais ce n'est pas 100% de réussite, ce serait trop beau. Parfois j'ai des séries ratées (pas nettes je veux dire) avec une bonne lumière alors que j'en ai qui sont OK avec temps couvert. 

Merci, oui c'est bien le Pygargue à queue blanche.
Pour le bruit, étant donné que la photo floue j'essaye d'éviter, je préfère le traiter. Mais de toutes façons je trouve que sur les ciels bleu le D7100 bruite même en dessous de 400 ISO.
Pour l'AF, ça dépend de pas mal de paramètres, déjà comme j'ai dit le 300/4 AF-S n'est pas un foudre de guerre, ensuite par manque de contraste on peut avoir des ratées, ça m'est arrivé y a pas longtemps et je pestai jusqu'à ce qu'un autre photographe me dise qu'il avait les même pb sur le moment... Le mode AF aussi est important, disons que je pense que le 21 points est le plus universel sauf pour les points précis comme la proxy par ex.
Après si on passe d'une proxy à un oiseau qui arrive d'un coup, bien sur l'AF étant loin de la position de MAP il va mettre bcp de tps pour trouver où faire le point et comme l'oiseau n'attend pas, ça donnera une photo ratée voire pas de photo du tout puisqu'on a pas réussi à faire le point.
Avec le 300/2.8 + TC20 j'essaye de caler ma bague de MAP entre 20m et l'infini comme ça en cas d'oiseau qui arrive d'un coup, l'AF n'a pas à partir d'une distance trop courte pour aller faire le point sur une distance longue. (Je ne sais pas si j'arrive à bien me faire comprendre)

[coval95]

Merci Coval 
J'ai cru que j'avais acquiescé pour les exemples...pb de mémoire ou/et d'âge ! LOL

Je t'en prie, pas de souci. 

Tes exemples sont d'une qualité supérieure à ce que j'obtiens à 400 mm au 120-400 sigma.

Comme dit précédemment, je n'ai jamais eu ce zoom. Mais en général (sauf optique pro de haut vol), un télé-zoom à sa focale la plus longue, n'est pas au top de la qualité.
Cela dit, le problème peut venir aussi du calage de l'AF. Et trouver le bon MR pour un zoom (si c'est nécessaire) n'est pas forcément évident (MR valable à toutes les focales et toutes les distances).

Mais avec le combo de focale fixe 300x1,4 sur D7000, j'obtenais des résultats en général médiocres. Possible que je n'aie pas trouvé le bon MR (y en avait-il un, valable à toutes les distances, pas sûr), ce n'est pas faute d'avoir essayé. Je suppose plutôt que la différence vient de la meilleure qualité de l'AF du D7100 (ses collimateurs centraux acceptent des objectifs d'ouverture max F/8 contre F/5,6 pour le D7000).

[coval95]

superbe! Pour moi aussi c'est une turdoïde (bec fort).

Merci (pour le compliment et l'identification  ).

Cadrage un peu trop serré à mon goût (j'aime voir le biotope et ici il n'est pas vilain).

Attention, j'ai bien dit que les photos étaient recadrées (certaines à 100%, d'autres non, mais toutes celles montrées ci-dessus sont des recadrages) ! J'ai fait ce choix pour répondre à la demande de Yann et Alex : se rendre compte de la qualité d'image fournie par le combo 300 F/4 + TC 1,4 sur D7100. Et quand on réduit (sans recadrer donc) l'image complète de 24 Mpix à moins de 225 KO, on ne voit pas grand chose de la qualité initiale. 

Pour le biotope, suffit de demander, voici une vue entière. 
Si ça reste serré, c'est parce que l'oiseau était très proche et comme j'étais à 420 mm fixe, j'ai fait avec.

[coval95]

Après bien sur tout dépend de la distance avec le sujet, s'il est proche la qualité sera bonne, s'il est trop loin le crop ne donnera pas grand chose de bon.
Mais je pense bien, et j'avais hésité à l'époque avec le 120-400, que le 300 + TC est meilleur, en tous cas en proxy ce combo est redoutable.

Oui, même avec le TC, cf les photos de libellules, c'est assez surprenant, vu qu'a priori ce n'est pas sa vocation.
Et j'ai d'autres photos de libellules, prises avec le 300 F/4 seul, on distingue les facettes sur les yeux !

...
Pour l'AF, ça dépend de pas mal de paramètres, déjà comme j'ai dit le 300/4 AF-S n'est pas un foudre de guerre, ensuite par manque de contraste on peut avoir des ratées, ça m'est arrivé y a pas longtemps et je pestai jusqu'à ce qu'un autre photographe me dise qu'il avait les même pb sur le moment... Le mode AF aussi est important, disons que je pense que le 21 points est le plus universel sauf pour les points précis comme la proxy par ex.

Ce qui me surprend justement, c'est que j'ai obtenu des photos nettes d'oiseaux pris à contre-jour par mauvaise lumière et d'autres moins nettes avec du soleil, le contraste était meilleur. Mais celles au soleil, c'étaient des mésanges bleues, elles ont la bougeotte et nécessitent des vitesses assez élevées. Peut-être que le manque de netteté vient de là.  

Après si on passe d'une proxy à un oiseau qui arrive d'un coup, bien sur l'AF étant loin de la position de MAP il va mettre bcp de tps pour trouver où faire le point et comme l'oiseau n'attend pas, ça donnera une photo ratée voire pas de photo du tout puisqu'on a pas réussi à faire le point.
Avec le 300/2.8 + TC20 j'essaye de caler ma bague de MAP entre 20m et l'infini comme ça en cas d'oiseau qui arrive d'un coup, l'AF n'a pas à partir d'une distance trop courte pour aller faire le point sur une distance longue. (Je ne sais pas si j'arrive à bien me faire comprendre)

Oui, je vois très bien ce que tu veux dire.  

PS avec le doubleur sur 300 F/4, j'ai beaucoup de mal à obtenir des photos nettes sur le D7100. C'est probablement dû à des flous de bougé (et MR pas parfait ? Ou AF en limite de ses possibilités, ouverture max F/8 ?). En plus l'AF en mode détection auto (sur fond de ciel c'est bien utile) ne fonctionne pas avec les TC20 et TC17 sur 300 F/4, alors que ça marche avec le TC14 (c'est écrit dans le manuel, mais je n'avais pas vu avant d'acheter le TC20    ).

[JP31]

Oui 300/4 + doubleur, ça pourra aller pour de la photo posée, d'oiseaux ou de sujets posés/immobiles.
Ca doit pouvoir dépanner de tps en tps mais faire tout le tps avec je ne pense pas.

[Gaumais]

D 7100 + 300 f4 et 1,4  

[Yann.M]

Je vous remercie pour vos posts.
J'ai eu l'occasion de tester le 120-400 sigma et le 300 F4 avec ou sans x1,4 Nikkor.
tests réalisés sur trépied, à la télécommande et à la mise au point Live View.

À 300 mm (à partir de 5,6) mon sigma est meilleur (très légèrement, voir insignifiant)
À 400 mm pour le sigma et 420 mm pour le 300 F4 + x1,4 dès 5,6 un fossé entre les deux existe en faveur du sigma.
Peut-être que le Nikkor que j'ai eu dans les mains n'était pas le meilleur mais si l'on compare la facture entre les deux solutions, il n'y a pas photo !!!
La seule chose que je n'aime pas trop sur le sigma c'est la qualité du flou d'arrière plan par rapport au 300 F4. Pourtant chacun à un diaph composé de 9 lamelles.
Mais bon entre la qualité obtenue et l'avantage du VR sur le Sigma il n'y a pas photo 
Prochain test si je peux avec le Tamron 150-600 ;-)

Mes tests ont été effectués avec un Nikon D610 

[55micro]

À 400 mm pour le sigma et 420 mm pour le 300 F4 + x1,4 dès 5,6 un fossé entre les deux existe en faveur du sigma.

Un fossé

[JP31]

Pb de flou ?
Le 300F4 demande une attention toute particulière quant à la stabilité. Vitesse suffisante et technique de pdv bien au point.

[Gaumais]

Bonjour

Rotule pendulaire et vitesse au-dessus de 1/500 minimum avec le 300 f4 + multi 1,4 et appareil DX 

Bonne journée à vous amicalement.
Michel

[neutralino]

Je vous remercie pour vos posts.
J'ai eu l'occasion de tester le 120-400 sigma et le 300 F4 avec ou sans x1,4 Nikkor.
tests réalisés sur trépied, à la télécommande et à la mise au point Live View.

À 300 mm (à partir de 5,6) mon sigma est meilleur (très légèrement, voir insignifiant)
À 400 mm pour le sigma et 420 mm pour le 300 F4 + x1,4 dès 5,6 un fossé entre les deux existe en faveur du sigma.
Peut-être que le Nikkor que j'ai eu dans les mains n'était pas le meilleur mais si l'on compare la facture entre les deux solutions, il n'y a pas photo !!!
La seule chose que je n'aime pas trop sur le sigma c'est la qualité du flou d'arrière plan par rapport au 300 F4. Pourtant chacun à un diaph composé de 9 lamelles.
Mais bon entre la qualité obtenue et l'avantage du VR sur le Sigma il n'y a pas photo 
Prochain test si je peux avec le Tamron 150-600 ;-)

Mes tests ont été effectués avec un Nikon D610 

Je suis tres surpris par cette affirmation.
Je n'ai que le nikon 300 f/4, mais j'ai beaucoup parcouru le net au moment de l'achat et l'avis général est que le nikon est bien meilleur a 300. En terme de rendu d'image (pique mais aussi contraste, bokeh, etc.), ce qu'on voit sur le net avec le nikon est généralement supérieur.

Peut-etre une certaine dispersion dans les productions ?

Avec le capteur du d7000/d5100 (a 300 f/4):



La pleine résolution ici:

https://www.flickr.com/photos/auguste_caro_yohan/14889934017/sizes/o/in/set-72157641458633785/
a 300 + TC14: (f/5.6)



Pleine taille:

https://www.flickr.com/photos/auguste_caro_yohan/13112865855/sizes/o/in/set-72157641458633785/

[Bernard2]

Pb de flou ?
Le 300F4 demande une attention toute particulière quant à la stabilité. Vitesse suffisante et technique de pdv bien au point.

Je pense la même chose. Le collier de pied du 300mm est connu pour être très peu rigide et, comme on l'a montré, en balance sur un trépied la simple vibration de l'obturateur provoque des bougés même à vitesse théoriquement suffisante.

[Gaumais]

  [at]  Yann.M

Bonjour

Comment as-tu fais pour tester le Sigma 120/400 avec le multi 1,4 Nikon

J'ai la configuration chez moi impossible de monter le 1,4 Nikon sur du Sigma

Bonne fin de journée amicalement.
Michel

[Yann.M]

Je suis aussi surpris que vous.

1 / Mes tests ont été réalisés sur trépied, objectifs fixés au trépied.
Le tout avec télécommande et miroir levé.
Bien entendu la mise au point avait été réalisée au préalable en liveview et manuel (donc pas de back ou front focus possible).

2 / La seule hypothèse que l'on peut craindre un 300 F4 de mauvaise qualité.

3 / Je n'ai jamais écrit que j'ai testé le 120-400 avec un multiplicateur...

4 / Le flou dont je parle est celui du Bokeh que je ne trouve pas super sur le 120-400 par rapport au 300 F4

Voilà, après je vous apporte les résultats d'un test...libre à vous de vous faire une opinion, de penser que c'est vrai ou faux ou que je l'ai mal fait.

Bonne soirée 

[AL79]

La seule hypothèse que l'on peut craindre un 300 F4 de mauvaise qualité.

+1
Possible aussi que l'écart entre ces 2 optiques soit un peu plus faible sur un plein-format que sur un aps-c. A voir.

[Gaumais]

Re Yann

Ne te fâche pas j'aurais lu de travers mais, c'est un renseignement que je cherchais 

Bonne fin de journée amicalement.
Michel

[Bernard2]

Je suis aussi surpris que vous.

1 / Mes tests ont été réalisés sur trépied, objectifs fixés au trépied.
Le tout avec télécommande et miroir levé.
Bien entendu la mise au point avait été réalisée au préalable en liveview et manuel (donc pas de back ou front focus possible).

2 / La seule hypothèse que l'on peut craindre un 300 F4 de mauvaise qualité.

3 / Je n'ai jamais écrit que j'ai testé le 120-400 avec un multiplicateur...

4 / Le flou dont je parle est celui du Bokeh que je ne trouve pas super sur le 120-400 par rapport au 300 F4

Voilà, après je vous apporte les résultats d'un test...libre à vous de vous faire une opinion, de penser que c'est vrai ou faux ou que je l'ai mal fait.

Bonne soirée  

Loin de moi l'idée de te critiquer mais simplement de t'apporter une cause possible de cette différence.
Le 120/400 est un objectif lourd et massif et long à 400mm, alors que le 300 Nikon est beaucoup plus léger et court. Dans un système d'une certaine longueur en balance sur un pied, ce qui compte c'est la répartition de poids /longueur de part et d'autre du point de fixation sur le pied. Plus il y a déséquilibre en faveur de l'objectif moins la vibration de l'appareil a d'impact sur l'ensemble...et inversement. Avec le 300mm qui plus est avec le TC14 il y a plus de longueur et de poids en balance coté appareil que coté l'objectif.L'effet de la vibration obturateur est maximum

C'est ce que j'avais indiqué et qui a été re-vérifié par Verso : si pour essai on fixe l'appareil directement sur le pied (ce qui évidemment n'est pas indiqué normalement avec un objectif lourd et long) on constate qu'il n'y a plus, ou bien moins, de problèmes avec les vibrations de l'appareil. Celles-ci sont amorties par le pied et par la force appliquée sur l'appareil par le poids de l'objectif .

[Yann.M]

Re Yann

Ne te fâche pas j'aurais lu de travers mais, c'est un renseignement que je cherchais 

Bonne fin de journée amicalement.
Michel

Pas de soucis...je ne suis pas du tout fâché...loin de là, j'apporte ma petite pierre à l'édifice...après si le gens veulent la remettre à la carrière...libre à eux...ce qui ne m'empêchera pas de récidiver 

[Yann.M]

Loin de moi l'idée de te critiquer mais simplement de t'apporter une cause possible de cette différence.

Au contraire pas de soucis, j'accepte les critiques car je suis bien loin de tout connaître.
Ne supportant pas les gens qui savent tout, je ne le supporterai pas de moi.
Mais les tests que j'ai réalisé son édifiants 

[falco06]

Un peu hors sujet, ici le 300f4 afs+ tc1.4 + mode crop 2x du D2Xs
Je précise, depuis un affut.
https://www.flickr.com/photos/126732472 [at] N06/with/14942344440/

[falco06]

Problème avec Flickr   

[Alfie]

Problème avec Flickr   

Message : "Ce membre n'utilise plus Flickr"

[falco06]

Nouveau essai : https://www.flickr.com/photos/126761559 [at] N07/14961436279/

[JP31]

Marche pô !

Colle ton lien sur cette page et reviens nous avec un lien court : http://lc.cx/

[falco06]

http://lc.cx/P9T

[Fogger]

Bonjour

Pour l'utiliser au quotidien je te donnerai la meme réponse que JP31.

""Après bien sur tout dépend de la distance avec le sujet, s'il est proche la qualité sera bonne, s'il est trop loin le crop ne donnera pas grand chose de bon.
Mais je pense bien, et j'avais hésité à l'époque avec le 120-400, que le 300 + TC est meilleur, en tous cas en proxy ce combo est redoutable.""

Je l'utilise avec tc 1,4 et la qualité reste super bonne. Au dessus de 15m sur un petit sujet ou tu dois recadrer fortement ça se dégrade assez vite.

J'attends le tamron 150-600 qui est au même prix que le 300F4. A mon sens, le 300 est trop court pour faire du plumage.
Le fil ici sur le Tamron
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.0.html