24-70/2.8 et D800e

[Kadobonux]

Curieusement je n'avais jusqu'à présent jamais essayé ce tandem

shooting de mode dans la rue: toutes mes photos ont un sévère front focus (à la louche 10cm à 3m à f/4.5)
j'essaie un MR à la Lens Align à PO: nickel à tous les réglages de -15 à +15 (bizarre, bizarre)
rebelote avec la bonne vieille méthode des 3 objets décalés: idem, un léger BF à tous ces réglages de -15 à +15

aucun problème avec mes autres optiques

à part une incompatibilité d'humeur, quelle explication voyez-vous ?

PS. le 24-70 est impeccable sur le D4

[Victor]

J'ai eu le tandem (D800+24/70) quelques temps. J'ai vite revendu le zoom pour revenir aux focales fixes; c'était vraiment mou dans les angles. En plus l'objectif était vraiment imposant et occasionnait des flous de bougé...  

[Kadobonux]

aucun probleme avec le 70-200mm

mais là, je ne comprends pas

[Jean-Claude]

ferait-il du focus shift ?
je ne connais pas cet objectif pour en parler

mais ce que tu racontes ressemble à du focus shift, et là il n'y a rien à faire, même une map manuelle sera décalée

Ben le D4 est tout de même beaucoup plus tolérant eu le 800E

[Verso92]

Je me suis livré à quelques essais, à l'époque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212304.msg4715451.html#msg4715451
Essais refaits depuis avec Reikan Focal : une fois MR = -5, une autre fois -12... pas encore eu le temps de refaire l'essai dans des circonstances optimales (conditions lumineuses "limites", d'après le logiciel).

[Jean-Claude]

exemple typique de focus shift le 105 2,5 AIS
sur un portrait à 2m il décale d'environ 4cm à f:4 par rapport à la map à 2,5

[Jean-Claude]

Je me suis livré à quelques essais, à l'époque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212304.msg4715451.html#msg4715451
Essais refaits depuis avec Reikan Focal : une fois MR = -5, une autre fois -12...

Pour déterminer un MR il faut faire une exploitation statistique en éliminant les valeurs atypiques. Si tu fais 10 map par le haut et 10 map par le bas en éliminant les 1 ou 2 valeurs qui peuvent être dans les choux celà commence à être utilisable 

[Kadobonux]

je crains que tu n aies raison, JC

Verso, j ai téléchargé la nouvelle version de Focal et ca m..de grave: il reconnait le boitier, déclenche une photo et plante.
j'attends qu'ils me repondent

[Jean-Claude]

Le focal shift, si c'est çà, dépend de la distance de map et de la focale.

faudra bien noter les conditions ou il est apparu et faire quelques essais en décalant focale et map pour voir quand celà devient acceptable

[Verso92]

Verso, j ai téléchargé la nouvelle version de Focal et ca m..de grave: il reconnait le boitier, déclenche une photo et plante.
j'attends qu'ils me repondent

En ce qui me concerne, je suis avec la version 1.9.7 (version "plus").
Pas de problèmes particuliers avec le logiciel (sous Seven. Sous XP, le logiciel ne "voyait" pas le boitier, sans que je ne comprenne pourquoi...).

[Verso92]

J'ai eu le tandem (D800+24/70) quelques temps. J'ai vite revendu le zoom pour revenir aux focales fixes; c'était vraiment mou dans les angles. En plus l'objectif était vraiment imposant et occasionnait des flous de bougé...  

En visualisation 100%, c'est à la traine dans les angles à 24mm. Ça s'arrange très vite pour rester un peu mou dans les angles aux autres focales, sans que ça se voit vraiment sur un tirage A3.
En ce qui concerne les flous de bougé, je n'ai rien remarqué de spécial avec le 24-70, sans pour autant avoir fait d'essais approfondis...

[Kadobonux]

comme je vous l ai dit, c'est une différence de près de 30cm à 3m, à la focale 60-65mm, collimateur central
et aux MR: tout semble impec (dans les mêmes conditions) SAUF que les MR de -15 à +15 donnent un résultat identique

en plus je crois savoir pratiquer ces MR (Lens Align, Focal reikan et objets décalés si pas proche)

pour Reikan, lorsque cela bug, le boitier n'apparait plus sur le ports USB3 du mon PC portable

[Verso92]

comme je vous l ai dit, c'est une différence de près de 30cm à 3m, à la focale 60-65mm, collimateur central

3m... c'est énorme !

[Kadobonux]

enorme   MaP sur les yeux et c'est la potrine qui est nette.... horrible je te dis

je sens que tu vas me demander les raw

[Dub]

enorme   MaP sur les yeux et c'est la potrine qui est nette.... horrible je te dis

Je te voyais faire plutôt la MAP sur la poitrine ... comme quoi ...

[Kadobonux]

Je te voyais faire plutôt la MAP sur la poitrine ... comme quoi ...

je savais que j aurais droit à cette remarque...... mais venant de toi c'est......  (tu veux les raws ?  )

[Dub]

je savais que j aurais droit à cette remarque...... mais venant de toi c'est......  (tu veux les raws ?  )

[Verso92]

enorme   MaP sur les yeux et c'est la potrine qui est nette.... horrible je te dis

Là, je sens que tu ne sais plus à quel saint te vouer...

[Kadobonux]

Là, je sens que tu ne sais plus à quel saint te vouer...

les deux, mon colonel

c'est pas un peu fini ces HS ?
il n y a vraiment que Jean-Claude de sérieux ici

[jaric]

En définitive, c'est focal shit

[Verso92]

En définitive, c'est focal shit

Ben vi.

[Jean-Claude]

enorme   MaP sur les yeux et c'est la potrine qui est nette.... horrible je te dis

je sens que tu vas me demander les raw

t'exagères pas un peu avec 30cm entre les yeux et la poitrine ?

ton modèle fait TP 120 

[Kadobonux]

t'exagères pas un peu avec 30cm entre les yeux et la poitrine ?

ton modèle fait TP 120 

ca y est, JC a été perverti par les deux autres !!!!!!!

bon, mettons 15 bons centimetres alors

pour les non-habitués, on a les mires que l'on peux  (quitte à devenir miraud)

[Jean-Claude]

Le focal shift, si c'est çà, dépend de la distance de map et de la focale.

faudra bien noter les conditions ou il est apparu et faire quelques essais en décalant focale et map pour voir quand celà devient acceptable

Bien sûr aussi de l'ouverture, il est maximal fermé de 2 crans puis diminue à nouveau noyé dans la pdc croissante

[Le Tailleur]

A regarder quand même (aussi) la courbure de champ du 24-70/2.8 qui est assez forte surtout à 24 et donne des bords flous (calamiteux en photo de groupe, j'ai longtemps conservé le 28-70/2.8 pour cela et utilise autant que possible un 50 mm, voire un 60 micro).

C'était la même chose avec le 17-55/2.8 par rapport au 17-35/2.8.

En visualisation 100%, c'est à la traine dans les angles à 24mm. Ça s'arrange très vite pour rester un peu mou dans les angles aux autres focales, sans que ça se voit vraiment sur un tirage A3.
En ce qui concerne les flous de bougé, je n'ai rien remarqué de spécial avec le 24-70, sans pour autant avoir fait d'essais approfondis...

[Bernard2]

SAUF que les MR de -15 à +15 donnent un résultat identique

Tu n'utiliserais pas par hasard le menu "par Défaut" du réglage AF?

[Kadobonux]

non Bernard2, les MR sont bien validées et apparaissent sur les fichiers

[Clark Gaybeul]

Je n'ai jamais constaté de problème de focus shift sur mon 24-70 avec mon D800 (pas plus que sur mon 17-55 et mon D300 avant), est-ce qu'il est possible que ce problème ne touche que quelques modèles (comme cela peut arriver pour le front ou back focus) ?   

[Kadobonux]

ce 24-70mm a bien bossé sur d3s et continue de le faire sur d4
il se repose peut-être un peu sur le d800e 

[dar]

Pour du tirage A3 , le 24-70 serait il moins bon avec le D800 qu avec le D3s
J'ai un D3s +24-70 et j envisage un D810. Et régulierement on lit que le 24-70 passe plus trés bien sur D800 .
Est ce pour des tirage A2 et plus ou aucune différence par rapport au D3s pour du A3 ?

[Kadobonux]

Pour du tirage A3 , le 24-70 serait il moins bon avec le D800 qu avec le D3s
J'ai un D3s +24-70 et j envisage un D810. Et régulierement on lit que le 24-70 passe plus trés bien sur D800 .
Est ce pour des tirage A2 et plus ou aucune différence par rapport au D3s pour du A3 ?

ca dépend de ce que tu shootes
j ai toute une série de photos ratées à 3m avec un décalage de 10-15cm
donc: je ne monterai pas mon 24-70 sur le d800e, ce que je n'avais pas fait d ailleurs jusqu'à présent,
ayant lu comme toi ses faiblesses sur les d8...

[Bernard2]

Pour du tirage A3 , le 24-70 serait il moins bon avec le D800 qu avec le D3s
J'ai un D3s +24-70 et j envisage un D810. Et régulierement on lit que le 24-70 passe plus trés bien sur D800 .
Est ce pour des tirage A2 et plus ou aucune différence par rapport au D3s pour du A3 ?

En dehors du pb de décalage dont parle Kadobonux,  quand on dit qu'un objectif ne passe plus très bien avec un D800 c'est soit en tirage plus grand (que permet le D800) ou en affichage 100% écran, mais à tirage égal A3 pas de différence sensible.

[Verso92]

En dehors du pb de décalage dont parle Kadobonux,  quand on dit qu'un objectif ne passe plus très bien avec un D800 c'est soit en tirage plus grand (que permet le D800) ou en affichage 100% écran, mais à tirage égal A3 pas de différence sensible.

Yep !

[Altho]

Yep !

HS. Bonjour Verso, je vois que tu utilises le Papier Hahnemuehle comme moi. Par contre, je n'arrive pas à en obtenir des tirages excellents avec mon EPSON R3000 malgré le profil. As-tu une solution ?
Merci
Altho

[Verso92]

HS. Bonjour Verso, je vois que tu utilises le Papier Hahnemuehle comme moi. Par contre, je n'arrive pas à en obtenir des tirages excellents avec mon EPSON R3000 malgré le profil. As-tu une solution ?
Merci
Altho

En fait, ça dépend des papiers Hahnemühle : avec le Baryta FB, le profil fabricant "3880" est très bon, mais avec le Photo Rag Baryta, il est très, très décevant...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214549.msg4785253.html#msg4785253

[Altho]

En fait, ça dépend des papiers Hahnemühle : avec le Baryta FB, le profil fabricant "3880" est très bon, mais avec le Photo Rag Baryta, il est très, très décevant...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214549.msg4785253.html#msg4785253

J'utilise de Fine Art Pearl, Baryta FB et Photo Rag Baryta

[Verso92]

J'utilise de Fine Art Pearl, Baryta FB et Photo Rag Baryta

Sur la 3880, je trouve le Baryta FB très bon (avec ses caractéristiques de blanc pur*, son gamut élevé, sa texture et main agréables).

Le Fine Art Pearl est également très bon (plus chaud, structure papier un peu plus marquée).

Le Rag Baryta est pisseux avec le profil fabricant et très décevant...

*certains n'aiment pas, et lui trouve une tendance à virer au magenta sous certains illuminants...

[Verso92]

J'ai un D3s +24-70 et j envisage un D810. Et régulierement on lit que le 24-70 passe plus trés bien sur D800 .

Je viens de développer une photo faite dimanche dernier, justement avec le 24-70 sur D800E (34mm, f/8) :

[Verso92]

Crop 100% 1/3 :

[Verso92]

Crop 100% 2/3 :

[Verso92]

Crop 100% 3/3 :

[Altho]

Le Rag Baryta est pisseux avec le profil fabricant et très décevant...

*certains n'aiment pas, et lui trouve une tendance à virer au magenta sous certains illuminants...

C'est ce que constate

[Kadobonux]

verso
le 24-70 est bien piqué sur le d800e, le pb chez moi est le FF

[Yann.M]

A regarder quand même (aussi) la courbure de champ du 24-70/2.8 qui est assez forte surtout à 24 et donne des bords flous (calamiteux en photo de groupe, j'ai longtemps conservé le 28-70/2.8 pour cela et utilise autant que possible un 50 mm, voire un 60 micro).

C'était la même chose avec le 17-55/2.8 par rapport au 17-35/2.8.

J'ai constaté ce genre de problème avec le mien...et même à f/7,1 c'est pas génial.
J'ai fait le test avec un autre 24-70 et là sans soucis...
Je ramène donc le premier à l'espace nikon pour micro-réglages....
Peut-être as-tu également ce soucis ?