Nikon : entrée chez les antiquaires

Démarré par jm_gw, Février 25, 2014, 16:00:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

stratojs

#25
Septembre 08, 2014, 08:59:27
Citation de: Victor le Septembre 06, 2014, 19:04:38
Ca donne quoi au niveau des résultats?  ???

C'est un appareil techniquement dépassé. A condition de ne pas vouloir lui faire faire ce qu'il ne peut, on obtient des résultats tout à fait acceptables.
Je l'utilise pour des "photos de touriste", jpeg direct, 100 ISO,400 limite maxi acceptable (On peut bien entendu faire du RAW).
Cela reste un FF de 14mpx à prix très bas!  ;)

Un exemple sans retouche, excepté le recadrage.

stratojs

#26
Septembre 08, 2014, 09:02:39
Un autre exemple, pose et open flash.
Citation de: Maoby le Septembre 06, 2014, 19:40:03
J'aimerais bien en trouver un sur ebay, a un prix raisonnable !

En 2004 Kodak à sortie
le Kodak Pro SLR/n monture Nikon
et le Kodak Pro SLR/c monture Canon
avant de rendre l'âme définitivement

Un ami en possède un, je pense qu'il serait vendeur.
Je peux lui demander des détails sur l'appareil et le prix, qui serait je pense peu élevé.  ;)

p.jammes

#27
Septembre 08, 2014, 09:10:37
Un F avec une fonction lévitation? Je ne l'ai pas dans ma collection. ;D

stratojs

#28
Septembre 08, 2014, 09:13:56
Citation de: p.jammes le Septembre 08, 2014, 09:10:37
Un F avec une fonction lévitation? Je ne l'ai pas dans ma collection. ;D

Etonnant, non? Bien que logique pour un Apollo!  ;) :D
C'est un modèle très rare, et donc très très...  ;D

Comment va la santé?

p.jammes

#29
Septembre 08, 2014, 09:19:51
Le bras est Ok et la cicatrice se referme doucement mais sûrement.....

stratojs

#30
Septembre 08, 2014, 09:47:00
Citation de: p.jammes le Septembre 08, 2014, 09:19:51
Le bras est Ok et la cicatrice se referme doucement mais sûrement.....

Qui va piano, va sano!  ;)

Victor

#31
Septembre 09, 2014, 11:58:44
Citation de: stratojs le Septembre 08, 2014, 09:47:00
Qui va piano, va sano!  ;)

Chi et non qui...

E chi va lontano, va alla morte. ;)

Moi c'est un DCS 760 que j'aimerais dénicher, à titre de curiosité.  8)

Maoby

#32
Septembre 09, 2014, 14:15:24
Il est mieux de le conserver, merci quand même
Mon budget de collection est à sec

Pour le 760, belle appareil
mais lourd, lourd ...  (1,860g)
Un petit FX à côté de lui :)

jaric

#33
Septembre 15, 2014, 18:40:46
J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables! :o :o ::)

stratojs

#34
Septembre 15, 2014, 20:34:57
Citation de: jaric le Septembre 15, 2014, 18:40:46
J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables! :o :o ::)

Ou tout simplement acheter des appareils lorsqu'ils sont d'occasion à vil prix, pour celà il faut s'y intéresser et avoir une motivation autre que l'argent.
Puis un jour, on se retrouve avec un des bidules, soi-disant "de collection" dont le prix a monté, et les gens vous disent "j'aurai du faire comme toi"!
Pour ma part, je connais des gens qui ont des collections d'objets, mais des objets de collection... surtout quand le "collectionneur" n'en possède qu'un...!  ;D

Victor

#35
Septembre 16, 2014, 09:10:49
Citation de: jaric le Septembre 15, 2014, 18:40:46
J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables! :o :o ::)

Mieux, vu un F3 numérique pour 11000$ :D

jaric

#36
Septembre 16, 2014, 17:42:43
Citation de: stratojs le Septembre 15, 2014, 20:34:57
Ou tout simplement acheter des appareils lorsqu'ils sont d'occasion à vil prix, pour celà il faut s'y intéresser et avoir une motivation autre que l'argent.
Puis un jour, on se retrouve avec un des bidules, soi-disant "de collection" dont le prix a monté, et les gens vous disent "j'aurai du faire comme toi"!
Pour ma part, je connais des gens qui ont des collections d'objets, mais des objets de collection... surtout quand le "collectionneur" n'en possède qu'un...!  ;D

Je ne parlais pas bien sûr en terme d'investissement, mais pour assouvir sa passion. Et certains modèles voient leur cote toujours augmenter, il n'y a pas de "vil prix" pour eux!
Il y a parfois intérêt à limiter ses ambitions ;D

Maoby

#38
Septembre 17, 2014, 03:39:03
Citation de: jaric le Septembre 15, 2014, 18:40:46
J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables! :o :o ::)

J'ai payé le mien $250.00 en 2010
Et je suis surpris par la qualité de ces photos pour un appareil de 2001

Et ne te retourne jamais
Kodak DCS 760

IronPot

#40
Septembre 20, 2014, 22:12:03
 ::)
Flute, je pensais pas que cela aurait été aussi soudain !! >:(
Bein, l'usses-tu-cru que ce géant ait eu les pieds tellement argileux !!  ??? ??? ???

Maoby

#41
Septembre 27, 2014, 17:55:46
Et Minolta un précurseur dans la photo numérique
qui commence à tomber dans les oubliettes :(

Minolta RD-175 (1996)
DSLR 1,75 MP (1528x1146 )
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur