Liste des objectifs en monture E

[321bigbang]

Bonjour.
Etant équipé d'un A6000, j'ai un peu cherché les objectifs en monture E.
Peut-on alimenter ce fil ?
Je ne cherche que des objos à monter directement, sans bague.

Pour l'instant, j'ai trouvé :

- Sony 11-18 f4
- Sony 16-50 f3.5-5.6
- Sony 18-55 f3.5-5.6
- Sony 18-105 f4 G
- Sony 18-200 f3.5-6.3
- Sony 55-210 f4.5-6.3
- Sony 16 f2.8
- Sony 20 f2.8
- Sony 30 f3.5 macro
- Sony 35 f1.8
- Sony 50 f1.8

- Zeiss 16-70 f4
- Zeiss 24 f1.8

- Sigma 19 f2.8
- Sigma 30 f2.8

C'est tout...
Si vous avez autre chose, je suis preneur !

[Mistral75]

Bonjour,

Tu as oublié quelques Sony, les Carl Zeiss FE, les Zeiss Loxia, les Zeiss Touit, les Samyang, l'Ibelux, d'autres singularités, etc.

Et tu n'as pas posté dans le bon forum .

[unbridgesinonrien]

Pour l'instant, j'ai trouvé :

- Sony 11-18 f4

non c'est 10-18 f4

[Phil03]

Effectivement, manque les Touit Zeiss, 12mm, 32 et le dernier 50 (macro il me semble)

La palanquée de Samyang, du 8mm etc....

Des Rokinon et autres un peu exotique.

[loxodonta]

Ne pas oublier l excellent SEL 70-200 f4

[unbridgesinonrien]

mince, il va y a voir bientôt trop de choix pour équiper Nex et A7

[stringway]

Manque aussi le Sigma DN 60mm f/2,8.
ainsi que le 28-135 FE-PZ f/4 plutôt typé vidéo annoncé pour fin décembre ! 

[rascal]

manque les tamron Di III aussi....

[321bigbang]

il n'y a que le tamron 18-200 en monture E

Quand aux samyang, je n'ai rien compris sur leur site.
Il il a beaucoup d'objectifs qui ne sont pas sortis.
Du coup, je n'ai pas trouvé ce que l'on peut vraiment acheter maintenant en monture E.

[stringway]

Liste difficile à tenir à jour tellement la sortie d'objectifs nouveaux va vite chez Sony !

N'empêche qu'il n'y a pas si longtemps beaucoup se moquaient du peu de références d'optiques en monture E.
Ce sont les mêmes qui aujourd'hui se gaussent devant le catalogue restreint d'optiques FE.

Enfin pas tout à fait les mêmes, car comme les gammes optiques, certains moqueurs d'hier sont capables d'évoluer et même d'acheter des A7..., voire de trouver ça génial pour y monter tout leur parc optique via les bagues d'adaptation ad hoc (mon capitaine) !!!  

[rascal]

Quand aux samyang, je n'ai rien compris sur leur site.

http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/

[polym]

Liste difficile à tenir à jour tellement la sortie d'objectifs nouveaux va vite chez Sony !

N'empêche qu'il n'y a pas si longtemps beaucoup se moquaient du peu de références d'optiques en monture E.
Ce sont les mêmes qui aujourd'hui se gaussent devant le catalogue restreint d'optiques FE.

Quand même, à quelques exceptions près, les optiques en monture E Sony sont soit décevantes, soit surdimensionées en taille, soit chères à hors de prix (Sony Zeiss).

A prix comparables, je trouve Sony quand même assez mauvais opticien, par rapport à Canikon, Sigma, Samyang, Olympus et face aux avancées technologiques récentes (coût des lentilles spéciales). A croire qu'ils ont virés les opticiens de Minolta ...

[rascal]

tiens ? parle nous des succès optique de Minolta.... et de leur PRIX... pour voir....

[efmlz]

cool, il y en a qui seraient capables de parler des 50 et 100 macro, des 24-85/105 ou du 8/500 avec AF, les 70-200G ou SSM étaient au moins pas mal aussi, non ? il y avait aussi le vieux 28-70G qui sans valoir le 24-70 Zeiss faisait mieux que les 28-70 récents,
mais que ce soit Pentax ou Minolta les ventes d'optiques sont forcément liées aux ventes de boitiers, et tous deux n'étaient pas des ténors dans les ventes 

[rascal]

tu te souviens du TARIF du 70-200 G ? Moi oui, j'ai la plaquette Phox de l'époque.... tu as les fiches CI ? moi oui, avec commentaires sur le prix...
en gamme amateur et éclairés, oui, TB rapport Q/P... en haut de gamme en revanche....

[polym]

tiens ? parle nous des succès optique de Minolta.... et de leur PRIX... pour voir....

Comparer les prix de 15 ans auparavant et d'aujourd'hui n'a guère de sens car la quantité produite n'était pas la même, surtout en gamme pro, et les lentilles spéciales pas disponibles pour tout le monde.

Aujourd'hui avec les moyens offerts par le monstre électronicien Sony, le nombre de boitiers vendus quand même conséquent, leur positionnement sur le marché, les spécificités du tirage des hybrides (du moins en focales grand angle et normales), j'ai du mal à croire qu'il ne peut faire mieux, tant en terme de positionnement tarifaire que de qualité.

(J'ai oublié Fuji dans les optiques, d'ailleurs)

[efmlz]

tu te souviens du TARIF du 70-200 G ? Moi oui, j'ai la plaquette Phox de l'époque.... tu as les fiches CI ? moi oui, avec commentaires sur le prix...
en gamme amateur et éclairés, oui, TB rapport Q/P... en haut de gamme en revanche....

en haut de gamme à l'époque ils étaient très chers (surtout en SSM) c'est vrai, et très bons aussi (pour l'époque),
le plus délirant (parmi les choses délirantes) ayant été sans doute les doubleurs de marque,
pour ce qui est des fiches, de vieux CI, de pubs, j'ai aussi ...
assez d'accord avec polym, pourquoi donc Sony laisse souvent sur sa faim quand il sort une optique, ce que ne faisait pas Minolta en gamme amateur ...

[stringway]

En monture E, Sony pourrait peut-être faire mieux et moins cher; mais il a malgré tout quelques optiques qui souffrent peu la critique telles que le 10-18, le 18-200 (pas le Tamron ré-badgé; l'autre), les 16-50 et 55-210 à l'excellent rapport Q/P et quelques fixes qui valent le détour comme les 35 et 50mm f/1,8 stabilisés, sans parler du 24mm f1,8 vendu sous la griffe Zeiss qui dans le cas présent n'est qu'un prête-nom justifiant le prix...

Il est sur que si l'on prend comme exemple le 16mm; la qualité n'est pas ce qui se fait de mieux; mais pour moi, c'est l'exception qui confirme la règle.

Les trois fixes Sigma, bien que non stabilisés et n'ouvrant qu'à f/2,8 sont une excellente alternative en rapport qualité/prix pour les petits budgets et ne déméritent pas côté qualité.

D'ailleurs, pour quelqu'un qui voudrait s'équiper très correctement pour pas trop cher d'un A6000; panacher quelques zooms Sony (16-50 et 55-210 en double kit) avec les fixes Sigma permettrait de couvrir un large éventail de possibilités pour moins de 1500€...

[rascal]

Comparer les prix de 15 ans auparavant et d'aujourd'hui n'a guère de sens car la quantité produite n'était pas la même, surtout en gamme pro, et les lentilles spéciales pas disponibles pour tout le monde.

osef de la quantité, je comparait avec les concurrents. Le plan "Minolta savait faire"... bah... euh... y'avait du bon, du moins bon, et le très bons était très (trop) cher.... comme maintenant...

[polym]

En monture E, Sony pourrait peut-être faire mieux et moins cher; mais il a malgré tout quelques optiques qui souffrent peu la critique telles que le 10-18, le 18-200 (pas le Tamron ré-badgé; l'autre), les 16-50 et 55-210 à l'excellent rapport Q/P

D'accord pour le 10-18 (un peu cher tout de même), le 16-50 et le 18-200, le 50 1.8 pas mal.

Mais les 55-210, en tout cas les deux que j'ai essayé étaient vraiment pas terribles surtout en position télé. Je vais avoir besoin d'un télé de ce type pour un voyage (Ecosse/Feroe) d'ici un an, ça sera probablement le 50-250 canon et une bague AF.

[rascal]

assez d'accord avec polym, pourquoi donc Sony laisse souvent sur sa faim quand il sort une optique, ce que ne faisait pas Minolta en gamme amateur ...

vous avez un autre exemple de constructeur impliqué dans 2 montures et 2 formats à chaque fois (FF, APSC) ?

si on compte l'ensemble des objos Sony (dont les Sony zeiss) je pense que Sony sort autant d'objo que les autres... sauf que c'est réparti en 4 types de boitiers, donc de clientèle, d'où le manque pour les clients.

Après, je leur reproche plutôt le fait de renouveler des optiques avant même d'avoir combler certains manques criant.

[airV]

vous avez un autre exemple de constructeur impliqué dans 2 montures et 2 formats à chaque fois (FF, APSC) ?

Leica : M, S et T (maintenant)

[Mistral75]

Pentax :  monture Q, monture K (APS-C, 24x36) et monture 645 (numérique avec crop 1,3x, argentique).

[stringway]

Leica : M, S et T (maintenant)

Donc maintenant, les MST c'est Leica ?
Sortez couverts !  
"D'un autre côté", chez Pentax, ils peuvent aussi raconter des histoires de...  

[rascal]

lol les gars, lol....

[Mistral75]

On avait oublié les Mitakon de Shenyang Zhongyi Optical and Electronic :

- Speedmaster 50 mm f/0,95 Dark Knight Pro : 899 USD

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201698.0.html

- Speedmaster 35 mm f/0,95 : 799 USD

- 42,5 mm f/1,2 : 359 USD

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219309.0.html

- 24 mm f/1,7 : 289 USD

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219310.0.html

[321bigbang]

ouahhhh !

Merci pour ces liens !

Je ne connaissais pas et ils me font bien envie...
En monture E directe sans bague, c'est cool.

Le 24 me tente bien.

[321bigbang]

c'est comment comparé aux samyang
Ils ont l'air moins bien finis mais si les lentilles sont bonnes...

[polym]

On avait oublié les Mitakon de Shenyang Zhongyi Optical and Electronic :

Si tu t'aventures dans l'exhaustivité il y a Yasuhara avec un fisheye et un objectif macro 5x, aux applications spécialisées mais qui ont bonne réputation :

Yasuhara Madoka fisheye

Yasuhara Nanoha 5x
Test du Nanoha par Lens rentals :
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/some-mirrorless-5x-macro-fun-too-much-fun-actually

[chaca]

et aussi les "SLR Magic" en monture E  http://www.amazon.fr/Objectif-Magic-pour-monture-Sony/dp/B005JBKF50
http://www.zone-numerique.com/news-11972-objectifs-un-23mm-f1-7-hyperprime-pour-sony-nex-chez-slr-magic.html
http://www.dpreview.com/forums/post/51757703
le site officiel SLR Magic  http://www.slrmagic.co.uk/slr-magic-35mm-t0-95-hyperprime-cine-ii-lens.html

[Mistral75]

A l'occasion de la sortie du 16-35 mm f/4 ZA, Sony a eu l'amabilité de te faire un récapitulatif :

E 16mm F2.8
E 20mm F2.8
E 24mm F1.8 ZEISS
E 30mm F3.5 Macro
E 35mm F1.8 OSS
E 50mm F1.8 OSS
E 10-18mm F4 OSS
E PZ 16-50mm F3.5 – F5.6 OSS
E 16-70mm F4 ZEISS OSS
E 18-55mm F3.5 – F5.6 OSS
E PZ 18-105mm F4 G OSS
E 18-200mm F3.5 – F6.3 OSS
E 18-200mm F3.5 – F6.3 OSS LE
E PZ 18-200mm F3.5 – F5.6 OSS
E 55-210mm F4.5 – F6.3 OSS

FE 35mm F2.8 ZEISS
FE 55mm F1.8 ZEISS
FE 16-35mm F4 ZEISS OSS
FE 24-70mm F4 ZEISS OSS
FE 28-70mm F3.5 – 5.6 OSS
FE PZ 28-135mm F4 G OSS
FE 70-200mm F4 G OSS

[321bigbang]

C'est cool tout ça !

J'aime bien le 24 f1.8 zeiss, mais à 800€, c'est hors de portée !

J'attends les samyang en fin d'année. Peut-être le 12mm f2 qui à l'air pas mal.

Pour les optiques zeiss de qualité en f4, je ne pige pas trop.
Avoir une image excellente mais avec une profondeur de champ trop grande... f4 c'est quand même déjà fermé.

[stringway]

Cette liste mise à jour est une bonne occasion de faire le point et "sonder" (il y en a qui aiment ça et j'ai les noms... ) les petits camarades du forum et savoir ce qui leur fait défaut dans cette gamme et quelle commande ils feraient au "Père Sony" ?

Charité bien ordonnée...je déclare solennellement ces premiers jeux ouverts !

Aussi bon soit le 50mm, il est un peu court pour du portrait un peu serré. Le FE 55 est encore meilleur, un peu plus conforme en focale; mais n'est pas stabilisé, est sensiblement plus volumineux et coûte beaucoup plus cher; même s'il a l'avantage de couvrir également le 24x36.

L'idéal est certainement un "E" 60mm f/1,8 stabilisé; mais se serait probablement signer l'arrêt de mort du 50 et cette focale existe déjà chez Sigma qui bien que non stabilisée et n'ouvrant qu'à f/2,8, fait le bonheur de ceux qui la possèdent tant pour ses qualités que pour son prix très doux.

Je propose donc un E 70mm f/2,8 macro (équivalent d'un 105mm) qui sans faire de doublon me semblerait intéressant comme petit télé et viendrait seconder le 30mm qui doit se sentir bien seul pour couvrir tous les sujets macro ?    

[Mistral75]

C'est un FE 90 mm f/2,8 macro qui est annoncé .

[stringway]

C'est cool tout ça !

J'aime bien le 24 f1.8 zeiss, mais à 800€, c'est hors de portée !

J'attends les samyang en fin d'année. Peut-être le 12mm f2 qui à l'air pas mal.

Pour les optiques zeiss de qualité en f4, je ne pige pas trop.
Avoir une image excellente mais avec une profondeur de champ trop grande... f4 c'est quand même déjà fermé.

Le 24 est "excellentissime" et si son prix n'est quelque peu élitiste, il mérite d'attendre qu'un bas de laine se remplisse, qu'une bonne promotion se présente quitte à s'endetter sur 15 ans..., de le trouver en occasion, voire de braquer sa banque; mais quand on y a goûté, difficile de s'en passer. 

Pour les zooms et afin de limiter les poids, encombrement et prix; il est difficile d'ouvrir plus que f/4 et si ta remarque peut se justifier pour de l'APSC (et encore...), f/4 en 24x36 permet déjà de bien travailler sur la PdC.

C'est un FE 90 mm f/2,8 macro qui est annoncé .

C'est top ça Mistral. Tu avais déjà dû le signaler, mais ça m'avait échappé. Même inconvénients et mêmes avantages que ceux évoqués pour le FE 55 avec le gros avantage de couvrir les 2 formats; mais apparemment pas stabilisé non plus, ce qui me chagrine un peu.  

[Mistral75]

Oui, j'en ai parlé dans le fil consacré à la feuille de route et il est stabilisé :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg4916996.html#msg4916996

Une nouvelle version de la feuille de route des objectifs 24x36 en monture E (dits FE) a été publiée par Sony aujourd'hui à l'occasion de la sortie du Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/4 ZA OSS.

Elle annonce les objectifs suivants :

- FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS ; sortie prévue en février 2015
- FE 28 mm f/2 accompagné de deux convertisseurs, un 16 mm fisheye et un 21 mm rectilinéaire ; sortie prévue en mars 2015
- Distagon T* FE 35 mm f/1,4 ZA ; sortie prévue en mars 2015
- FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS ; sortie prévue en mars 2015

Elle indique également la sortie d'une focale fixe à grande ouverture en 2015.

Voir : ePHOTOzine http://www.ephotozine.com/article/sony-lens-roadmap-2015-plus-new-fe-full-frame-lenses-26187

[rascal]

marrant... tellement de gens se plaignent du manque d'optique en E, et tellement de gens qui arrivent déjà à s'y perdre... ou ne veulent pas lire.... 

[Astro2012]

Ouai après ça correspond peut être pas à certaines attentes, par un UGA qui fonctionne correctement (sans AC des zeiss biogon et autre M) ou qui ne soit pas hors de prix.

La réponse de Sony un super 16-35mm qui à 1300 euros n'est pas à la portée de toutes les bourses.

Pas grave un 28mm f2, je répond non c'est déjà bien trop large et je ne compte pas jouer avec le bokeh, donc à voir si il est vraiment bon avec le convertisseur....

Je regarde nikon je vois 20mm 1.8, je me dis à merde ça j'aurais pris tout de suite...

[polym]

tellement de gens se plaignent du manque d'optique Sony adaptées (poids, prix, performance) en E

Vu la taille du 90 2.8 macro, quelque chose me dit que je vais garder le contax g 90 2.8 

[rascal]

Vu la taille du 90 2.8 macro, quelque chose me dit que je vais garder le contax g 90 2.8 

je ne sais pas ce qu'est un objo "adapté" en E...

[Astro2012]

Vu la taille du 90 2.8 macro, quelque chose me dit que je vais garder le contax g 90 2.8 

Idem le contax g rentre sans problème dans ma saccoche alors que le mammouth en fe.... et franchement c'est difficile de justifier cette taille avec une ouverture à seulement 2.8... Le prix va il être malheureusement à la hauteur de sa taille  ?  Firt pissible...

[Astro2012]

Donc dans tout ce qui est annoncé y a que le 16-35 que je trouve intéressant, dommage pour moi d'être un pauvre mdr

[Invictus]

Idem pour mon tamron 90mm macro plus petit... mais il a de la gueule quand même ce macro, j'ai hâte de voir les tests et essais

[rascal]

Donc dans tout ce qui est annoncé y a que le 16-35 que je trouve intéressant, dommage pour moi d'être un pauvre mdr

a6000+11-18 ?

[gribou]

a6000+11-18 ?

Excellent, mais le modelé....le bo.... mais quel encombrement raisonnable !

[JCCU]

Cette liste mise à jour est une bonne occasion de faire le point et "sonder" (il y en a qui aiment ça et j'ai les noms... ) les petits camarades du forum et savoir ce qui leur fait défaut dans cette gamme et quelle commande ils feraient au "Père Sony" ?
...

Un 200/400 4.5 G OSS? 

(je suis raisonnable, je ne demande pas de multiplicateur 1.4 intégré )

[321bigbang]

finalement, en encombrement qui ne dépasse pas le 16-50 du kit, il n'y a pas grand chose.
- le sigma 30 mais 2.8 c'est pas assez ouvert pour moi
- le sony 35 f1.8, 400€, c'est finalement un bon compromis. J'espère qu'il est bon.
- le sony 10-18 est un bon range mais à 700€ faut pas délirer

Donc je reste sur ma faim. J'ai acheté le A6000 principalement pour avoir du petit et léger.
Un Zeiss de 1kg dessus est absurde.

[stringway]

finalement, en encombrement qui ne dépasse pas le 16-50 du kit, il n'y a pas grand chose.
- le sigma 30 mais 2.8 c'est pas assez ouvert pour moi
- le sony 35 f1.8, 400€, c'est finalement un bon compromis. J'espère qu'il est bon.
- le sony 10-18 est un bon range mais à 700€ faut pas délirer

Donc je reste sur ma faim. J'ai acheté le A6000 principalement pour avoir du petit et léger.
Un Zeiss de 1kg dessus est absurde.

Arrêtés de te torturer et si c'est un problème de budget, il arrive qu'à partir de novembre, Sony fasse des remises sur une partie de son matériel, voire de ses objectifs...

Bouder les Sigma pour un problème d'ouverture me semble un peu dommage sauf si ta pratique est exclusivement liée à cette condition, car ils sont tous les 3 très bons et vraiment économiques.