NEF D810 sous Capture NX2 - sur Mac

Démarré par Franciscus Corvinus, Septembre 13, 2014, 00:42:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Franciscus Corvinus

Septembre 13, 2014, 00:42:35
Voici un petit utilitaire qui permet de convertir les NEF de D810 pour les travailler sous Capture NX2.
http://bagnonm.blogspot.com.es/2014/09/editing-nikon-d810-files-with-cnx2.html

Au cas ou ca serait utile. Je crois que plusieurs personnes seront intéressées.

Je n'ai ni D810 ni Mac, donc ne peut pas apporter d'opinion.

Je vais mettre la meme chose dans la section Capture NX2, mais il me semblait important de le mettre dans cette section aussi car les possesseurs de D810 ne vont pas naturellement aller dans la section C NX2. Désolé si c'est une faute de bienséance forumesque.

jean-fr

#1
Septembre 13, 2014, 02:49:23
Merci pour l'info.

Cela dit, il y a un truc que je ne pige pas ... si DxO ou C1 a mis plus d'un mois 1/2 pour sortir
le support du D810, c'est qu'il ne s'agissait pas simplement d'ajouter quelques lignes
de code pour traiter le D810 comme étaient traités les D800 ou D800e. Enfin, j'imagine ...
Quand le capteur reste le même, je veux bien croire que cela soit facile mais sauf erreur
de ma part, le capteur du D810 n'est pas le même que celui des D800(e).

Ne perd-on pas en qualité à dérawtiser un D810 comme s'il s'agissait d'un D800(e) ?

restoc

#2
Septembre 13, 2014, 05:44:15
Attention c'est une version beta et on avait déjà remercié l'auteur Miguel Bagnon sur un autre fil. C'est destiné aux  testeurs pour voir ce qui se passe notamment avec les pC et vérifier que çà ne bouzille pas le Nef par ailleurs.
Ne pas prendre de risques si on a des photos D810 auquelles on tient  dans une semaine on en saura plus; Au moins les dupliquer.
Pour Jean Fr,  le fait de pouvoir ingérer des fichiers du D810 à nouveau dans CNX 2 ne garantit en rien à ce stade que l'on aura d'emblée des images au top : niveau de noir, PC et autres champs vicelards ne seront pas directement compatibles etc 
A mon avis çà risque de ne concerner que ceux qui veulent s'investir et maîtrisent bien CNX2.

kochka

#3
Septembre 13, 2014, 14:59:16
Il sacrifiera probablement les nouveaux réglages de Picture Control. r Il reste à voir si les autres softs les utilisent?
Technophile Père Siffleur

restoc

#4
Septembre 13, 2014, 16:22:33
Citation de: kochka le Septembre 13, 2014, 14:59:16
Il sacrifiera probablement les nouveaux réglages de Picture Control. r Il reste à voir si les autres softs les utilisent?
Il semble qu'en fait çà marche déjà pour les PC qui étaient déjà dans CNX2. C'est donc déjà une grosse étape de résolue. Par contre la clarté ne sera évidemment pas dispo.  MAis çà on se le fait à la mimine avec l'outil courbe et on peut même s'en faire un set tout prét.

CARTOUCHE

#5
Septembre 13, 2014, 19:13:49
moi, je pense que c'est le même capteur, ...c'est juste du marketing...

Bernard2

#6
Septembre 13, 2014, 20:35:12
En revanche le firmware 1.01 n'est pas supporté (c'est celui placé par le SAV pour correction des points blancs)

John Lloyd

#7
Septembre 13, 2014, 20:36:34
Citation de: jean-fr le Septembre 13, 2014, 02:49:23
Merci pour l'info.

Cela dit, il y a un truc que je ne pige pas ... si DxO ou C1 a mis plus d'un mois 1/2 pour sortir
le support du D810, c'est qu'il ne s'agissait pas simplement d'ajouter quelques lignes
de code pour traiter le D810 comme étaient traités les D800 ou D800e. Enfin, j'imagine ...
Quand le capteur reste le même, je veux bien croire que cela soit facile mais sauf erreur
de ma part, le capteur du D810 n'est pas le même que celui des D800(e).

Ne perd-on pas en qualité à dérawtiser un D810 comme s'il s'agissait d'un D800(e) ?

Exact  ;)

restoc

#8
Septembre 13, 2014, 22:11:49
 D'après ce que certains experts ont réussi à retrouver sur le FW 1.01 il s'agirait d'une correction implantée en fixe à un niveau logiciel assez bas de l'Exspeed dans le boitier et qui corrigerait le raw avant sa sortie du boitier de toute façon. Donc CNX 2, si rien n'est laissé au Post traitement, devrait donner des résultats identiques à CNX D sur les points blancs. Wait ans see la semaine prochaine.

Par contre il pourrait y avoir une très légère manip à faire pour ramener le noir à 0 ( genre un coup de point noir ou un set courbe 600=>0). Mais pas sûr  A vérifier.
Restera aussi à vérifier si cela affectera le Dlighting pour ceux qui s'en servent.

restoc

#9
Septembre 14, 2014, 16:38:20
Je pense qu'il sera mieux d'ouvrir un fil CNX 2 et D810 et D750 dans la section Logiciels Nikon.

Confirmation la moulinette de Mr Banon permet de changer le Nef D810 pour qu'il soit accépté. Lire la suite dans le nouveau fil.

daffy

#10
Septembre 14, 2014, 19:36:03
si vous pouviez trouver la même chose pour le nouveau D750 ce serait parfait

WINDOWS 7 64 bits et bien sûr MAC aussi comme cela tout le monde serait satisfait

appel lancé aux spécialistes..... ;)

Cjlm1

#11
Septembre 14, 2014, 21:02:41
Citation de: jean-fr le Septembre 13, 2014, 02:49:23
Merci pour l'info.

Cela dit, il y a un truc que je ne pige pas ... si DxO ou C1 a mis plus d'un mois 1/2 pour sortir
le support du D810, c'est qu'il ne s'agissait pas simplement d'ajouter quelques lignes
de code pour traiter le D810 comme étaient traités les D800 ou D800e. Enfin, j'imagine ...
Quand le capteur reste le même, je veux bien croire que cela soit facile mais sauf erreur
de ma part, le capteur du D810 n'est pas le même que celui des D800(e).

Ne perd-on pas en qualité à dérawtiser un D810 comme s'il s'agissait d'un D800(e) ?

J ai du louper un episode, mais concernant C1 la mise a jour pour le 810 n est toujours pas dispo. Je l attends avec impatience.  :-)

labo76

#12
Septembre 16, 2014, 22:24:14
Dans le même ordre d'idée ,LR ouvre les Raw du 810 ,et peuvent être transférées, sans problème sur NX2.
 [at] mm

Franciscus Corvinus

#13
Septembre 17, 2014, 01:07:24
Citation de: Cjlm1 le Septembre 14, 2014, 21:02:41
J ai du louper un episode, mais concernant C1 la mise a jour pour le 810 n est toujours pas dispo. Je l attends avec impatience.  :-)
La version 8 qui sort aujourd'hui traite le D810.

Verso92

#14
Septembre 17, 2014, 05:59:56
Citation de: Cjlm1 le Septembre 14, 2014, 21:02:41
J ai du louper un episode, mais concernant C1 la mise a jour pour le 810 n est toujours pas dispo. Je l attends avec impatience.  :-)

Tu as loupé un épisode (C1 supporte le D810 depuis les dernières bêta de la 7).

daffy

#15
Septembre 19, 2014, 22:18:29
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 13, 2014, 00:42:35
Voici un petit utilitaire qui permet de convertir les NEF de D810 pour les travailler sous Capture NX2.
http://bagnonm.blogspot.com.es/2014/09/editing-nikon-d810-files-with-cnx2.html

Au cas ou ca serait utile. Je crois que plusieurs personnes seront intéressées.

Je n'ai ni D810 ni Mac, donc ne peut pas apporter d'opinion.

Je vais mettre la meme chose dans la section Capture NX2, mais il me semblait important de le mettre dans cette section aussi car les possesseurs de D810 ne vont pas naturellement aller dans la section C NX2. Désolé si c'est une faute de bienséance forumesque.

ce lien est inaccessible voici le bon réactualisé:
http://bagnonm.blogspot.com.es/search/label/RAW2NEF

je cherche à faire fonctionner le D 750(promis à capture NX-D) sur capture NX2 auriez vous un lien ou une solution
merci d'avance ;)

Paréli

#16
Septembre 20, 2014, 19:37:25
Citation de: Bernard2 le Septembre 13, 2014, 20:35:12
En revanche le firmware 1.01 n'est pas supporté (c'est celui placé par le SAV pour correction des points blancs)

Désolé Bernard de te contredire.   ;)
Je viens de récupérer mon D810 avec et la modif pour les fameux points blancs et le firmware 1.01 installé dans la foulée.
Raw2nef fonctionne tout à fait bien sous ce nouveau firmware.
Je suis ravi de pouvoir retrouver les capacités de NX2.
À quelques détails près.
J'espère ainsi que des mises à jour de Raw2nef permettront qu'Apple puisse lire les fichiers transformés (par clin d'oeil ou par Xee).
Et puis que les RAW compressés sans perte soient utilisables.
Et si les picture controls de l'original étaient reconnus, alors là ...

Ah ! au fait ! Y sort quand ton livre sur le D810 ? J'ai hâte !

jean-fr

#17
Novembre 10, 2014, 17:45:43
Citation de: Paréli le Septembre 20, 2014, 19:37:25
Désolé Bernard de te contredire.   ;)
Je viens de récupérer mon D810 avec et la modif pour les fameux points blancs et le firmware 1.01 installé dans la foulée.
Raw2nef fonctionne tout à fait bien sous ce nouveau firmware.
Je suis ravi de pouvoir retrouver les capacités de NX2.
À quelques détails près.
J'espère ainsi que des mises à jour de Raw2nef permettront qu'Apple puisse lire les fichiers transformés (par clin d'oeil ou par Xee).
Et puis que les RAW compressés sans perte soient utilisables.
Et si les picture controls de l'original étaient reconnus, alors là ...

Ah ! au fait ! Y sort quand ton livre sur le D810 ? J'ai hâte !

Je fais remonter un peu ce vieux thread ... quels sont les détails auxquels tu fais référence ici ?

andreP

#18
Novembre 10, 2014, 20:23:00
Citation de: daffy le Septembre 19, 2014, 22:18:29
je cherche à faire fonctionner le D 750(promis à capture NX-D) sur capture NX2 auriez vous un lien ou une solution
merci d'avance ;)

Il suffit, avec l'utilitaire ExifToolGui de Phil Harvey de remplacer le nom du boitier (tag exif Model) par NIKON D5300 et d'ouvrir le Nef avec la version 2.4.6 ou plus ancienne de Capture NX 2  ;)
André

Pat06

#19
Novembre 12, 2014, 21:40:32
Citation de: andreP le Novembre 10, 2014, 20:23:00
Il suffit, avec l'utilitaire ExifToolGui de Phil Harvey de remplacer le nom du boitier (tag exif Model) par NIKON D5300 et d'ouvrir le Nef avec la version 2.4.6 ou plus ancienne de Capture NX 2  ;)

SUPER astuce qui  marche aussi avec le D810 et Windows !

Merci André pour le tuyau  8)

Crinquet80

#20
Novembre 14, 2014, 08:44:33
Citation de: andreP le Novembre 10, 2014, 20:23:00
Il suffit, avec l'utilitaire ExifToolGui de Phil Harvey de remplacer le nom du boitier (tag exif Model) par NIKON D5300 et d'ouvrir le Nef avec la version 2.4.6 ou plus ancienne de Capture NX 2  ;)

Il faudra qu'on m'explique l'intérêt de se payer un D810 pour traiter ses fichiers comme ceux d'un modèle d'entrée de gamme !  ???

Si c'est pour faire ça , autant faire du jpeg !

Franciscus Corvinus

#21
Novembre 14, 2014, 12:57:43
C'est tres réducteur et a la limite de la caricature. Si le RAW est plus ou moins bon d'origine et qu'on doit aller vite, ViewNX est tout-a-fait suffisant.

zuiko

#22
Novembre 14, 2014, 13:12:51
Citation de: Crinquet80 le Novembre 14, 2014, 08:44:33
Il faudra qu'on m'explique l'intérêt de se payer un D810 pour traiter ses fichiers comme ceux d'un modèle d'entrée de gamme !  ???

Si c'est pour faire ça , autant faire du jpeg !

Il me semble que ton raisonnement est un peu rapide.
La manip a pour but de gruger NX2 pour qu'il ouvre les NEFs du D810 en lui "servant" une signature qu'il accepte.
De la à conclure qu'il va se limiter en dématriçage aux données d'un D5300 équivalent, rien n'est sûr.
Par contre il est vrai qu'il ne saura pas exploiter certaines données boitier trop récentes pour lui mais cela peut rester très anecdotique (elles sont peu nombreuses) pour le rendu de la photo finale en regard des possibilités de retouche locale qu'offre NX2.

Germanium

#23
Novembre 14, 2014, 18:19:30 Dernière édition: Novembre 14, 2014, 18:25:23 par Germanium
Citation de: zuiko le Novembre 14, 2014, 13:12:51
Il me semble que ton raisonnement est un peu rapide.
La manip a pour but de gruger NX2 pour qu'il ouvre les NEFs du D810 en lui "servant" une signature qu'il accepte.
De la à conclure qu'il va se limiter en dématriçage aux données d'un D5300 équivalent, rien n'est sûr.
Par contre il est vrai qu'il ne saura pas exploiter certaines données boitier trop récentes pour lui mais cela peut rester très anecdotique (elles sont peu nombreuses) pour le rendu de la photo finale en regard des possibilités de retouche locale qu'offre NX2.

Oui et non, "gruger" CNX2 en modifiant le tag "Make Model" lui permettra d'ouvrir le .NEF, mais avec les paramètres du boitier de substitution.

les différences en remplaçant D810 par D5300 ne sont pas innocentes:
Le CFA (matrice de Bayer) du D810 est de 7380 x 4928
Le CFA du D5300 est de 6016 x 4016

La taille des vignettes enregistrées dans le .NEF sont aussi différentes

Le pire vient aussi que les librairies de définition des capteurs de CNX2 ne contenant pas les paramètres du boitier, l'affichage correspondra aux définitions du D5300.

Au pire, il aurai peut être mieux valu choisir D800 dont le CFA est légèrement plus grand que le D810 : 7424 x 4924.

Autre point, CNX2 enregistre ses modifications dans le .NEF, il calcule l'emplacement des données en fonction des infos qu'il trouve dans ses librairies et place son emplacement dans la table "Directory entry" en dessous de l'en tète du fichier, il est donc possible que CNX2 écrive à un endroit déjà utilisé, corrompant le fichier.

Voila donc qui me parait être un bricolage pas très heureux.

Une autre solution serai de convertir le .NEF en .TIF par View NX2 et de traiter le .TIF par CNX2.

jean-fr

#24
Novembre 15, 2014, 00:20:42
Comme Crinquet80, je ne comprends pas ces pseudos astuces.

Je l'avais fait une fois, il y a très longtemps quand Minolta existait encore parce que Mac OS X savait
décoder le Dynax 5 modèle américain mais pas le même Dynax 5 modèle européen (le nom
renseigné dans les exifs n'était pas le même). Mais il s'agissait du même appareil !, même capteur, etc ...

Faire croire à NX2 qu'il travaille sur un RAW qui ne correspond pas à l'appareil qui l'a produit me parait
pour le moins hasardeux ...

Il me semble effectivement plus intelligent de dématricer avec un logiciel compatible quitte à ensuite basculer
en TIFF 16bits pour travailler (avec les U-points) sous NX 2.

Germanium

#25
Novembre 15, 2014, 09:27:11
Citation de: jean-fr le Novembre 15, 2014, 00:20:42
Comme Crinquet80, je ne comprends pas ces pseudos astuces.

Faire croire à NX2 qu'il travaille sur un RAW qui ne correspond pas à l'appareil qui l'a produit me parait
pour le moins hasardeux ...

Il me semble effectivement plus intelligent de dématricer avec un logiciel compatible quitte à ensuite basculer
en TIFF 16bits pour travailler (avec les U-points) sous NX 2.

C'est exactement ça, c'est une tache supplémentaire dans le workflow, mais qui garanti le meilleur traitement de l'image, et la sécurité du fichier.
Un autre point, si on veut utiliser un soft comme Viewpoint de DXO, il faut d'abord convertir le .NEF en TIFF, donc pourquoi s'embêter avec des bricolages.

On peut simplifier le workflow comme ceci:
1) Dématriçage du .NEF dans View NX v2.10.2
2) Choix de l'espace colorimétrique toujours dans VNX2 (sera encapsulé dans le TIFF)
3) Correction ou ajustement de la balance des blancs et de la teinte, encore VNX2
4) Conversion en TIFF 16 bits
5) Traitement TIFF par un soft externe, genre VP ou autre
6) Post traitement du TIFF dans Capture NX v2.4.6
7) L'image est terminée, elle peut être imprimée, exposée, ou convertie en jpeg pour son utilisation sur le Web.

Paréli

#26
Novembre 18, 2014, 11:58:09
Citation de: jean-fr le Novembre 10, 2014, 17:45:43
Je fais remonter un peu ce vieux thread ... quels sont les détails auxquels tu fais référence ici ?

Pardonne mon retard de réponse, j'étais en voyage.
Ce qui me manque, c'est la possibilité de retrouver d'emblée tous les réglages à l'identique de l'original (BdB, picture control,bref tout ce qui est dans paramètres de l'appareil photo).
Ils sont calés sur l'image test de base qu'il faut créer, et s'ils s'en distinguent, il faut les refaire photo par photo.
Par ailleurs, et pour une raison que je ne saisis pas, quelques photos refusent la moulinette Raw2nef.
Je dois avouer que, nonobstant les remarques ci-dessus, s'il n'y avait pas la conservation des modifs par NX2 pour les reprendre ultérieurement de façon ultrasimple - ce qui m'apparait unique, j'aurais maintenant tendance à utiliser Lightroom...  ::)

Germanium

#27
Novembre 18, 2014, 21:54:37
Citation de: Paréli le Novembre 18, 2014, 11:58:09
Par ailleurs, et pour une raison que je ne saisis pas, quelques photos refusent la moulinette Raw2nef.

Pour ceux qui ont regardé le fonctionnement de l'utilitaire, il utilise un .NEF de référence, de D800, parce que les librairies de CNX 2 ne peuvent pas traduire les commandes pour le D810, cet artifice permet de garder l'offset des adresses ou sont stockés les éléments images.
Mais comme Nikon respecte Tiff 6.0, et que la compression des images n'est pas linéaire, il se trouve que l'utilitaire se trompe d'adresse dans le fichier .NEF et donc tombe sur des datas qui ne correspondent à rien de ce qu'il attend.

Même si c'est honorable d'avoir tenté de traduire le D810, c'était une solution d'attente en attendant les dernières librairies à jour et débuguées,
VNX2 v2.10.2 est la version stable, et gratuite, donc convertir les .NEF en .TIF et les traiter sous CNX2.

restoc

#28
Novembre 18, 2014, 23:18:44 Dernière édition: Novembre 18, 2014, 23:26:30 par restoc
Citation de: jean-fr le Novembre 15, 2014, 00:20:42
Comme Crinquet80, je ne comprends pas ces pseudos astuces.

Je l'avais fait une fois, il y a très longtemps quand Minolta existait encore parce que Mac OS X savait
décoder le Dynax 5 modèle américain mais pas le même Dynax 5 modèle européen (le nom
renseigné dans les exifs n'était pas le même). Mais il s'agissait du même appareil !, même capteur, etc ...

Faire croire à NX2 qu'il travaille sur un RAW qui ne correspond pas à l'appareil qui l'a produit me parait
pour le moins hasardeux ...

Il me semble effectivement plus intelligent de dématricer avec un logiciel compatible quitte à ensuite basculer
en TIFF 16bits pour travailler (avec les U-points) sous NX 2.


erreur

restoc

#29
Novembre 18, 2014, 23:29:50
Citation de: Germanium le Novembre 18, 2014, 21:54:37
Pour ceux qui ont regardé le fonctionnement de l'utilitaire, il utilise un .NEF de référence, de D800, parce que les librairies de CNX 2 ne peuvent pas traduire les commandes pour le D810, cet artifice permet de garder l'offset des adresses ou sont stockés les éléments images.
Mais comme Nikon respecte Tiff 6.0, et que la compression des images n'est pas linéaire, il se trouve que l'utilitaire se trompe d'adresse dans le fichier .NEF et donc tombe sur des datas qui ne correspondent à rien de ce qu'il attend.

Même si c'est honorable d'avoir tenté de traduire le D810, c'était une solution d'attente en attendant les dernières librairies à jour et débuguées,
VNX2 v2.10.2 est la version stable, et gratuite, donc convertir les .NEF en .TIF et les traiter sous CNX2.

Je ne vois pas le rapport entre les commandes D800/810 différentes et les data images sur les champs d'adresses dans la mesure ou pour le moment cet utilitaire ne fonctionne qu'en non compressé.

Germanium

#30
Novembre 19, 2014, 00:47:45
Citation de: restoc le Novembre 18, 2014, 23:29:50
Je ne vois pas le rapport entre les commandes D800/810 différentes et les data images sur les champs d'adresses dans la mesure ou pour le moment cet utilitaire ne fonctionne qu'en non compressé.

C'est pourquoi les images issues d'un D810 ne sont pas toutes lisibles, l'utilitaire ne peut pas savoir si le .NEF contient un Raw compressé ou non.
Pour ça il faudrait plusieurs fichiers de référence, et que l'utilisateur choisisse en connaissance de cause le bon fichier.
Ne serai ce pas un peu contraignant ?

restoc

#31
Novembre 19, 2014, 06:31:45
désolé je ne comprends pas: la compression n'a a priori rien à voir avec les champs et les adresses au moins pour les compressions sans pertes.

Franciscus Corvinus

#32
Novembre 19, 2014, 09:32:26
Citation de: Germanium le Novembre 19, 2014, 00:47:45
C'est pourquoi les images issues d'un D810 ne sont pas toutes lisibles, l'utilitaire ne peut pas savoir si le .NEF contient un Raw compressé ou non.
Pour ça il faudrait plusieurs fichiers de référence, et que l'utilisateur choisisse en connaissance de cause le bon fichier.
Ne serai ce pas un peu contraignant ?

Ca n'est pas compliqué de reconnaitre un NEF compressé. Dans le pire des cas il suffit de comparer la définition (dans les EXIF) et la taille en octet du fichier et on a vite la réponse.

Germanium

#33
Novembre 20, 2014, 02:00:00
Citation de: restoc le Novembre 19, 2014, 06:31:45
désolé je ne comprends pas: la compression n'a a priori rien à voir avec les champs et les adresses au moins pour les compressions sans pertes.


Un peu si, les adresses ne sont pas fixes, donc, en fonction de la compression des images, il y en a 3, l'adresse de destination n'est pas la même.
Les valeurs min et max sont fixées dans les librairies, Nikon sait quelle est la taille maxi d'une image, évidement la taille min aussi.
Se sont ces valeurs préfixées que l'utilitaire tente de transposer en utilisant un fichier de D800.
Sauf que le D800 ne place pas ses images avec le même offset dans le .NEF
La matrice de Bayer, le CFA, du D810, est légèrement plus petit que le D800, ce qui réduit de peu la taille du fichier, mais il suffit de quelques octets.

Germanium

#34
Novembre 20, 2014, 02:02:13
Citation de: Franciscus Corvinus le Novembre 19, 2014, 09:32:26
Ca n'est pas compliqué de reconnaitre un NEF compressé. Dans le pire des cas il suffit de comparer la définition (dans les EXIF) et la taille en octet du fichier et on a vite la réponse.

Non ce n'est pas compliqué, de plus Nikon le documente.
Mais le problème n'est pas que là.

Paréli

#35
Novembre 20, 2014, 07:54:27
Citation de: Germanium le Novembre 20, 2014, 02:02:13
Non ce n'est pas compliqué, de plus Nikon le documente.
Mais le problème n'est pas que là.

Non, effectivement.
D'autant que les photos ne s'ouvrant pas faisait partie du même lot de RAW non compressées.

Germanium

#36
Novembre 20, 2014, 08:10:19
Citation de: Paréli le Novembre 20, 2014, 07:54:27
Non, effectivement.
D'autant que les photos ne s'ouvrant pas faisait partie du même lot de RAW non compressées.

Quand on dit Raw non compressé, c'est un abus de langage, le .NEF contient 3 images :
- Une vignette, qui sert à l'affichage en mode visionneuse.
- La matrice de Bayer
- et l'image d'affichage pour l'écran du boitier.
Il n'y a que la matrice de Bayer qui ne soit pas compressée (dans ce mode là bien sur)

andreP

#37
Novembre 20, 2014, 10:18:14
Citation de: Germanium le Novembre 14, 2014, 18:19:30
Oui et non, "gruger" CNX2 en modifiant le tag "Make Model" lui permettra d'ouvrir le .NEF, mais avec les paramètres du boitier de substitution.

les différences en remplaçant D810 par D5300 ne sont pas innocentes:
Le CFA (matrice de Bayer) du D810 est de 7380 x 4928
Le CFA du D5300 est de 6016 x 4016


Attention, l'astuce du Make Model -> D5300 ne concerne que les Nefs du D750, donc ne pas pas étendre le raisonnement au D810 !
André

restoc

#38
Novembre 20, 2014, 17:47:36
Citation de: Germanium le Novembre 20, 2014, 02:00:00
Un peu si, les adresses ne sont pas fixes, donc, en fonction de la compression des images, il y en a 3, l'adresse de destination n'est pas la même.
Les valeurs min et max sont fixées dans les librairies, Nikon sait quelle est la taille maxi d'une image, évidement la taille min aussi.
Se sont ces valeurs préfixées que l'utilitaire tente de transposer en utilisant un fichier de D800.
Sauf que le D800 ne place pas ses images avec le même offset dans le .NEF
La matrice de Bayer, le CFA, du D810, est légèrement plus petit que le D800, ce qui réduit de peu la taille du fichier, mais il suffit de quelques octets.


Je dois être lourd mais ...les champs des différents paramètres d'un fichier nef sont des mots clefs me semble t-il et se moquent a priori  des adresses physiques ou logiques comme on pourrait avoir avec une table d'allocation de disque.

Germanium

#39
Novembre 20, 2014, 20:32:22
Citation de: restoc le Novembre 20, 2014, 17:47:36
Je dois être lourd mais ...les champs des différents paramètres d'un fichier nef sont des mots clefs me semble t-il et se moquent a priori  des adresses physiques ou logiques comme on pourrait avoir avec une table d'allocation de disque.

Si ça pouvait être si simple... Mais non, les premiers champs sont l'entête, le TIFF Header, fixe puisque il est dépendant du boitier, il donne les offset d'adresse des sections du .NEF , c'est ensuite dans la directory count que sont stocké les points d'entrée a chaque section, c'est cette table de longueur variable qui donne les emplacements de chacun, qui eux même ne sont pas fixe.

restoc

#40
Novembre 24, 2014, 08:45:30

Je ne pige tjrs pas bien ( mais ce n'est pas grave !)
De toute façon la version complète de l'outil de MB incorporant cette fois les fichiers non compressés du D810 devrait arriver très vite...Et çà c'est une bonne nouvelle

Pat06

#41
Novembre 24, 2014, 15:02:00
Citation de: restoc le Novembre 24, 2014, 08:45:30

De toute façon la version complète de l'outil de MB incorporant cette fois les fichiers non compressés du D810 devrait arriver très vite...Et çà c'est une bonne nouvelle

C'est fait  ;D
On peut la récupérer sur son site avec en plus le D750 pour ceux que çà intéresse.

Un grand merci à Miguel !!!

Germanium

#42
Novembre 24, 2014, 19:33:47
Citation de: restoc le Novembre 24, 2014, 08:45:30
Je ne pige tjrs pas bien ( mais ce n'est pas grave !)

De toute façon la version complète de l'outil de MB incorporant cette fois les fichiers non compressés du D810 devrait arriver très vite...Et çà c'est une bonne nouvelle

C'est difficile d'expliquer ce genre de chose, pour ça je conseille le doc de Nikon :
- RAW Data Format for Digital Camera Rev.3.20

Et de toute façon je vais regarder sa nouvelle version avec grand intérêt, si ça peut faire vivre CNX 2 encore un peu.

restoc

#43
Novembre 24, 2014, 21:48:22
Oui c'est là,  14 bits compressés

http://bagnonm.blogspot.fr/

Un grand merci à Miguel Bagnon
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur