Olympus 40-150 mm f/2,8 et téléconvertisseur x1,4

[LaRedac]

Ce zoom enrichit la gamme optique Micro 4/3 Olympus qui comprend par ailleurs quelques autres pièces du même acabit.
Le nouveau Zuiko ED 40-150 mm f/2,8 PRO (équivalent d'un 80-300 mm en 24 x 36) vient enrichir par le haut la gamme optique en monture Micro 4/3 de la marque. Il intègre un système de mise au point annoncé comme étant ultra rapide et parfaitement silencieux, et affiche une distance minimale de mise au point de 70 cm à toutes les focales.
Ainsi que l'on pouvait s'y attendre, ce zoom bénéficie d'une excellente qualité de construction (fût en métal et protection antiruissellement), reçoit une large bague de mise au point manuelle et un pare-soleil téléscopique. Son prix : 1.499 euros.

En parallèle, Olympus présente également son nouveau téléconvertisseur x1,4. Ce dernier est très compact (seulement 15 mm d'épaisseur) et très bien construit (corps métallique et protection antiruissellement). Il est bien entendu parfaitement compatible avec le nouveau zoom 40-150 mm f/2,8 PRO. Tarif annoncé : 349 euros.

[GaelG]

Message effacé - j'ai lu trop vite l'article.

[Mlm35]

Pour info à la rédac, la section olympus dispose d'une sous section objectif depuis maintenant quelques années.

Pas taper.

[Crinquet80]

Le proprio fait ce qu'il veut chez lui ! 

[esox_13]

Le doubleur va fonctionner avec des optiques 4/3 comme le 50-200 SWD avec bague MMF3 ?

[elpabar]

Je me posais justement la question.
Pourra-t-on mettre le MMF3 après le doubleur?
Ou vaudra-t-il mieux mettre le doubleur 4/3 après le MMF3?

[esox_13]

Avant, après, tout est relatif et dépend de quel côté on regarde l'ensemble...

[elpabar]

Avant, après, tout est relatif et dépend de quel côté on regarde l'ensemble...

Bah on peut que dans un sens chacune des config.
A partir de là... 

[esox_13]

Une idée du poids de ce télé/zoom ?

[Mlm35]

Une idée du poids de ce télé/zoom ?

Moins de 800g visiblement.
Si cela se confirme, cela fait pas beaucoup plus lourd que le 12/40

[Mlm35]

Je me posais justement la question.
Pourra-t-on mettre le MMF3 après le doubleur?
Ou vaudra-t-il mieux mettre le doubleur 4/3 après le MMF3?

Visiblement, il est dédié aux 40/150 et 300/4.

[esox_13]

Ca ne fait pas énormément de différence par rapport au 50-200 pour une étendue moins grande. Mais je suppose qu'on gagne au moins en AF.

[xcomm]

Bonsoir,

Le nouveau multiplicateur 1.4 micro 4/3 sera utilisable sur le 40-150/2.8, et sur le futur 300/4.0. Ce sera donc différent du x1.4 disponible en 4/3 standard.

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

Le nouveau multiplicateur 1.4 micro 4/3 sera utilisable sur le 40-150/2.8, et sur le futur 300/4.0. Ce sera donc différent du x1.4 disponible en 4/3 standard.

Ite, misa est...

[esox_13]

Oui il sera différent, mais pourra-t-on le placer entre la MMF3 et le boîtier ?

[xcomm]

Pour quoi faire, alors qu'il n'est annoncé être compatible qu'avec les deux objectifs micro 4/3 cité ?

Pour monter avec un objectif 4/3 standard, le x1.4 de la même gamme est là pour cet usage.

Bonne soirée.
Xavier

[Mlm35]

Une idée du poids de ce télé/zoom ?

Enfin apparu sur le site oly france: 760g sans le collier, 880 avec. C'est plus que correct vu la taille et la construction du bestiau.
Par comparaison, le nouveau 50/150 f2,8 samsung, couvrant certe l'apsc, est annoncé comme dėpassant le kilo, idem le 50/140 fuji.

[esox_13]

Environ 100 grammes de moins que le 50-150... J'avais remarqué aussi que l'ensemble avec le 12-40 n'était pas significativement moins encombrant ou moins lourd qu'avec le 12-60.

[elpabar]

Environ 100 grammes de moins que le 50-150... J'avais remarqué aussi que l'ensemble avec le 12-40 n'était pas significativement moins encombrant ou moins lourd qu'avec le 12-60.

Et bien tu as mal observé.
L'encombrement est moindre.
C'est cette fameuse légende urbaine disant que le 12-40 est gros, encombrant. Une légende urbaine idiote. J'aimerais bien savoir d'où elle vient. Le 12-60 est relativement compact pour ce qu'il est. Le 12-40 a un gabarit plutôt normal vu son ouverture constante.

[esox_13]

J'ai juste mis les deux configs cote a cote, rien de plus simple. C'est certes plus petit avec le 12-40 et sans doute in peu plus léger mais la différence n'est pas très significative pour moi. Comme j'ai l'habitude de me trimballer un MFD avec quelques optiques sue le dos, ça fausse peut-être un peu le jugement.

Par contre ce qui est bien avec cette nouvelle série c'est que l'encombrement reste le même quelque soit la focale utilisée. Et je suppose qu'on doit être un chouïa mieux en qualité en plus de l'ouverture constante, plus significative sur le 12-40 (on perd 1 stop sur le 12-60) que sur cette nouvelle optique (on ne perd que 1/2 stop sur le 50-200). Je regrette juste qu'il n'aille que jusqu'à 150. Ayant acheté mon 50-200 le tiers du prix de ce nouveau joujou, je vais le garder encore un peu !

[elpabar]

Ce sont ces 50mm de plus et si peu d'écart d'ouverture qui font la différence justement.

[Phil03]

Enfin apparu sur le site oly france: 760g sans le collier, 880 avec. C'est plus que correct vu la taille et la construction du bestiau.
Par comparaison, le nouveau 50/150 f2,8 samsung, couvrant certe l'apsc, est annoncé comme dėpassant le kilo, idem le 50/140 fuji.

760gr, belle perf, je l'imaginais beaucoup plus lourd au vue des premières photos.

[elpabar]

760gr, belle perf, je l'imaginais beaucoup plus lourd au vue des premières photos.

Faut pas déconner non plus, le 50-200 pèse 995g!

[Goblin]

Ce sont ces 50mm de plus et si peu d'écart d'ouverture qui font la différence justement.

Pas seulement. C'est aussi le fait que le 50-200mm commence a mettre des convertisseurs la ou le petit nouveau finit d'en mettre.

En fait c'est tout simple: ce 40-150mm est très intéressant, mais pas comparable au 50-200mm. Faut croire que les deux sont complémentaires.
Et espérer que Olympus nous sorte a terme un truc genre 200-400mm compatible avec le 1.4, histoire qu'on puisse rêver. Ou que Sigma ait pitié de nous, et décline le nouveau 150-600mm en monture 4/3 ou m43. Soupir.

[Mlm35]

Pas seulement. C'est aussi le fait que le 50-200mm commence a mettre des convertisseurs la ou le petit nouveau finit d'en mettre.

En fait c'est tout simple: ce 40-150mm est très intéressant, mais pas comparable au 50-200mm. Faut croire que les deux sont complémentaires.
Et espérer que Olympus nous sorte a terme un truc genre 200-400mm compatible avec le 1.4, histoire qu'on puisse rêver. Ou que Sigma ait pitié de nous, et décline le nouveau 150-600mm en monture 4/3 ou m43. Soupir.

Oh woui woui woui.

Ou alors le 120/300 f2,8. On peut toujours rever.

[Alain OLIVIER]

Faut croire que les deux sont complémentaires.

Bof ! Complémentaires au point de mettre 1500 $ dans un 40-150 quand on a déjà un 50-200 ? Aucune chance. Qu'est-ce que c'est agréable de n'avoir plus rien à acheter. Merci Olympus !

[malice]

A part le fait qu'il sera compatible avec le converter, Olympus a donné des infos sur le 300/4?

[xcomm]

Bonjour,

L'E-M1 a été conçu entre autre pour pouvoir utiliser normalement toute la gamme 4/3 standard toujours au catalogue.

Par contre, je lis également que le nouvel objectif PRO est conçu pour pouvoir travailler jusqu'à -10°C, tout comme l'E-M1.

Il me semble qu'Olympus à présenté la maquette du 300/4.0 à la photokina.
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/articles/4580178172/P9570456.jpeg

Bonne journée.
Xavier.

[Mlm35]

Bonjour,

L'E-M1 a été conçu entre autre pour pouvoir utiliser normalement toute la gamme 4/3 standard toujours au catalogue.

Par contre, je lis également que le nouvel objectif PRO est conçu pour pouvoir travailler jusqu'à -10°C, tout comme l'E-M1.

Il me semble qu'Olympus à présenté la maquette du 300/4.0 à la photokina.
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/articles/4580178172/P9570456.jpeg
Bonne journée.
Xavier.

Ils avaient deja montré la maquette du 300/4 et du 7/14, en début d'année, sur un salon asiatique. Je ne sais plus lequel par contre. Donc rien de nouveau concernant ces deux objectifs.

[Mistral75]

Ils avaient deja montré la maquette du 300/4 et du 7/14, en début d'année, sur un salon asiatique. Je ne sais plus lequel par contre. Donc rien de nouveau concernant ces deux objectifs.

Au CP+ (Yokohama) en février. Un fil est consacré à ces deux objectifs dans la section "OBJECTIFS 4/3 - micro 4/3" de ce forum :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.0.html

D'après Olympus lui-même (source : présentation des résultats du 1er trimestre de l'exercice 2014-2015, c'est-à-dire avril-juin 2014), les Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 Pro et M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 Pro sortiront pendant l'exercice 2015-2016, c'est-à-dire entre avril 2015 et mars 2016 :

Voir http://www.olympus-global.com/en/common/pdf/brief147PA_2.pdf page 16

Pour les nouvelles les plus récentes, c'est à partir de ce message :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.msg4917436.html#msg4917436

[Mlm35]

Au CP+ (Yokohama) en février. Un fil est consacré à ces deux objectifs dans la section "OBJECTIFS 4/3 - micro 4/3" de ce forum :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.0.html

D'après Olympus lui-même (source : présentation des résultats du 1er trimestre de l'exercice 2014-2015, c'est-à-dire avril-juin 2014), les Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 Pro et M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 Pro sortiront pendant l'exercice 2015-2016, c'est-à-dire entre avril 2015 et mars 2016 :

Voir http://www.olympus-global.com/en/common/pdf/brief147PA_2.pdf page 16

Pour les nouvelles les plus récentes, c'est à partir de ce message :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.msg4917436.html#msg4917436

Ben voilà, c'est ça. Merci mistral.

[esox_13]

Un peu HS, mais je viens de faire une séance en mer lors de régates, ce 50-200 est étonnant.

[Alain OLIVIER]

Par contre, je lis également que le nouvel objectif PRO est conçu pour pouvoir travailler jusqu'à -10°C

Un 50-200 ne le peut-il pas ?

[xcomm]

Bonjour Alain OLIVIER,

Comme pour le E-5, qui n'est conçu que pour être utilisé jusqu'à 0°C, je pense qu'il y a une différence entre "pouvoir", et "être conçu pour".

Ce que j'avais relevé dans les spécifications des boîtiers :
E5 : température d'utilisation : 0°C à 40°C (30% à 90%), température de stockage : -20°C à 60°C (10% à 90%).
E-M1 : température d'utilisation : -10°C à 40°C (30% à 90%), température de stockage : -20°C à 60°C (10% à 90%).

En général, si cela m'arrive, c'est "appareil sous l'anorak" pour le maintenir au maximum au chaud entre les périodes de prise de vues.

Bonne journée.
Xavier

[AlexMilan]

Ce qu'il faut espérer, c'est que le couple 40-150 + TC 1,4 soit optiquement aussi bon que le 50-200. (50-200 que je compte garder de toute manière).

[esox_13]

Et le challenge est sérieux !

[balzac]

Xavier,
je me suis jamais posė la question de la température, souvent des séances de plusieurs heures sans problèmes.
Même des semaines en dessus de 5000 mètres sans précautions aucunes avec E-5 et E-3.
Avec l'E-M1 je pourrais enfin explorer mon congélateur pousser au maximum!
Cordialement.

[Goblin]

Bonjour Alain OLIVIER,

Comme pour le E-5, qui n'est conçu que pour être utilisé jusqu'à 0°C, je pense qu'il y a une différence entre "pouvoir", et "être conçu pour".

Ce que j'avais relevé dans les spécifications des boîtiers :
E5 : température d'utilisation : 0°C à 40°C (30% à 90%), température de stockage : -20°C à 60°C (10% à 90%).
E-M1 : température d'utilisation : -10°C à 40°C (30% à 90%), température de stockage : -20°C à 60°C (10% à 90%).

En général, si cela m'arrive, c'est "appareil sous l'anorak" pour le maintenir au maximum au chaud entre les périodes de prise de vues.

Bonne journée.
Xavier

Xavieeer  

Ne tombe pas victime du Grand Pental !

Un peu d'histoire:

- Il était une fois, un monde jolibeau ou tous les boîtiers a ce niveau de protection (E-1, E-3, E-5, Canikons a un chiffre) se valaient sur la neige bien froide. Ils sortaient bon an mal dans des conditions climatiques bien en dessous de zéro, quand la seule limite étaient les doigts du photographe, la qualité de ses gants et son niveau de masochisme. Et le seul avertissement de température était la température du boîtier, qui, étant dans 99% des cas métallique, devenait intenable en dessous de certaines températures.

Dans ce monde, les blagues photo d'ensembles boîtier+objectif couverts de deux centimètres de glace étaient monnaie courante, et rien de spécial. De mémoire - voili, du forum dpr, long vie a eux, le E-5 avec moins de deux centimètres, mais après une nuit dehors en time lapse:





- Puis est venu le Grand Pental, qui a pris, depuis le K5 (excellent boîtier au demeurant), la fâcheuse habitude d'inclure "freezeproof" dans ses pubs et communiqués de presse, vantant comme un plus surréel (et digne de son propre paragraphe dans le dépliant publicitaire) quelque chose qui faisait jusque la partie des meubles avec les autres.

- Et voila-t-y pas que depuis, mère Nature ne supportant pas le vide, les autres, Olympus y compris, ont commencé a vanter les éloges et élogier les vantages de cette "nouvelle" possibilité: la résistance aux basses températures. Grand Pental soit maudit.
PS: Je ne dis pas, loin de la, que les produits du Grand Pental ne sont pas freezeproofs - bien au contraire, les photos dans ce lien parlent d'elles mêmes (le texte un peu moins, mais une photo vaut...). C'est juste que tout boîtier protégé peut le faire.

[xcomm]

Dans ce monde, les blagues photo d'ensembles boîtier+objectif couverts de deux centimètres de glace étaient monnaie courante, et rien de spécial. De mémoire - voili, du forum dpr, long vie a eux, le E-5 avec moins de deux centimètres, mais après une nuit dehors en time lapse:

Bonsoir Goblin,

Ah oui, effectivement.

Par contre, j'avais vu le grand Pental en fin de reportage sur le marathon des sables, et effectivement, ce n'était pas beau à voir. Molette bloquée...

Et là, j'espère que ce n'est pas la conséquence de la glace dans le message de 27-05-2014, 07:11 ?

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

...

Et là, j'espère que ce n'est pas la conséquence de la glace dans le message de 27-05-2014, 07:11 ?

Bonne soirée.
Xavier

Oups Oublié de te répondre j'ai 

Non, le K3 en pièces (ou plutôt les pièces du K3) font partie du kit de démonstration du revendeur local. Le Hibernatus des autres photos continue de sévir au mains de l'auteur sans problème aucun.

[xcomm]