HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR

[Joan]

Statue prise au château de Versailles

Jolie
Focale, ouverture, isos?

Une autre photo plus vivante celle-ci toujours au château

Poulette avec sa canne 

[Laurentg78]

ouverture F8
longueur F 68mm
Iso 200
vitesse 1/125s

[JacqDjo]

Bonjour, je lorgne de ce côté pour le K3 (le seul gros hic c'est le prix )
Existe-t-il un profil de correction pour Lightroom ? (on remarque une courbure sur les clichés à 16mm).

[Laurentg78]

Sur Lightroom 5.7 cet objectif est bien dans la liste des objectifs Pentax reconnus

[JacqDjo]

Merci Laurentg78.

J'hésite encore, le prix et double emploi..

[Ripper]

un quatrième avis utilisateur a été publié et ça a l'air d'être du bon

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html

Une review en bonne et due forme devrait bientôt être publiée. 

[clodomir]

un quatrième avis utilisateur a été publié et ça a l'air d'être du bon

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html

Une review en bonne et due forme devrait bientôt être publiée.  

Average User Rating  9.25

[aydius]

Ce que je trouve pénible chez pentax c'est le prix des objos rien qu'à cause de ça un jour je quitterai la marque.
Un 16-85 à ouverture glissante ca ne peut pas couter 800 €.
Le sigma 17-70 C est excellent pour deux fois moins, chez canon l'excellent 18-135 stm très récent, bon homogène coûte en ce moment moins de 350 €.
Ca vaut 550 maxi au delà c'est une arnaque.

[clodomir]

Ce que je trouve pénible chez pentax c'est le prix des objos rien qu'à cause de ça un jour je quitterai la marque.
Un 16-85 à ouverture glissante ca ne peut pas couter 800 €.
Le sigma 17-70 C est excellent pour deux fois moins, chez canon l'excellent 18-135 stm très récent, bon homogène coûte en ce moment moins de 350 €.
Ca vaut 550 maxi au delà c'est une arnaque.

637€ chez d-p ; 640€ chex missnum ; 650€ sur mamazon ; etc ...
le sigma est autour de 420€ .

[Laurentg78]

j'ai acheté le mien 599 euros au Pentax Store parisien en décembre. C'est déja un peu moins cher.

[yoda]

erreur

[yoda]

Ce que je trouve pénible chez pentax c'est le prix des objos rien qu'à cause de ça un jour je quitterai la marque.
Un 16-85 à ouverture glissante ca ne peut pas couter 800 €.
Le sigma 17-70 C est excellent pour deux fois moins, chez canon l'excellent 18-135 stm très récent, bon homogène coûte en ce moment moins de 350 €.
Ca vaut 550 maxi au delà c'est une arnaque.

ah bon?
le 15-85 équivalent chez Canon est à 688€ chez D.P.!
le 16-85  Pentax est à 637€ chez D.P.
et le Sigma 17-70 est à 417€ !
on est loin du deux fois moins cher!

[Ivel]

Bonjour

Pentax Forums publie aujourd'hui son propre test du 16-85. Je vous invite à jeter un coup d'oeil! C'est vraiment intéressant.

L'objectif atteint une qualité d'image super et surpasse toutes les autres options en focales "standard" pour Pentax.

Personnellement cela me conforte dans mon choix récent: je viens de passer commande...

[clodomir]

merci du tuyau , Ivel
du coup , note 9,25 !
il va falloir que j'y reflechisse aussi ...

[JacqDjo]

Bonjour, voici mon aventure dans la recherche d'une optique pour le K3

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg5272951.html#msg5272951

Merci Ivel pour le renseignement sur le test.

Mes conclusions principales sont :
--  Il est cher
-   Une ouverture trop chiche (bokeh qui s'en ressent)
+- Bon piqué (voire très bon), sauf sur les bords et surtout dans les angles.
   Des AC présentes mais limitées, et facilement corrigées avec LR.
+  Une mise au point silencieuse très appréciable.
+  Une plage focale qui permet (presque) toutes les situations.

[Laurentg78]

Tout à fait d'accord avec JacqDjo 
La mise au point est rapide et efficace. On aurait biensur aimé une ouverture plus réduite mais cet objectif est plutôt bon.
Le point faible reste le prix un peu élevé.

[Ivel]

Bonjour, voici mon aventure dans la recherche d'une optique pour le K3

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg5272951.html#msg5272951

Merci Ivel pour le renseignement sur le test.

Mes conclusions principales sont :
--  Il est cher
-   Une ouverture trop chiche (bokeh qui s'en ressent)
+- Bon piqué (voire très bon), sauf sur les bords et surtout dans les angles.
   Des AC présentes mais limitées, et facilement corrigées avec LR.
+  Une mise au point silencieuse très appréciable.
+  Une plage focale qui permet (presque) toutes les situations.

D'accord sur l'essentiel de tes conclusions.
Mais ... à propos du prix élevé de l'objectif ... as-tu regardé un peu les prix des zooms Fuji (les XF) Et pourtant il parait qu'ils se vendent très  bien. Tout est relatif ...
Et les 640 euros demandés pour le Pentax vont sûrement descendre dans les mois prochains. Peut-être qu'on arrivera à proximité des 500 après l'été...

[icono]

Tout à fait d'accord avec JacqDjo 
La mise au point est rapide et efficace. On aurait biensur aimé une ouverture plus réduite mais cet objectif est plutôt bon.
Le point faible reste le prix un peu élevé.

tu n'as pas l'air très convaincu de sa qualité

[langagil]

.............
Et les 640 euros demandés pour le Pentax vont sûrement descendre dans les mois prochains. Peut-être qu'on arrivera à proximité des 500 après l'été...

Il sera certainement intéressant proposé en kit 

[Laurentg78]

Je n'ai pas fait beaucoup de photos avec pour l'instant. Juste quelques statues au chateau de Versailles. Je ne peux donc pas dire avec certitude qu'il est excellent. C'est pour ça que je suis mésuré dans mes propos. Mais il m'a laissé une bonne impression pour l'instant. J'apprécie beaucoup la rapidité de la mise au point et en silence en plus. La qualité de l'image m'a semblé bonne.
Maintenant qu'il y a plusieurs possesseurs de cet objectifs sur chassimages, il y aura quelques retours d'expériences 
Pour l'instant il est vissé en parmanence sur mon K3.
Les tests de cet objectifs sur Pentaxforums sont bons.
A vous de vous lancer si vous le trouver à un bon prix.

[JacqDjo]

Je viens de faire une sortie pour test entre autre.
Je ne peux pas encore montrer de résultats... ça va viendre...

Déja je l'ai comparé au Tamron 17-50 et le résultat est déjà bluffant à l'affichage en 1/1.
J'aimais bien ce Tamron pour son ouverture et le piqué que je trouvais bon jusqu'à aujourd'hui.... le pentax 16-85 est décoiffant  même sur les bords.

à suivre... que je développe les quelques photos de test. Comme mon ordi rame avec les gros fichier sur LR ... et que j'ai d'autres occupations ... alors patience.

[langagil]

..............
à suivre... que je développe les quelques photos de test. Comme mon ordi rame avec les gros fichier sur LR ... et que j'ai d'autres occupations ... alors patience.

Cette remarque me remet en mémoire l'excellente chronique de Laurent Katz, dernière page de Workflow n°10, dont le sujet est l'indignation des internautes sur le forum de LMDLP suite aux logiciels (DXO dernière mouture en l'occurrence) qui non seulement ne sont plus développés que pour du 64 bits mais exigent également beaucoup de mémoire vive voire SSD. Il est assez incongru de constater (même sur ce fil, moi compris  ) que tous réclament de nouveaux appareils, de nouveaux objectifs,toujours plus ainsi que de nouvelles fonctionnalités dans les logiciels.......................mais que la plupart trouve scandaleux d'être dans l'obligation de faire évoluer le parc informatique en parallèle 

Cette réflexion ne s'adresse, évidemment, pas à toi, JacqDjo, c'est une partie de ton intervention qui m'a rappelé combien cet article fait preuve de lucidité.   

[clodomir]

il n'empeche que l'evolution - ineluctable ? - des appareils contraint (?) leurs acquereurs a de plus en plus d'informatique , de plus en plus performante , donc a changer - aussi - d'ordinateur pour pouvoir (?) suivre : tout ca a un cout (si si !) que tous ne peuvent pas se permettre .

[langagil]

il n'empeche que l'evolution - ineluctable ? - des appareils contraint (?) leurs acquereurs a de plus en plus d'informatique , de plus en plus performante , donc a changer - aussi - d'ordinateur pour pouvoir (?) suivre : tout ca a un cout (si si !) que tous ne peuvent pas se permettre .

Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi. Je suis d'ailleurs dans le cas, enfin moyennement vu que mon parc appareils (K-10; K-x) n'a plus évolué faute d'arguments convaincants (ou assez convaincants en ce qui me concerne) je dois (enfin je dois  il faudrait ....) que je change mon portable (qui fonctionne très bien mais est limité à 4 Go sans possibilité "d'upgrade") afin de passer de Lr3 à Lr5. Bon j'attends la sortie imminente de Lr6 et je me déciderais à ce moment. La tour elle est blindée pour quelques années (elle pourrait traiter des raw de 645z sans sourciller) et peut évoluer sans trop de frais 
Reste un bon écran et une bonne imprimante pour laquelle je peux déjà dire qu'elle sera de chez les rouges sans me faire trucider   

[icono]

Je viens de faire une sortie pour test entre autre.
Je ne peux pas encore montrer de résultats... ça va viendre...

Déja je l'ai comparé au Tamron 17-50 et le résultat est déjà bluffant à l'affichage en 1/1.
J'aimais bien ce Tamron pour son ouverture et le piqué que je trouvais bon jusqu'à aujourd'hui.... le pentax 16-85 est décoiffant  même sur les bords.

à suivre... que je développe les quelques photos de test. Comme mon ordi rame avec les gros fichier sur LR ... et que j'ai d'autres occupations ... alors patience.

très franchement, je demande à voir