Du neuf

[viktor nettoyeur]

Nouveau et à venir

[viktor nettoyeur]

Et aussi

[gau]

Pfff pas sympa Mr Fuji, j'ai plus rien à vendre pour financer de nouveaux objectifs ... bon y'a toujours les PEL des enfants ... 

[Jinx]

Oula maousse costaud le 90 f/2 

[nickos_fr]

Oula maousse costaud le 90 f/2 

je trouve pas il plus large mais quasi la meme longeur que le 56.

bon plus qu'a economisé jusqu'a leur sortie en 2015 

[sylvz1]

Sur Fujirumor

http://www.fujirumors.com/first-images-of-the-xf-16mm-f1-4-90mm-f2-live-fujirumors-window-to-photokina/

http://www.fujirumors.com/first-image-of-the-140-400-prototype-shown-at-photokina/

[gau]

Vous avez complètement oublié le 140-400 1:4-5.6 R LM OIS WR (oups en fait sylvz1 a posté un lien au dessus ... on va dire que c'était pas mis en valeur  )




Le X-T1 sera tout petit petit derrière  

Vivement les premiers tests !

[BO105]

Vous avez complètement oublié le 140-400 1:4-5.6 R LM OIS WR (oups en fait sylvz1 a posté un lien au dessus ... on va dire que c'était pas mis en valeur  )




Le X-T1 sera tout petit petit derrière  

Vivement les premiers tests !

T'"ain de chez T'ain de chez T'ain....

Ouarc.. De quoi faire un fond d'oeil à un sanglier à 500 m 

Bref avec ça c'est XT-1 obligé

[BO105]

Cette optique me rappelle mon 4 de 300 ZEISS manuel.... Mais de l'autre coté du Mur

[i-Marc]

C'est maintenant clair: le but de Fuji est de battre Sigma pour le titre du plus gros objectif à la vente libre!
Le 200-500 2.8 risque d'être détrôné d'ici peu...

[gau]

En tout cas je le trouve très "court", ramassé, râblé même 

[Glouglou]

Mouais, 140-400 pour un hybride me semble un peu contre-nature mais bon ...

Pour le reste je trouve curieuse la démarche consistant à proposer des objectifs ouverts à 1.4 pour les grand-angle. Du coup c'est gros et très cher alors qu'une ouverture de 2.0 permettrait de presque tout faire avec les hautes sensibilités actuelles.

[Gruick]

En effet, en dehors de la nouvelle version du 56mm (et peut être le 50-140), ces optiques s'adressent surtout au Xt-1. Cela pose peut être la question du remplaçant du X Pro 1. Le viseur optique sera-t-il toujours présent ?

[rytchy77]

Vu la taille du 90 le Xpro 1 ne va servir à rien il ne va rester que le coin en haut à gauche en OVF!! 

[i-Marc]

Vu la taille du 90 le Xpro 1 ne va servir à rien il ne va rester que le coin en haut à gauche en OVF!! 

En effet! 

[Glouglou]

Drôle de marketing quand même chez Fuji. La gamme hybride a été brillamment lancée par le X-PRO1 et ses 3 optiques puis ensuite changement de tactique, on oublie le X-PRO1 et son viseur hybride ... pour proposer des objectifs de plus en plus gros et de moins en moins compact. C'est comme çà qu'Olympus a torpillé sa gamme 4/3 en proposant des objectifs excellents mais monstrueux par rapport au concept de base (voir l'excellent 50-250 2.8 ou le 300mm 2.0 ...).

Attention à ne pas perdre les clients en route

[Jc.]

Put... faut un permis pour ces tromblons ?? ?  

[gau]

Attention à ne pas perdre les clients en route

Vu le nombre qui attendent ces grosses optiques (car ayant switché entièrement chez Fuji) je me ferais pas trop de soucis pour ça. Ça leur en fera plus gagner que perdre. D'ailleurs, pourquoi perdre ? Les autres objectifs (ceux qui ne sont pas de taille "réflex") en deviennent moins bons ?

[syblon]

Drôle de marketing quand même chez Fuji. La gamme hybride a été brillamment lancée par le X-PRO1 et ses 3 optiques puis ensuite changement de tactique, on oublie le X-PRO1 et son viseur hybride ... pour proposer des objectifs de plus en plus gros et de moins en moins compact. C'est comme çà qu'Olympus a torpillé sa gamme 4/3 en proposant des objectifs excellents mais monstrueux par rapport au concept de base (voir l'excellent 50-250 2.8 ou le 300mm 2.0 ...).

Attention à ne pas perdre les clients en route

14, 18, 23, 27, 35, 56, 60 macro...

Que reste t-il à prendre ? Un petit télé (80-90) pas trop lumineux ?

Fuji a sorti ses cartouches concernant les fixes qui peuvent être raisonnablement compacts non?

[Jc.]

14, 18, 23, 27, 35, 56, 60 macro...
Que reste t-il à prendre ? Un petit télé (80-90) pas trop lumineux ?
Fuji a sorti ses cartouches concernant les fixes qui peuvent être raisonnablement compacts non?

Ben c'est exactement ce que dit Gau. Les 14, 23 & 56mm sont de gros tromblons.

[philippep07]

14, 18, 23, 27, 35, 56, 60 macro...

Que reste t-il à prendre ? Un petit télé (80-90) pas trop lumineux ?

Fuji a sorti ses cartouches concernant les fixes qui peuvent être raisonnablement compacts non?

Oui, enfin, pour moi ça manque un peu de pancakes quand même

[Jc.]

Rhâââ... un bon 23mm pancake 

[i-Marc]

Le 27 est déjà très bon. 

[syblon]

Pancake, cela doit être envisageable pour un 23mm.

Après les lois de l'optique sont ce qu'elles sont... Les compromis de qualité/ouverture/encombrement doivent être coton à doser.

Et aussi

C'est quoi à gauche du nouveau 16 ?

[i-Marc]

Pancake, cela doit être envisageable pour un 23mm.

Après les lois de l'optique sont ce qu'elles sont... Les compromis de qualité/ouverture/encombrement doivent être coton à doser.
C'est quoi à gauche du nouveau 16 ?

Fuji présentait toute sa gamme. Je pense qu'il s'agit donc du 14mm f2.8 (et à droite, le 18mm f2).

[syblon]

Fuji présentait toute sa gamme. Je pense qu'il s'agit donc du 14mm f2.8 (et à droite, le 18mm f2).

C'était mon sentiment aussi. Il n'a pas l'air beaucoup plus imposant que le 14.
Qui n'est pas un tromblon à mon sens d'ailleurs 

[i-Marc]

Non, en plus il est léger.
C'est à partir du 90mm que ça se corse... 

[poppins92]

Pancake, cela doit être envisageable pour un 23mm.

Après les lois de l'optique sont ce qu'elles sont... Les compromis de qualité/ouverture/encombrement doivent être coton à doser.

Ils l ont bien fait pour le x100
Donc ......

Ha mais bon sang, mais c est bienn sureeee
Faut pas cannibaliser les ventes du x100

Et jveux pas qu ils le suprime le x100
Me sert tres bien ds un sac banane autour de la taille, pendant les vacances

[Glouglou]

Ben c'est exactement ce que dit Gau. Les 14, 23 & 56mm sont de gros tromblons.

Le 14 n'est pas si gros que cela et se marie très bien avec la taille d'un boitier comme le X-E1, mais Fuji n'a pas essayé de l'ouvrir à 2.0 ou 1.4. Pour les autres en revanche!

[gau]

C'est sûr que les 23 et surtout 56 on les a "bien en main" comparé au pancake 27  (j'ai les trois). Pas le même usage tout simplement. J'aimerais bien aussi un pancake type mini télé qui ouvrirait à 2.8 voir 3.2 (pour le grand angle il y a déjà le 18, en standard le 27).
Par contre le 23 pancake ... il y a déjà le 27, et effectivement le X100 (même si pas la même philosophie qu'un COI). Sans compter l'excellent 23 1.4 (ok il est "gros" mais il est bon !! mais il est gros ... mais il est bon !!  )

[Jc.]

Ben vous êtes gentils avec vos "il y a déjà le 18" ou "et le 27 ?"   mais ma focale préféré c'est 35mm. C'est celle ou je suis à l'aise, instinctif.
J'utilise d'ailleurs le 18mm pour beaucoup de photos, il est bon et très maniable. D'où mon envie d'un 23mm de la même taille; et, oui, Poppins a raison faut pas cannibaliser le X100.
Et si c'est pour avoir le gros 23mm Fuji j'ai déjà un bon 24mm Nikon et une bague.
Dommage.

[philippep07]

Ben vous êtes gentils avec vos "il y a déjà le 18" ou "et le 27 ?"   mais ma focale préféré c'est 35mm. C'est celle ou je suis à l'aise, instinctif.
J'utilise d'ailleurs le 18mm pour beaucoup de photos, il est bon et très maniable. D'où mon envie d'un 23mm de la même taille; et, oui, Poppins a raison faut pas cannibaliser le X100.
Et si c'est pour avoir le gros 23mm Fuji j'ai déjà un bon 24mm Nikon et une bague.
Dommage.

Je suis d'accord, pentax et canon ont sorti des pancakes de diverses focales, ils ouvrent peut etre pas a 1, 4 mais j'ai pas lu qu'ils etaient mauvais, en plus ils sont de prix abordables..or, pour ce qui me concerne, j'ai choisi le systeme fuji pour eviter de me trimballer trop de materiel encombrant...je n'ai fait qu'une concession, c'est le 55-200, que je sors peu, d'ailleurs.; pour le reste, c'est 18, 35, 60, ou 18-55 seul, tout ce petit monde tient tout dans un petit sac voire dans les poches .Pas question pour moi de verser dans l'achat de gros objectifs, aussi bons soient-ils.

[uraete]

pour ce qui me concerne, j'ai choisi le systeme fuji pour eviter de me trimballer trop de materiel encombrant...je n'ai fait qu'une concession, c'est le 55-200, que je sors peu, d'ailleurs.; pour le reste, c'est 18, 35, 60, ou 18-55 seul, tout ce petit monde tient tout dans un petit sac voire dans les poches .Pas question pour moi de verser dans l'achat de gros objectifs, aussi bons soient-ils.

Pareil pour moi, à ceci près que je n'ai même pas fait la concession du 55-200, bien trop gros. Par contre, j'ai acheté le 27 mm pour pouvoir me promener avec un équipement vraiment très léger qui ne soit pas un compact (bien que parfois je me contente d'un compact). Si je veux du gros et du lourd, je sors mon matos Canon qui a fait ses preuves. Mais si je délaisse celui-ci au profit du système Fuji, ce n'est pas pour remplir ma besace de tromblons !
J'ai bien l'impression que Fuji tente de se lancer dans la concurrence avec les systèmes reflex, en pariant sur la généralisation des viseurs électroniques. Pourquoi pas ? Mais ce sera sans moi. Je pense aussi que ce sera difficile sans un système 24x36... mais c'est sans doute la raison d'être des optiques Fuji à très grande ouverture, afin de compenser.

[Jc.]

Fuji, Fuji... Il fait comme tout le monde, il ratisse le plus large possible.
Les vendeurs de voitures vendent le crédit,
Le banquier t'assure,
Le "toubib" fait de l'esthétique,
...
Fuji fait pareil, il cherche des "relais de croissance", en clair il te vend tout ce qui lui faire du fric.

[Col Hanzaplast]

Vu la taille du 90 le Xpro 1 ne va servir à rien il ne va rester que le coin en haut à gauche en OVF!! 

Pour le Xpro 2 par contre...