Du neuf

[viktor nettoyeur]

Nouveau et à venir

[viktor nettoyeur]

Et aussi

[gau]

Pfff pas sympa Mr Fuji, j'ai plus rien à vendre pour financer de nouveaux objectifs ... bon y'a toujours les PEL des enfants ... 

[Jinx]

Oula maousse costaud le 90 f/2 

[nickos_fr]

Oula maousse costaud le 90 f/2 

je trouve pas il plus large mais quasi la meme longeur que le 56.

bon plus qu'a economisé jusqu'a leur sortie en 2015 

[sylvz1]

Sur Fujirumor

http://www.fujirumors.com/first-images-of-the-xf-16mm-f1-4-90mm-f2-live-fujirumors-window-to-photokina/

http://www.fujirumors.com/first-image-of-the-140-400-prototype-shown-at-photokina/

[gau]

Vous avez complètement oublié le 140-400 1:4-5.6 R LM OIS WR (oups en fait sylvz1 a posté un lien au dessus ... on va dire que c'était pas mis en valeur  )




Le X-T1 sera tout petit petit derrière  

Vivement les premiers tests !

[BO105]

Vous avez complètement oublié le 140-400 1:4-5.6 R LM OIS WR (oups en fait sylvz1 a posté un lien au dessus ... on va dire que c'était pas mis en valeur  )




Le X-T1 sera tout petit petit derrière  

Vivement les premiers tests !

T'"ain de chez T'ain de chez T'ain....

Ouarc.. De quoi faire un fond d'oeil à un sanglier à 500 m 

Bref avec ça c'est XT-1 obligé

[BO105]

Cette optique me rappelle mon 4 de 300 ZEISS manuel.... Mais de l'autre coté du Mur

[i-Marc]

C'est maintenant clair: le but de Fuji est de battre Sigma pour le titre du plus gros objectif à la vente libre!
Le 200-500 2.8 risque d'être détrôné d'ici peu...

[gau]

En tout cas je le trouve très "court", ramassé, râblé même 

[Glouglou]

Mouais, 140-400 pour un hybride me semble un peu contre-nature mais bon ...

Pour le reste je trouve curieuse la démarche consistant à proposer des objectifs ouverts à 1.4 pour les grand-angle. Du coup c'est gros et très cher alors qu'une ouverture de 2.0 permettrait de presque tout faire avec les hautes sensibilités actuelles.

[Gruick]

En effet, en dehors de la nouvelle version du 56mm (et peut être le 50-140), ces optiques s'adressent surtout au Xt-1. Cela pose peut être la question du remplaçant du X Pro 1. Le viseur optique sera-t-il toujours présent ?

[rytchy77]

Vu la taille du 90 le Xpro 1 ne va servir à rien il ne va rester que le coin en haut à gauche en OVF!! 

[i-Marc]

Vu la taille du 90 le Xpro 1 ne va servir à rien il ne va rester que le coin en haut à gauche en OVF!! 

En effet! 

[Glouglou]

Drôle de marketing quand même chez Fuji. La gamme hybride a été brillamment lancée par le X-PRO1 et ses 3 optiques puis ensuite changement de tactique, on oublie le X-PRO1 et son viseur hybride ... pour proposer des objectifs de plus en plus gros et de moins en moins compact. C'est comme çà qu'Olympus a torpillé sa gamme 4/3 en proposant des objectifs excellents mais monstrueux par rapport au concept de base (voir l'excellent 50-250 2.8 ou le 300mm 2.0 ...).

Attention à ne pas perdre les clients en route

[Jc.]

Put... faut un permis pour ces tromblons ?? ?  

[gau]

Attention à ne pas perdre les clients en route

Vu le nombre qui attendent ces grosses optiques (car ayant switché entièrement chez Fuji) je me ferais pas trop de soucis pour ça. Ça leur en fera plus gagner que perdre. D'ailleurs, pourquoi perdre ? Les autres objectifs (ceux qui ne sont pas de taille "réflex") en deviennent moins bons ?

[syblon]

Drôle de marketing quand même chez Fuji. La gamme hybride a été brillamment lancée par le X-PRO1 et ses 3 optiques puis ensuite changement de tactique, on oublie le X-PRO1 et son viseur hybride ... pour proposer des objectifs de plus en plus gros et de moins en moins compact. C'est comme çà qu'Olympus a torpillé sa gamme 4/3 en proposant des objectifs excellents mais monstrueux par rapport au concept de base (voir l'excellent 50-250 2.8 ou le 300mm 2.0 ...).

Attention à ne pas perdre les clients en route

14, 18, 23, 27, 35, 56, 60 macro...

Que reste t-il à prendre ? Un petit télé (80-90) pas trop lumineux ?

Fuji a sorti ses cartouches concernant les fixes qui peuvent être raisonnablement compacts non?

[Jc.]

14, 18, 23, 27, 35, 56, 60 macro...
Que reste t-il à prendre ? Un petit télé (80-90) pas trop lumineux ?
Fuji a sorti ses cartouches concernant les fixes qui peuvent être raisonnablement compacts non?

Ben c'est exactement ce que dit Gau. Les 14, 23 & 56mm sont de gros tromblons.

[philippep07]

14, 18, 23, 27, 35, 56, 60 macro...

Que reste t-il à prendre ? Un petit télé (80-90) pas trop lumineux ?

Fuji a sorti ses cartouches concernant les fixes qui peuvent être raisonnablement compacts non?

Oui, enfin, pour moi ça manque un peu de pancakes quand même

[Jc.]

Rhâââ... un bon 23mm pancake 

[i-Marc]

Le 27 est déjà très bon. 

[syblon]

Pancake, cela doit être envisageable pour un 23mm.

Après les lois de l'optique sont ce qu'elles sont... Les compromis de qualité/ouverture/encombrement doivent être coton à doser.

Et aussi

C'est quoi à gauche du nouveau 16 ?

[i-Marc]

Pancake, cela doit être envisageable pour un 23mm.

Après les lois de l'optique sont ce qu'elles sont... Les compromis de qualité/ouverture/encombrement doivent être coton à doser.
C'est quoi à gauche du nouveau 16 ?

Fuji présentait toute sa gamme. Je pense qu'il s'agit donc du 14mm f2.8 (et à droite, le 18mm f2).