Complément optique WCL-X100

[gil91]

Bonjour,
Quelqu'un(e) a-t-il(elle) essayé le complément optique WCL-X100 ?
Si oui, des commentaires (bons ou mauvais)
Merci
Gilles

[TitiPhoto]

Bonjour,
j'ai eu l'occasion de l'utiliser.
Bien que pas donné, son achat me semble justifié pour tout ceux qui se sentent parfois à l'étroit avec un équivalent 35 mm. Dommage que Fuji n'est pas trouvé un moyen d'indiquer "automatiquement" que le complément optique est vissé (il faut choisir manuellement sur le X100s la focale).

Sur le fil "Mariage avec un X100s" tu as quelques images réalisées avec le WLC-X100 (avec un lien vers des images en pleine résolution).

Cordialement, Didier.

[miccoc]

Pour ceux qui souhaiteraient un équivalent 22mm, une solution ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186246.msg4299257.html#new

[jmporcher]

Pas essayé. Mais Dpreview n'en dit que du bien.... Perso je serais plutôt intéressé par un (très bon) 50mm...

[TitiPhoto]

Bonjour,
miccoc, aurais-tu un lien vers des images faites avec le convertisseur Nikon ? Une galerie FlickR ou autre... ;-)
Merci.

[miccoc]

N'ayant pas de photos en ligne, voici un petit comparatif :

[TitiPhoto]

Merci pour les images ! ;-)

Effectivement, ça élargit pas mal.

Ton ressentit sur la qualité d'image ?
Cordialement, Did.

[miccoc]

Généralement la qualité est bonne en mise au point automatique.
Pour les situations les plus délicates, je fais la mise au point en manuel.
En dessous de f5.6 l'image est molle.
La photo ci-dessous est prise à F8 et mise au point automatique.
Je ne regarde pas mes photos au microscope

[TitiPhoto]

Merci pour le retour d'expérience.

J'avais entre temps trouvé quelques images sur ce forum.
Sympa si l'on possède déjà le convertisseur... mais trop à la traîne dans les angles pour mon utilisation.

Merci en tout cas de ton retour.

Cordialement, Did.

[RobertG]

Ma petite pierre à l'édifice, après deux ou trois essais (le mauvais temps et la neige ne m'incitent pas à sortir...).
J'ai fait quelques photos avec ce complément et ça m'a l'air tout à fait correct comme résultat.
Par contre, je suis surpris d'une chose : avec ce complément sur le X100S, le jpeg enregistré par le boîtier en même temps que le raf donne un cadrage légèrement plus serré ! J'ai comparé avec les images sans ce complément : elles n'ont aucune différence de cadrage.

L'image ci-dessous montre à gauche le jpeg, à droite le raf.
Il s'agit de recadrages de la partie gauche de la même photo, sans aucun traitement, et on voit que dans le jpeg, l'arbre a perdu une branche et que le bas du piquet se retrouve plus proche de l'angle de la photo !

[miccoc]

Le recadrage est probablement lié au traitement interne destiné à gommer la distorsion due au complément optique.

[Gil-X100]

N'ayant pas de photos en ligne, voici un petit comparatif :

Je ne pensais pas à une telle différence de résultat entre 35 et 28 ! 

[miccoc]

Je ne pensais pas à une telle différence de résultat entre 35 et 28 ! 

Attention, la différence est entre 35 et 22mm! Voir la réponse 2 de ce fil.