Comparatif de 8 modeleurs de lumière pour flashs cobra

[marcus74]

Pour les amateurs de technique strobist, j'ai fait un petit comparatif "en live" des différents modeleurs de lumière que je possède, histoire de voir quelles sont leurs spécificités ;-)

http://marc-charbonnier.com/2014/09/25/cycle-strobist-les-modeleurs-de-lumiere-comparatif/

[brut de raw]

Voilà un superbe travaille particulièrement instructif pour moi qui n'y connait rien .

Merci et bravos au mannequin !

[marcus74]

Content que mon article ait pu t'aider ;-)

[diogene]

merci pour ce comparatif. C'est bien plus parlant qu'un discours. Merci à ta patiente modèle.

[Kadobonux]

merci Marcus,
good job !! 

[vince_51]

Bonjour, sympa ton test, merci à la modèle qui a du patienter.
Sinon question à la con, sur un snoot, comment ferais-tu pour avoir une forme bien ronde, je m'en sers de tps en tps pour éclairer le fond et la plus part du tps j'ai plutôt une forme rectangulaire diffuse qui correspond à la tête de flash, avec ou sans grille à l'extrémité du snoot.

[Lyr]

Je n'emploie pas de modeleurs sur cobras (ou alors bricolés maison), mais je dirais que pour ton soucis de rectangle (qui est normal, c'est le principe du sténopé avec un gros trous, ta tache colorée est une image de ta source de lumière), je proposerais de mettre d'abord un diffuseur de type Lambecy ou Lightsphere, un truc qui va donner une distribution ronde de ta lumière, puis le snoot.

[vince_51]

Je n'emploie pas de modeleurs sur cobras (ou alors bricolés maison), mais je dirais que pour ton soucis de rectangle (qui est normal, c'est le principe du sténopé avec un gros trous, ta tache colorée est une image de ta source de lumière), je proposerais de mettre d'abord un diffuseur de type Lambecy ou Lightsphere, un truc qui va donner une distribution ronde de ta lumière, puis le snoot.

Pas con. Merci j'essayerai de bricoller ça à mes heures perdues

[marcus74]

Je n'emploie pas de modeleurs sur cobras (ou alors bricolés maison), mais je dirais que pour ton soucis de rectangle (qui est normal, c'est le principe du sténopé avec un gros trous, ta tache colorée est une image de ta source de lumière), je proposerais de mettre d'abord un diffuseur de type Lambecy ou Lightsphere, un truc qui va donner une distribution ronde de ta lumière, puis le snoot.

perso je n'emploie pas de snoot pour éclairer des fonds, juste de temps en temps pour éclairer les cheveux par exemple. Faudrait que je fasse un test ;-)

[Nicolas Meunier]

Bonjour Marcus.

J'ai une question mais qui vient de mon expérience sur les flashs de studios : en fait j'ai bien fait le tour à tête reposé de toutes tes images et la différence de rendu d'une image à l'autre en fait est très faible et pourrait aisément se compenser en approchant ou en reculant un peu.

En fait ce qui va changer le plus c'est un peu de brillance et l'eclairage du fond mais la différence de rendu me semble beaucoup beaucoup moins tranchée que lorsque le même type de modeleur est utilisé sur un flash de studio.

As tu déjà constaté cela?

[marcus74]

Bonne question!

Je vais peut-être avoir de la peine à te répondre n'ayant jamais utilisé de flash studio (à part une fois durant le cours de Franky (blog.darth.ch))

Peut-être que mes modeleurs ont des rendus assez proches? C'est clair qu'entre un BAL de 80cm et un parapluie translucide de taille presque équivalente, vu la distance modèle-source de lumière, la différence de rendu est minime.

Il faudrait peut-être que je fasse un comparatif d'un parapluie et d'une BAL en diminuant cette distance (d'ailleurs je préfère toujours rapprocher au maximum la source du modèle). Qu'en penses-tu?

[Nicolas Meunier]

Perso je connaos mieux le fash de studio, rapprocher ca donne plus rapidement un résultat qui change mais le meilleur résultat n'est pas toujours là.

Le pb du flash cobra c'et qu'il est déjà modelé avec un point chaud et donc limite les capacités de modelage ensuite, par exemple dans un parapluie ca manque d'uniformité dans l'eclairage.

[marcus74]

Oui on en avait déjà parlé dans un sujet sur mon test du bol beauté! Et je pense que tu as raison. D'ailleurs je pense m'equiper en Godox AD360 pour gagner de la puissance et avoir un tube qui éclaire "large"

[Nicolas Meunier]

Oui on en avait déjà parlé dans un sujet sur mon test du bol beauté! Et je pense que tu as raison. D'ailleurs je pense m'equiper en Godox AD360 pour gagner de la puissance et avoir un tube qui éclaire "large"

Après elles sont sympas tes photosn je disais juste que cette caractéristiques uniformisent peut être un peu le resultat sur la palette de modeleurs.

[marcus74]

Merci pour tes remarques pertinentes: ces caractéristiques de la source "primaire" sont peu évoquée dans les sujets sur le flash.

[elscode]

Je rejoins l'avis de Nicolas Meunier.

Les différences de rendu en fonction du modeleur sont vraiment bien plus subtiles qu'avec des flash studio.

Sans doute une histoire de répartition de la lumière dans le modeleur qui est bien plus radiale avec des flash de studio.

[marcus74]

Pour le petit parapluie, je règle le zoom du flash sur 24mm et il me semble que c'est suffisant. Pour celui de 170cm, je mets 3 flashs, en étoile,  en général