Le smc Pentax-DA* 55 mm f/1,4 est très bon en 24x36

[Mistral75]

C'est du moins ce que montre son test sur Sony Alpha 7R :

http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4563

"Characteristically, this lens is almost the same as the $1,700 Nikkor 58mm f/1.4G, and before you say "but that is a full frame lens", I will answer with "So is the DA* 55mm f/1.4″. The DA* 55mm lens completely covers a full frame image circle with a high level of correction.

The lens has fairly classic lens performance in that it is pretty decent in the center wide open (MTF20) and improves dramatically across the frame as it is stopped down. It isn't meant to be bitingly sharp wide open, simply put: this lens has character. That might not be good depending on how you view it, but I think it is very usable for what it is, and people are willing to pay a lot more for a similar Nikon lens so it can't be all bad.

(...) This lens would be perfect if Pentax releases a full frame K mount SLR, but the hood would have to be modified slightly for full frame since it causes very slight vignetting in the extreme corner.

The Bokeh can be a bit busy wide open in certain situations, but pretty typical for a large aperture 50mm lens. The best way to improve the bokeh wide open is to avoid small things in the background like leaves and to put light sources well out of focus. If they aren't out of focus enough you will get some rings around any specular highlights.

I would skip this lens if you want bitingly sharp wide open, but instead get it for nice character, great full frame or APS-C performance, and smooth bokeh especially when stepped down a stop."

D'autres tests d'objectifs en monture K :

http://erphotoreview.com/wordpress/?cat=30

[Bendder]

Au moins il y aura une bonne base pour un 24*36 

[clover]

Mouais, on va dire que les proprios de ce 55mm DA* n'auraont pas à chercher un 55mm pour faire du portrait....

Les coins sont quand même sacrément "hétérogènes" par rapport au centre...

[Mistral75]

Mouais, on va dire que les proprios de ce 55mm DA* n'auraont pas à chercher un 55mm pour faire du portrait....

Les coins sont quand même sacrément "hétérogènes" par rapport au centre...

Pas beaucoup de différence sur ce point entre le DA*



et un AF-S Nikkor 58 mm f/1,4G à 1.700 € :



Si tu veux plus piqué et surtout plus homogène, il faut un Sigma Art 50 mm f/1,4 DG HSM



ou un Zeiss Otus Apo-Distagon T* 55 mm f/1,4 ZE/ZF.2

[Polak]

En 36 Mpx ça monte très haut centre.
Je connais ce site est on peut comparer par exemple un Canon FD 35 f2 avec 24 et 36 Mpx.
Logiquement en 24 , c'est plus homogène. 24 Mpx en FF c'est très bien .

Sinon il me semble que rares sont les optiques FF lumineuses qui sont très performantes dés la P.O.
Les deux 1.4 50 que j'ai achetés , c'est avec l'idée de les utiliser  à partir de f2.

[Diapoo®]

(...) Sinon il me semble que rares sont les optiques FF lumineuses qui sont très performantes dés la P.O. (...)

Le D-FA 50 mm f/2,8 macro l'est mais ce n'est qu'un f/2,8 

[clover]

La comparaison avec le Nikkor me laisse "on the ass"...

Le 55mm DA* rentable... arf...

[clodomir]

La comparaison avec le Nikkor me laisse "on the ass"...

Le 55mm DA* rentable... arf...

[langagil]

La comparaison avec le Nikkor me laisse "on the ass"...

Le 55mm DA* rentable... arf...

On frise le sado-maso là 

[Mistral75]

On frise le sado-maso là 

Avec ou sans pare-soleil ?

[clodomir]

ca depend de la rentabilite ... 

[Mistral75]

ca depend de la rentabilite ... 

Remarque qui n'est pas sans fondement .

[clodomir]

Clover aurait-il vu juste ? 

[clover]

Ok, je me reprends, cela me laisse sur le Q....

[yoda]

1700€ le Nikkor...
quand même!

[gargouille]

Enfin il faut le dire vite qu'il est exceptionnelle en 24x36, il passe mais bon.
Avez vous vu le vignetage ?

P'tite comparaison avec deux vieilles optiques (attention les valeurs n'ont pas le même pas) :

[gargouille]

Et le zeiss FE 55 f1.8

[Mistral75]

Enfin il faut le dire vite qu'il est exceptionnel en 24x36, il passe mais bon.
Avez vous vu le vignetage ?

P'tite comparaison avec deux vieilles optiques (attention les valeurs n'ont pas le même pas) :

Tu ne peux pas comparer des essais sur capteur 24 Mpixels et sur capteur 36 Mpixels. Le second fera toujours apparaître des résultats moins homogènes (l'objectif n'utilise à plein le surcroît d'échantillonnage que là où il est lui-même le plus piqué).

Et personne d'autre que toi n'a accolé le qualificatif "exceptionnel" au DA* 55 f/1,4 en 24x36.

[clover]

Je me contenterai d'un comparatif 55mm DA* f/:1.4 et 50mm FA f/:1.4...sur le prochain FF ( monture K???)