choix objectif pour un eos 600d

[lolo76760]

Bonjour à tous,

j'ai besoin de vous... terrible dilemme

je suis propriétaire d'un eos 600d, d'un ancien sigma 18-50 f2.8 non stab,  d'un ef 85mm f1.8 et d'un 50mm f1.8
je vais revendre le 50 mm  F1.8 car je ne m'en sers plus depuis que j'ai oûté au 85mm f1.8 usm et mon 18-50f2.8
Je souhaite changer mon 18-50 car je bute très souvent à 50mm, et il me manque quelques millimètres.

J'hésite fortement entre un TAMRON SP VC  24-70F2.8 stabilisé et un 24-105 F4 L USM .

D'un côté l'ouverture et de l'autre la série L qui me fait rêver mais le f/4 me bloque psychologiquement...  je prépare le passage au FF à moyen - long terme ...

Au secours, même si ce sujet a du déjà être abordé X fois

Merci pour vos commentaires

Laurent

[Lou.roD]

Bonjour à tous,

j'ai besoin de vous... terrible dilemme

je suis propriétaire d'un eos 600d, d'un ancien sigma 18-50 f2.8 non stab,  d'un ef 85mm f1.8 et d'un 50mm f1.8
je vais revendre le 50 mm  F1.8 car je ne m'en sers plus depuis que j'ai oûté au 85mm f1.8 usm et mon 18-50f2.8
Je souhaite changer mon 18-50 car je bute très souvent à 50mm, et il me manque quelques millimètres.

J'hésite fortement entre un TAMRON SP VC  24-70F2.8 stabilisé et un 24-105 F4 L USM .

D'un côté l'ouverture et de l'autre la série L qui me fait rêver mais le f/4 me bloque psychologiquement...  je prépare le passage au FF à moyen - long terme ...

Au secours, même si ce sujet a du déjà être abordé X fois

Merci pour vos commentaires

Laurent

Remplacer du 18-50 2.8 par du 24-70 est doublement illogique : 24mm c'est pas 18mm ... et 70mm est proche de 50mm, le gain n'est pas fulgurant. En qualité optique probablement (et même surement, a voir avec les connaisseur du 18-50 2.8 sigma..) mais pas en mm.

Remplacer du 18-50 2.8 par du 24-105 F4 : idem concernant le 24 VS 18 ... et 105 c'est oui plus long mais est-ce que ca le serait assez POUR TOI ? sachant qu'au passage tu perds sur tout le range le coté ouverture à 2.8

si tu butes à 50mm et qu'il te manque des millimètres, dixit tes propres paroles Tout en ayant déjà un 85mm, c'est qu'il te faut voir vraiment plus "long", voir plus long que 105mm (celui du 24-105)

Solution ? : un 70-200 F4 ou F2.8 suivant tes envies/besoin et budget, mais en tous cas le EF 70-200 (L), qui lors d'un passage au FF continuera sa vie dans ta besace.

Voilà pour l'immédiat .. reste le soucis, mais en est-ce un ? (d'ou mes 2 solutions à son propos), du sigma 18-50 2.8 que tu as actuellement, car j'ignore completement si il est de type "EF" ou "EF-S".

Si "compatible" EF .. il ira sur un boitier FF, il se vissera dessus du moins
Si que monture "EF-S à la sigma" : il n'ira pas pour un boitier FF. L'important étant la notion "il n'IRA PAS", au futur ... d'ici là il continue à faire son taf sur ton 600D, et l jour où tu auras ton boitier FF : si tu ne revends pas le 600D il continuera de lui servir, si tu revend le 600D : autant le revendre avec le sigma 18-50 et ALORS voir quel optique tu prendras sur le FF, le 24-105 par exemple ou l'autre. La décision de prendre une optique de ce genre de range actullement en vue d'un boitier FF va brider l'usage actuel avec le 600D. Ce qui est dommage.

en gros, je reste sur le coté : ajoutes y un 70-200, fait toi plaisir à "voir plus loin", et une fois avec un réel boitier FF dans les mains : avise pour le range entre 24 voir moins et 70.. voir 105. Pas avant. En + ce sont des "mm" adapté au FF, n'oublie pas le facteur 1,6 du 600D qui lui avec du 18mm et 50mm y est adapté.

voilu, voilà, après optiquement ... impossible d'être décu par du 70-200 L, même sur un 600D

[Julien-supertux]

Je suis tout à fait d'accord avec Lou.rod, un 24-70 ou un 24-105 n'est pas pertinent sur un reflex aps-c, d'autant plus qu'ils perdent énormément en qualité optique, même les meilleurs comme le 24-70 f/2,8 II, si on en croit les mesures de Dxo (mesure détaillées, pas les notes synthétiques quasi fictives).
Quant à la qualité de construction d'un série L, quel intérêt si c'est pour le monter sur un xxxd, à part d'inutilement alourdir l'ensemble?

Une autre option, est d'acheter un 70-300 en complément de ton 18-50, et dans cete catégorie, le tamron 70-300 di vc usd est le mailleur choix possible, très bien construit, af rapide et silencieux, stabilisation vraiment impressionnante (on comprend tout d'un coup ce que veux dire "optique stabilisée") et qualité optique rare pour un zoom de ce prix (300€ neuf soit moins que le canon 70-300 is usm en occasion).
Avoir un creux entre deux zoom n'est vraiment pas dramatique, au pire, si ça te bloque, prend un 55-250 stm, aussi excellent à ce qu'il parait (mais je ne l'ai jamais utilisé celui là), mais incompatible avec le plein format.

Et accessoirement, si tu passe un jours au 24x36, la perte en cas de revente d'un objectif aps-c sera minime en comparaison du coût du matos plein format.

[xena1600]

J'avais avec le 600D les Tamron 17-50/2.8 et 70-300 et le trou entre 50 et 70 ne m'a jamais trops dérangé.

Il suffit de se rapprocher ou de se reculer selon le cas.

[lolo76760]

je fais beaucoup de portrait et je bute trop souvent à 50, me manque 10-20mm à peu près,

[Lou.roD]

je fais beaucoup de portrait et je bute trop souvent à 50, me manque 10-20mm à peu près,

avance d'un demi pas, ou utilises ton 85mm 1.8 plutôt très adapté pour du portrait (équiv en mm proche du 135mm en FF)