quel objectif entre 24 mm et 100 mm sur FF ?

[tatssassin]

J'ai le 24mm 2.8 qui me donne toute satisfaction en paysage et le 100 macro qui me sert aussi de petit télé en voyage, je recherche une focale fixe entre les 2 pour couvrir les photos de rue et reportage en voyage

Quelle focale ? 35 mm ou 50 mm ?

[rsp]

2.8/40 STM
Excellent, minuscule, économique.

[rio]

Ça ne dépend que de toi !!
Certains se sentent bien avec un 50mm
D'autres comme moi aiment le 35
Possédant les 2, j'utilise 10 fois plus le 35
Mais ça dépend uniquement de ton usage.

[samoussa]

Et moi j'ai un 50 vissé sur mon 6D donc effectivement ça dépend de toi

[rsp]

bien sûr que ça dépend du photographe et qu'on peut choisir ce qu'on veut, mais puisqu'on nous demande notre avis, si on ne sait pas trop entre 24 et 100 que prendre et choisir entre 35 et 50 il ne faut pas oublier le 2.8/40 qui a plusieurs qualités (pré citées) et un "défaut" : ni 2 ni IS comme le 2/35 IS ni 1.4 comme le 50.

[JamesBond]

pil poil entre 24 et 100, il y a 55.

Donc, celui-là... 

Bon, blague à part. On ne peut pas dire à votre place ce que vous aimerez. Le choix d'une focale n'est pas une histoire de mathématiques, mais de ressenti et de regard personnel.

[dlvs]

J'ai le 24mm 2.8 qui me donne toute satisfaction en paysage et le 100 macro qui me sert aussi de petit télé en voyage, je recherche une focale fixe entre les 2 pour couvrir les photos de rue et reportage en voyage

Quelle focale ? 35 mm ou 50 mm ?

40 f2,8  pour moi aussi ! Parfait pour le reportage, voyage, photos de rue 
C'est mon Triptyque de base : 24IS, 40 f2,8, 100f2

[iceman93]

y a les fans du 35 (moi et rio) y a les fans du 50 (samoussa) ... prend le 40 2,8 ca fera un juste milieu 

[newworld666]

Plutôt bluffant le petit 40/2.8 stm ..
Même si je trouve que le 50/1.8 apporte quand même un poil plus de latitude au niveau Profondeur de Champ.

d'un autre coté 24 et 100mm ça me suffirait, j'ai jamais vraiment besoin de focale intermédiaire... une seule me suffit en général.

[rio]

en effet le 40 est excellent et surtout minuscule, mais perso encore, un fixe qui n'ouvre qu'à 2.8 c'est un poil pénalisant pour certaines situations. à recommander vivement avec cette retenue de n'avoir qu'une ouverture "moyenne".
il fera le boulot en photo de rue sur un 6d, ça c'est certain.

[Edouard de Blay]

Comme james bond, le 55 zeiss

[dlvs]

Comme james bond, le 55 zeiss

pour le prix du Zeiss, je me rachette un 6D avec le 50 makro planar (ou le 50L) 

[dlvs]

en effet le 40 est excellent et surtout minuscule, mais perso encore, un fixe qui n'ouvre qu'à 2.8 c'est un poil pénalisant pour certaines situations. à recommander vivement avec cette retenue de n'avoir qu'une ouverture "moyenne".
il fera le boulot en photo de rue sur un 6d, ça c'est certain.

c'est vrai qu'un f2 eut été parfait.. mais sans doute plus gros.. Le 35IS comble ce manque.. mais 2,5x plus cher et bien plus encombrant..
j'avoue avoir longuement hésité.. et si je n'avais pas eu le 28IS, j'aurais sans doute pris le 35 à la place du 40..

Mais en pratique, cette ouverture de moins ne m'a jamais vraiment manqué grâce à la montée en Iso du 6D.. 

[Marcus 49]

35 f/1.4... what else !? 

[rio]

c'est vrai qu'un f2 eut été parfait.. mais sans doute plus gros.. Le 35IS comble ce manque.. mais 2,5x plus cher et bien plus encombrant..
j'avoue avoir longuement hésité.. et si je n'avais pas eu le 28IS, j'aurais sans doute pris le 35 à la place du 40..

Mais en pratique, cette ouverture de moins ne m'a jamais vraiment manqué grâce à la montée en Iso du 6D.. 

En argentique 28 était ma focale courante.

[rio]

35 f/1.4... what else !? 

My choice

[Edouard de Blay]

dans ma besace,j'ai  24-35-50 -85-135
aussi, lorsque je prends le 24, je ne prends pas le 35 mais le 50mm.
Si je prends le 35 , j'emmène le 85

mais rarement le 24 et le 35 en même temps .

[rio]

Ce sont les duos d'enfer

[Ovan]

dans ma besace,j'ai  24-35-50 -85-135
aussi, lorsque je prends le 24, je ne prends pas le 35 mais le 50mm.
Si je prends le 35 , j'emmène le 85

mais rarement le 24 et le 35 en même temps .

Oui.
Trio 24-50-100
ou
Duo 35-85
ou
Single 24-105 

cdlt

[Edouard de Blay]

je n'ai plus le 24-105,je l'ai revendu. Je ne le trouvais pas terrible (en faite, trop doux)

[MOTLEYDVD]

35 f/1.4... what else !? 

yes,yes,yes ! 

[Ovan]

je n'ai plus le 24-105,je l'ai revendu. Je ne le trouvais pas terrible (en faite, trop doux)

Je comprends.
Mais je l'aime.
Un peu de douceur dans ce monde à la course qui pique.
Il pique déjà trop à f4 en portrait pour qui n'a pas un visage de jouvencelle comme modèle.
Et j'aime beaucoup son bokeh.

cdlt

[Sebas_]

Comme les autres, le 40/2.8 si tu cherche du compact, ou le 50/1.4 si tu veux de la lumiere.

mais je suis d'accord, le 24 et le 35 sont trop proches pour moi. (J'ai choisi 20 et 35).
C'est 20 - 35 - 85
ou 24 - 50 - 100 (l'avantage de doubler les focales, c'est qu'une fois que tu a pris l'habitude, tu peux "voir" directement ce que donnera changer d'objo donnera dans le viseur).

Personnellement, le 50 qui m'attire le plus est le 50 Makro de Zeiss... Miam.
Mais je m'amuse comme un petit fou avec un Pentax 50/1.7 (apres l'avoir un peu "charcute....), il est vraiement tres bon!