je prendrais bien un canon

[foich]

Bonjour à tout le monde

comme j'aime le changement je vendrais bien mon matos nikon en apsc pour migrer chez canon. j'ai un 2dx et un d90.

Je fais des photos de mes enfants qui bougent dans tous les sens, mais aussi des photo d'archi, de paysage, un peu de concert, de photo de nuit, de pose longue ....
Je trouve qu'il est utile d'avoir un appareil capable de monter dans les isos pour les photo en intérieur (ce qui n'est pas le cas de mon deux appareils ou en passant pas mal de temps pour débruiter).
Il m'arrive de passer du temps en post traitement, donc je me sers des raw et comme je suis pas chiant j'aime bien aussi que les jpeg soient bons.

J'arriverai peut être à disposer de 600 ou 700 euros, je vise du neuf mais ne rechigne pas sur l'occas

La question est : quel appareil pourrait répondre à mon besoin ? je rajoute que j'ai chez moi un objectif 50 mm canon fixe, + un 100 mm fixe aussi + un doubleur focale (datant de la période argentique qui appartenait à mon père pouvoir les réutiliser seraient top même si je me doute que depuis les objectifs modernes sont mieux)

Merci par avance pour vos réponses qui j'espère me guideront dans mes choix

A plus

[Aurel110]

pour du neuf tu peux avoir le :
100d et 700d (que je ne connais pas)

et hors budget tu as le 70d

[newworld666]

Attention pour les objectifs "argentiques" en monture FD et non EF sont totalement incompatibles avec les boitiers numériques.
Contrairement à Nikon => Canon a changé sa monture ..
Par contre, beaucoup d'objectifs Nikon sont compatibles avec les boitiers Canon actuels (tous ceux qui ont des bagues d'ouverture).

100D est assez bluffant, même si l'AF reste assez sommaire (9 collimateurs de focus), les jpg sont tout simplement excellents et la mesure de la lumière automatique difficile à prendre en défaut ...
Cependant => le pas vers le 70D vaut franchement le coup... un poil meilleur au niveau des images(mais ça ne se voit pas réellement) mais surtout AF plus complet ! ..

Ceci étant, je ne suis pas sûr que les photos d'APSC Canon soient radicalement "meilleures" que celles d'un D90 (qui au niveau RAW)
Par contre en JPG ... j'ai peu de doute, une sortie de boitier Canon sera globalement au top de ce qui se fait actuellement... c'est du sans risque ! belle couleurs, bruit bien maitrisé, dynamique bien exploitée et répartie (HL et BL).     

[foich]

Merci pour ses premiers retours

Effectivement par vos réponses je cherche à savoir si le changement au vaut la peine

[newworld666]

Il faudrait qu'un utilisateur de D90 ayant utilisé du Canon nous en dise plus  ...
Mais, en RAW je pense que le D90 n'est pas à la ramasse, il est plutôt excellent .. au niveau jpg sortie de boitier, la situation peut-être être plutôt inversée (Nikon et les JPG  sur ces générations, c'est jamais transcendant) .

[madko]

Il faudrait qu'un utilisateur de D90 ayant utilisé du Canon nous en dise plus  ...
Mais, en RAW je pense que le D90 n'est pas à la ramasse, il est plutôt excellent .. au niveau jpg sortie de boitier, la situation peut-être être plutôt inversée (Nikon et les JPG  sur ces générations, c'est jamais transcendant) .

J'utilise régulièrement un D90 et un 100d, et je ne peux qu'abonder dans le sens de newworld666.
Les raw de Nikon et de Canon se valent, mais les jpg du premier sont décevants, tandis que ceux
de Canon satisfont nettement plus le regard. On peut donc se passer d'un post-traitement dans ce cas.
Il faut toutefois être attentif : le rendu de l'écran arrière du 100d est très flatteur (contraste,
en particulier), et l'on peut être surpris parfois à la découverte des photos. En revanche, l'écran
arrière du D90 donne des images plus "fidèles" - non pas à la réalité, mais à ce que seront les jpg
sur l'ordinateur. Je ne dirai rien des interfaces respectives. Bien que tr!s différentes, on peut passer
rapidement de l'une à l'autre. Disons que le 100d est d'un emploi plus intuitif - quand on a commencé par
Canon ... Sinon, ce sont deux bons appareils, et j'aurais du mal à choisir entre ...

[sofyg75]

alors +1
le 100D est un super boitier, si tu le trouve trop petit (il faut le prendre en main pour voir si sa taille te conviens) il y a le 700D un peu plus gros et excellent.

Le 60D est encore au dessus et doit encore se trouver en neuf, son ergonomie est supérieure aux xxxD.

Après en occasion, la sortie du 7D2 devrais précipiter une grosse quantité de 7D sur le marché de l'occasion  
Un achat avec une garantie en boutique sera rassurant et permet en respectant ton budget de disposer d'un superbe boitier.

Par contre en dehors des 100D et 700D il ne te restera plus de budget pour les optiques.

Concernant les vieux objectifs argentiques, ça dépends, si c'est du fd oublie (il faut changer la baïonnette et si certains fd sont exceptionnelle sur les capteurs actuels ce n'est pas le cas de tous) si c'est de l'ef ... faut voir, ça marchera physiquement mais si certains sont bons, d'autres souffriront sur les capteurs aps-c très denses. Il faut que tu soit plus précis sur les optiques que tu possède, une photo nottament ou les références précise nous permettra de te dire si elles valent le coup  

[newteam1]

Je fais des photos de mes enfants qui bougent dans tous les sens, mais aussi des photo d'archi, de paysage, un peu de concert, de photo de nuit, de pose longue ....

j'aime bien aussi que les jpeg soient bons.

A ta place je prendrais un 7D d'occasion (neuf 795 euros en ce moment) d'occasion il va y en avoir des tonnes sur le "coin coin".....

Les jpeg sont extra, je n'ai jamais réussi à faire mieux avec les Raw qu'avec les jpeg  du 7D  (en Fidèle 2.0.0.0) un seul collimateur choisi, et AWB auto

[foich]

"une photo nottament ou les références précise nous permettra de te dire si elles valent le coup", pour les objectifs je vais regarder ce soir et mettre les ref précises. Le 7d pourquoi pas effectivement en occas j'en lis beaucoup de bien un peu partout

[sofyg75]

"une photo nottament ou les références précise nous permettra de te dire si elles valent le coup", pour les objectifs je vais regarder ce soir et mettre les ref précises. Le 7d pourquoi pas effectivement en occas j'en lis beaucoup de bien un peu partout

erfff qu'elle horreur j'ai écrit n'importe comment ce matin  .... notamment parce que nottament j'ai honte ... 

[APB]

une photo nottament

une photo de nuit ? 

[sofyg75]

une photo de nuit ? 

évite de  remuer le couteau dans la plaie 

[Polak]

A ta place je prendrais un 7D d'occasion (neuf 795 euros en ce moment) d'occasion il va y en avoir des tonnes sur le "coin coin".....

Les jpeg sont extra, je n'ai jamais réussi à faire mieux avec les Raw qu'avec les jpeg  du 7D  (en Fidèle 2.0.0.0) un seul collimateur choisi, et AWB auto

Oui mais il n'aime pas le bruit, notre ami.

[foich]

Pour le bruit mon d90 s'utilise jusquà 1600 dans des conditions pas trop sombres et le d2x jusquà 800 iso. Un 7 d ne doit pas être pire ?
Pis pour vraiment gagner dans les iso c'est hors budget pour moi.

[iceman93]

largement mieux que t'es 2 nikon niveau bruit ... faut juste exposer correctement a la limite des HL 

[Julien-supertux]

Qu'as-tu comme objectifs et que reproches-tu as tes nikon? Ça nous aidera à t'aider.
En tout cas, si tu as un parc optique fourni, le switch risque de te coûter cher, si tu as un ou deux objectifs entrée/moyenne gamme, c'est plus facile.

Ne pas oublier que l'herbe est toujours plus verte dans le pré d'à côté. Ça vaut quel que soit le switch.

Mais les boîtiers conseillés jusqu'ici sont d'excellents choix, à comparer avec ce que fait nikon dans la même gamme de prix, tout se vaut.

[iceman93]

oui mais l'herbe est moins fluo en canon qu'en nikon 

[iceman93]

sinon pour revenir au 7D ... d'après les dires de ce d'en face il est inutilisable au dessus de 400 iso
d'après moi a 6400 iso il en a encore ... pas pour un 4x3 mais largement pour un A3 

[foich]

Merci pour cet exemple

voici la liste des objectifs anciens canon que j'ai à dispo et qui étaient utilsés sur un canon ftb
- FD 35 105 mm 3-5 4-5
- fd 100 mm 2.8 ssc (ssc est écrit en rouge)
- fd 50 mm 1.8 sc

+ un doubleur foca HR7 CFE

L'idée est de savoir sur quel boitier je pourrais éventuellement utiliser ce matos

[iceman93]

sony A7

[Katana]

Merci pour cet exemple

voici la liste des objectifs anciens canon que j'ai à dispo et qui étaient utilsés sur un canon ftb
- FD 35 105 mm 3-5 4-5
- fd 100 mm 2.8 ssc (ssc est écrit en rouge)
- fd 50 mm 1.8 sc

+ un doubleur foca HR7 CFE

L'idée est de savoir sur quel boitier je pourrais éventuellement utiliser ce matos

Sur aucun boitier numérique Canon actuel.

Comme dit plus haut, les montures FD n'existent plus depuis l'avènement de la monture EOS, qui date déjà d'un bon bout de temps.

[newworld666]

Aucun canon EOS ne peut utiliser de FD, sauf à faire de la chirurgie, sans compter que la mise au point 100% manuelle sur des DSLR Canon relève du masochisme ... de mon côté, je ne comprends même pas comme Zeiss peut vendre plus de 2 exemplaires par an de ses matos vendus en mode dégradé (vendu sans AF en monture Canon contrairement à ceux vendu pour Sony). Il suffit de regarder une fois dans un viseur de Canon A1 puis de regarder dans le viseur d'un 5DII ou 1Dx pour comprendre.

Donc utilisation uniquement avec du sony NEX/A7 et panasonic ....

[foich]

Bon tant pis je m'en re-servirais avec le ftb
Le A7 est totalement hors budget pour moi

je continu à creuser la question

Iceman t'as photo c'est un raw au départ et du temps sur logiciels ?

[sofyg75]

sinon pour revenir au 7D ... d'après les dires de ce d'en face il est inutilisable au dessus de 400 iso
d'après moi a 6400 iso il en a encore ... pas pour un 4x3 mais largement pour un A3 

c'est du second degré surement  comme les exmor qui sont inutilisables passé 400 iso 

bien sur que tu a raison, j'ai déjà utilisé sans problème 3200 iso sur mon petit 550D (capteur 18mpx du 7D), ça passe tranquillou, un peu de grain mais c'est loin d'être désagréable 
6400 ça deviens chaud quand même et ça impose du traitement plus lourd mais pas impossible, en tout cas bien sur il faut y aller en raw

[iceman93]

Bon tant pis je m'en re-servirais avec le ftb
Le A7 est totalement hors budget pour moi

je continu à creuser la question

Iceman t'as photo c'est un raw au départ et du temps sur logiciels ?

oui un raw a 6400 isos c'est cho pour un jpg boitier a moins de forcer le dé bruitage interne et la ca lisse fort
le jpg du boitier sans aucun traitement (j'ai recadré le raw assez fortement pour éliminer des trucs inutiles alors le jpg, lui aussi recadré, n'est peut etre pas recadré de la même manière  )
pour le temps d'ordi 3 mn avec DxO et 1 mn avec Cs6 sans compter le temps de calcul de DxO
 

[iceman93]

c'est du second degré surement   comme les exmor qui sont inutilisables passé 400 iso  

bien sur que tu a raison, j'ai déjà utilisé sans problème 3200 iso sur mon petit 550D (capteur 18mpx du 7D), ça passe tranquillou, un peu de grain mais c'est loin d'être désagréable  
6400 ça deviens chaud quand même et ça impose du traitement plus lourd mais pas impossible, en tout cas bien sur il faut y aller en raw

quand je le dis oui ... meme du 100eme degré  
mais bon c'est vrai que le 7D bruite a 400 iso ... mais seulement si t'expose comme un cochon  

comme j'ai tres envie de vendre mon 7D pour un 7DII je vais pas en dire du mal   mais bon je prouve qu'il n'y a pas lieu d'en dire du mal meme si ca en défrise plus d'un 

[newworld666]

Pour narguer les pilotes commençaient à s'impatienter grave pour leur pressbook 2015 que je ne sorte pas les photos du dernier mondial ..
Je leur ai dit que j'étais franchement à la bourre et que ça commençait à devenir gênant, vu que mes films commençait à jaunir 

Bref .. j'ai réglé Photoshop => sur simulation exmor et roule !!!! 


c'est sûr qu'en partant d'un 1dx => je suis obligé de passer 3 plombes sur photoshop pour simuler de l'exmor ... 

[newteam1]

comme j'ai tres envie de vendre mon 7D pour un 7DII je vais pas en dire du mal   mais bon je prouve qu'il n'y a pas lieu d'en dire du mal meme si ca en défrise plus d'un  

20 pages de 7D à vendre sur le coincoin..... sur que le 7D2 va se vendre comme des petits pains... et je ne compte pas les switchs....

Le gros plus du 7D2, c'est à mon avis, le silence complet en rafale 8ims.....

[sofyg75]

c'est sûr qu'en partant d'un 1dx => je suis obligé de passer 3 plombes sur photoshop pour simuler de l'exmor ... 

mekilekon 

[sofyg75]

20 pages de 7D à vendre sur le coincoin..... sur que le 7D2 va se vendre comme des petits pains... et je ne compte pas les switchs....

tu en doutais  
le 7D2 n'en déplaise à certains esprits chagrin colle pile poil aux attentes des possesseurs de 7D ... sans oublier les Nikonistes désespérés d'attendre le D400
ils se vendra comme des petits pains, certes 1800 roros c'est cher, mais ... le produit est valorisant ...

[Nemofoto]

Pourtant nombreux sont les avis critiquant ce nouveau 7dII, notamment sur les forums anglo saxon, et qui disent que ce dernier est atomisé ne serait-ce que par le nouveau Samsung à rafale atomique et AF de pointe. Sauf que c'est pas un reflex ... ;-)

[newteam1]

Pourtant nombreux sont les avis critiquant ce nouveau 7dII, notamment sur les forums anglo saxon, et qui disent que ce dernier est atomisé ne serait-ce que par le nouveau Samsung à rafale atomique et AF de pointe. Sauf que c'est pas un reflex ... ;-)

Aude là de 8 à 9 images par secondes, cela ne sert à rien, sinon on passe au film et on récupère une image dans le film.....

[sofyg75]

Pourtant nombreux sont les avis critiquant ce nouveau 7dII, notamment sur les forums anglo saxon, et qui disent que ce dernier est atomisé ne serait-ce que par le nouveau Samsung à rafale atomique et AF de pointe. Sauf que c'est pas un reflex ... ;-)

On verra dans la pratique si l'af du Samsung en plus d'être rapide est précis (quand à la vitesse de rafale ... voilà quoi ... à part faire plaisir au fabricants de cartes mémoires ...  )
je suis sceptique (pas de mauvais jeux de mots même si on est vendredi  ) mais je ne demande qu'à être convaincu, tout progrès est bon à prendre. Sincèrement je doute qu'il tienne la route face au 7D2 mais wait and see, la pratique rendra son verdict et on verra si le suivi 3D du Samsung est réellement bon.
Après que ce ne soit pas un reflex par contre ça m'indiffère, je n'ai aucune hostilité vis à vis de l'evf, tant que ça marche ...

[Rolif]

Pourtant nombreux sont les avis critiquant ce nouveau 7dII, notamment sur les forums anglo saxon, et qui disent que ce dernier est atomisé ne serait-ce que par le nouveau Samsung à rafale atomique et AF de pointe. Sauf que c'est pas un reflex ... ;-)

Bien entendu, si il n'y avait pas une critique négative de la part de quidams qui descendent en flamme un boitier qui n'est pas encore commercialisé et qu'ils n'ont certainement pas encore utilisé, il manquerait un peu de piment dans les discussions sur les forums. C'est connu, la mauvaise critique vient pratiquement toujours de ceux qui ne font que parler...

[Mola]

Enfin les mecs qui critiquent le 7D2 en se servant du NX1 comme exemple ont peut-être pas conscience que le boitier tout seul fait pas grand chose...

Non parce que sur le papier il a l'air bien, mais tu montes quoi dessus ?
Y'a bien le 50-150, un 300 f/2.8 en proto, et c'est marre...

Un boitier typé "sport" sans objectifs adaptés quoi (pour le moment en tout cas).

Apres il est possible que j'ai raté quelque chose.

[Nemofoto]

Ouais pour parler plus sérieusement "wait and see" en effet. Ce 7dII m'a l'air très bien armé en tous cas pour parer à bcp de situations.

[Nemofoto]

Enfin les mecs qui critiquent le 7D2 en se servant du NX1 comme exemple ont peut-être pas conscience que le boitier tout seul fait pas grand chose...

Non parce que sur le papier il a l'air bien, mais tu montes quoi dessus ?
Y'a bien le 50-150, un 300 f/2.8 en proto, et c'est marre...

Un boitier typé "sport" sans objectifs adaptés quoi (pour le moment en tout cas).

Apres il est possible que j'ai raté quelque chose.

C'est ce que je me suis dit également. Côté objos, Canon est plutôt bien fourni.

[newworld666]

Pourtant nombreux sont les avis critiquant ce nouveau 7dII, notamment sur les forums anglo saxon, et qui disent que ce dernier est atomisé ne serait-ce que par le nouveau Samsung à rafale atomique et AF de pointe. Sauf que c'est pas un reflex ... ;-)

il y en a qui ont déjà testé les capacités de l'AF du 7DII .. ils sont forts ces anglo saxons !!!!

Quand on samsung, je pense que ça se saurait si ils avaient la moindre connaissance opérationnelle de ce qu'un AF doit faire en matière:
-> d'analyse d'une situation,
-> d'interpolation de ce que le collimateur actif et ceux adjacents captent
-> de prédiction de mouvements en fonction de paramètres plus ou moins complexes que les photographe souhaitent exploiter/privilégier ..
-> d'ajustement en temps réel des iso ou de l'ouverture en fonction de la mesure instantanée de la luminosité sur le collimateur actif.

Bref, déjà Nikon merde un boitier sur deux en matière d'AF, donc avant que Samsung n'en ponde qu'un seul qui soit opérationnel en mode action/sport, je pense qu'il va encore couler pas mal d'eau sous les ponts   ..

Des rafales  à 60i/s 240i/s sans système d'analyse/interpolation/prédiction/mesure de la lumière qui doit aller avec ...c'est aussi impressionnant que les 40MP d'un Nokia qui en secoue une à pas mal de photographes sans faire bouger l'autre !!!!  
=>autant dire que c'est tout juste bon pour les plaquettes publicitaires.
On verra si un jour un mec se pointe sur les bords de pistes ou de terrains avec un Samsung, on a bien vu au JO un chinois tout fier avec un iphone, alors on peut s'attendre à tout  ... ça fait le buzz, mais pas des photos ..

[iceman93]

il y en a qui ont déjà testé les capacités de l'AF du 7DII .. ils sont forts ces anglo saxons !!!!

Quand on samsung, je pense que ça se saurait si ils avaient la moindre connaissance opérationnelle de ce qu'un AF doit faire en matière:
-> d'analyse d'une situation,
-> d'interpolation de ce que le collimateur actif et ceux adjacents captent
-> de prédiction de mouvements en fonction de paramètres plus ou moins complexes que les photographe souhaitent exploiter/privilégier ..
-> d'ajustement en temps réel des iso ou de l'ouverture en fonction de la mesure instantanée de la luminosité sur le collimateur actif.

Bref, déjà Nikon merde un boitier sur deux en matière d'AF, donc avant que Samsung n'en ponde qu'un seul qui soit opérationnel en mode action/sport, je pense qu'il va encore couler pas mal d'eau sous les ponts   ..

Des rafales  à 60i/s 240i/s sans système d'analyse/interpolation/prédiction/mesure de la lumière qui doit aller avec ...c'est aussi impressionnant que les 40MP d'un Nokia qui en secoue une à pas mal de photographes sans faire bouger l'autre !!!!  
=>autant dire que c'est tout juste bon pour les plaquettes publicitaires.
On verra si un jour un mec se pointe sur les bords de pistes ou de terrains avec un Samsung, on a bien vu au JO un chinois tout fier avec un iphone, alors on peut s'attendre à tout  ... ça fait le buzz, mais pas des photos ..

je t'adore 

[sofyg75]

je t'adore 

il est unique 
Les anglo saxons sont fou quand il disent du bien de Samsung, et géniaux quand ils idolâtrent le 85L (je part quelques jours et je referme amoureusement mon sac sur le 85L ceci dit  )

je l'adore  aussi