panasonic GM5

[ddi]

Y'aurait quand même la place pour un truc intermédiaire

Il existe, tient dans une poche  mais il y en a de moins en moins et il a exactement la même taille que le GM-5 d'ailleurs.

https://camerasize.com/compare/#570,827

[Palomito]

il y a aussi le nouveau Fuji Half.

[ddi]

il y a aussi le nouveau Fuji Half.

Pas de RAW, pas de 4K et surtout pas de viseur.

ça commence à faire beaucoup de manques (pour moi).
Après ça dépend de ce que l'on veut bien sur.

[Palomito]

Pas de RAW, pas de 4K et surtout pas de viseur.

ça commence à faire beaucoup de manques (pour moi).
Après ça dépend de ce que l'on veut bien sur.

C'est surtout pas de raw qui me gêne. la 4K, je m'en fiche. Et si c'est pour avoir le viseur du GM5, je peux faire sans.
Chacun ses besoins (ceci dit, je ne m'imagine pas mettre 1 € pour ce boitier.)

[Palomito]

Oui mais c'est un compact, petit capteur, ok 1 pouce mais qui ne peut rivaliser avec le capteur M43 du GM5, surtout en iso.
Actuellement il y a aucun hybride, qui serai un équivalent au GM5, capteur minimum M43, viseur, Raw bien sûr, écran potable et objectifs compact, style 22x32 de pana ou autre zoom ou fixe pancake, la limite en objectif pour rester compact, serai le Pana/Leica 15mm F1.7.

Le LX 100 II peut rivaliser. c'est un peu le seul, et il est aussi vieux.

[ddi]

Oui mais c'est un compact, petit capteur, ok 1 pouce mais qui ne peut rivaliser avec le capteur M43 du GM5, surtout en iso.

Là je ne suis plus aussi affirmatif que toi vu les progrés réalisés par les dématriceurs actuels.
Il faudrait faire des essais à 3200/6400 iso,mais je suis assez surpris par le capteur du RX100+Nouveau dématriceur.
EDIT : Et Zaphod parlait d'un appareil intermédiaire et la un smartphone a encore moins de chance de rivaliser avec un m43 en HI.

[ddi]

Chacun ses besoins (ceci dit, je ne m'imagine pas mettre 1 € pour ce boitier.)

Oui, c'est exactement ce que je dis.
J'ai un RX100 (le I) et pour ce que j'en fais avec je n'en achèterais pas d'autre ... ni de modèle aussi petit de taille.
Mais je répondais sur le "truc intermédiaire" de Zaphod.

[ddi]

...

[ddi]

Essai à 1600 iso, après c'est selon les images qu'on fait.

Comme je disais plus haut :

Il faudrait faire des essais à 3200/6400 iso,mais je suis assez surpris par le capteur du RX100+Nouveau dématriceur.

C'est surtout avec les nouveaux dématriceurs qu'il faudrait comparer car il y a un tel fossé maintenant (même entre 2 photos du GM5 avant/maintenant).
Et nous discutons toujours de solution intermédiaire bien sûr.

[Zaphod]

Il existe, tient dans une poche  mais il y en a de moins en moins et il a exactement la même taille que le GM-5 d'ailleurs.

Oui je connais mais zoom électrique ça casse le charme.
J'avais été assez intéressé par les Ricoh (le GRIIIx parce que l'équivalent 14 mm m43 m'intéresse peu) mais assez déçu par la prise en main.

EDIT : Et Zaphod parlait d'un appareil intermédiaire et la un smartphone a encore moins de chance de rivaliser avec un m43 en HI.

Oui, un truc intermédiaire entre le smartphone et sa facilité d'utilisation extrême et un boitier complet type OM-1 pour quand on veut vraiment chiader ses photos.

L'E-M10 est un poil trop gros pour ça, l'EM5.III encore plus, donc souvent quand je suis prêt à prendre un EM je me dis autant prendre l'OM1.
En vrai, au début j'avais aussi un setup d'objectifs beaucoup plus compacts que maintenant (12-32, 25 1.8, 42.5 1.7, 9-18 etc...) mais encore une fois ça demande des compromis sur la qualité d'image...

D'un côté quand je regarde mes images de l'époque E-M10, y'a rien qui me choque sur la qualité, mais d'un autre côté, je préfère toujours prendre les objectifs les plus qualitatifs... on n'est pas forcément 100% cohérent

[Palomito]

Le compromis OM5 + 12-45 + Laowa 7.5mm me convient très bien. Je peux tirer sans problème en A2 pour un poids très contenu.

La question que je n'ai pas tranchée, c'est pour le 40-150. Je prendrais bien le f4.0 pour la rando, mais dans ce cas, je dois laisser le doubleur à la maison. Et je veux garder mon f2.8.

Dans tous les cas, le GM5 est trop petit pour moi. Ne cherchant pas à mettre mes boitiers dans la poche, l'important est qu'il soit efficace dans son utilisation. Je ne m'imagine pas reprendre un boitier sans HHHR, sans pro-capture et sans stab.

Quant au raw, il est possible de tester Dxo photolab 8 pour voir ce qu'a dans le ventre un GM5 en hauts isos.

[ddi]

Essai(screenshot)  à 3200 iso GM5/RX100VII (on doit pouvoir faire mieux) :

[Palomito]

RX100 à droite ? Ca fait pas envie. Et ça démontre que le GM5 peut être une piste en 2025 pour les aficionados de l'ultra compact.

[ddi]

RX100 à droite ? Ca fait pas envie. Et ça démontre que le GM5 peut être une piste en 2025 pour les aficionados de l'ultra compact.

ça dépend surtout de la MAP,voire de l'objectif et on sait que chez DPR on a souvent eu des soucis de ce type (c'est le coin droit de l'objectif qui à l'air mou) .
Là c'est surtout le traitement qu'il faut regarder...
Ceci étant dit le 45 mm est très bon chez Olympus.

[ddi]

.

[ddi]

Un dernier.

[ddi]

Oui je connais mais zoom électrique ça casse le charme.

c'est vrai , mais c'est ce qui fait qu'il rentre dans une poche :-).
Après je ne suis pas trop fan des trops petits appareil (c'est pour celà que je n'utilise quasiment pas mon RX100 et très peu le PEN-F).

je préfère toujours prendre les objectifs les plus qualitatifs... on n'est pas forcément 100% cohérent

C'est le problème de "riche" que l'on a souvent ici 

[holly76]

Ouais, on veut du très compact mais sans lâcher sur la qualité. C'est ce qui m'a amené au m43.
Et maintenant, j'ai un G9 II, alors la cohérence reste dans les objectifs, en restant chez Lumix encore parce que chez OM les dernières sorties sont de taille (et prix).
Pas vu d'indice pour un successeur du GX9, alors je crains fort qu'il ne faut même rêver pour un GM5 II

[Zaphod]

c'est vrai , mais c'est ce qui fait qu'il rentre dans une poche :-).
Après je ne suis pas trop fan des trops petits appareil (c'est pour celà que je n'utilise quasiment pas mon RX100 et très peu le PEN-F).

En fait niveau construction et look j'aime bien le Fuji x100 mais c'est clairement trop gros à mon goût.
Le problème je me le suis déjà posé plein de fois c'est ce qui m'avait convaincu de prendre un téléphone correct en photo avec un bon mode DNG...

Je n'ai pas lâché l'affaire.
Mais si on somme les contraintes : différence claire avec un smartphone, agréable à utiliser, rentre dans une poche, permet de jouer sur la profondeur de champ, etc... etc... on rentre vite dans une impasse.

Typiquement, un gm5 avec 20 mm f/1.7, ou limite 17 1.8 (les 25 commencent déjà à être un peu gros) ça peut répondre au cahier des charges.
J'avais utilisé aussi avec un 9 mm f/8 pancake c'était super sympa mais faut aimer le bruit, et puis on rentre plus dans le "toylens", ça amuse un peu et puis ça finit par lasser.

[Nikojorj]

Le problème je me le suis déjà posé plein de fois c'est ce qui m'avait convaincu de prendre un téléphone correct en photo avec un bon mode DNG...

Je n'ai pas lâché l'affaire.
Mais si on somme les contraintes : différence claire avec un smartphone, agréable à utiliser, rentre dans une poche, permet de jouer sur la profondeur de champ, etc... etc... on rentre vite dans une impasse.

Pareil pour moi, en fait j'avoue apprécier de plus en plus mon téléphone... Enfin, sauf quand il faut faire une MaP un peu précise en macro. Mais du coup, pour ce genre de choses je prends plus gros (un Helios44 souvent, ces temps).

[Komm]

Oh là là mais j'ai laché le fil qui traite de mon boîtier préféré !

La stab je n'y crois pas : impossible dans un boîtier de la finesse d'un GM5. Idem pour le viseur : il est quand même contraint par la taille. Eventuellement un écran inclinable.
Mais déjà un GM5 avec juste un capteur moderne, je prends ! J'ai fait mes meilleures photos au GM5, souvent meilleures qu'au Leica et ça reste mieux que l'iPhone... Non vraiment je ne comprends pas que ce marché soit abandonné.

Après le principe d'avoir un boitier un peu minimaliste c'est assez séduisant, même si je ne me vois pas le faire avec des objos type 42.5 f/1.2 comme dans la vidéo.

Typiquement, un gm5 avec 20 mm f/1.7, ou limite 17 1.8 (les 25 commencent déjà à être un peu gros) ça peut répondre au cahier des charges.
J'avais utilisé aussi avec un 9 mm f/8 pancake c'était super sympa mais faut aimer le bruit, et puis on rentre plus dans le "toylens", ça amuse un peu et puis ça finit par lasser.

C'est pourtant le truc GENIAL du GM5 : même avec un objectif qui fait deux fois son poids il est extrêmement agréable. La prise en mains est facile, j'ai adoré l'utiliser avec le 25/.95 de Voigt ou le 75/1.8 Oly par exemple !