Les meilleurs objectifs pour le Nikon D810 selon DXO

[fab from the alps]

Si ça vous intéresse...

http://nikonrumors.com/2014/10/15/best-lenses-for-the-nikon-d810-camera.aspx/

Cordialement

[jeanbart]

Il est étonnant de retrouver le 50/1.8 Afs en queue de classement, c'est pourtant un objectif ayant l'un des meilleurs rapport qualité-prix de toute la gamme Nikon.  

[iceman93]

3 zeiss aux 3 premières places et du sigma et samyang dans les 10 premiers ca fait désordre  
et le 50 1,4G devant le 50 1,8G ... mouarffff

[suliaçais]

......et le 105 vr.....lui aussi dans les choux!!!!!   

[suliaçais]

3 zeiss aux 3 premières places et du sigma et samyang dans les 10 premiers ca fait désordre  
et le 50 1,4G devant le 50 1,8G ... mouarffff

Au prix ou sont les Zeiss, ce qui ferait désordre, ce serait qu'ils soient derrière !

[jeanbart]

......et le 105 vr.....lui aussi dans les choux!!!!!   

Je serais curieux de voir la note du 60/2.8 AFS qui a un piqué de la mort qui tue.

[Crinquet80]

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G en 5ème position , intéressant pour celui qui vient de casser sa tirelire avec un D810 ou même un D750 ! 

[jeanbart]

......et le 105 vr.....lui aussi dans les choux!!!!!   

C'est assez étonnant, les différents tests le donnaient excellent dès la pleine ouverture sur les D800(E).

[jamix2]

La position du micro-Nikkor 105 AFS par rapport au tamron 90/2.8 et au Zeiss 100/2 ne m'étonne pas.

[Krisor]

L'ancien 24-85 2.8-4 devant le 24-85 vr, un peu surprenant...

[vincent62]

Je serais curieux de voir la note du 60/2.8 AFS qui a un piqué de la mort qui tue.

Il a été testé dans les choux aussi note  otique à 18?

[Verso92]

Je suis un peu surpris, quand même, que les optiques macros (Nikon) obtiennent de si piètres scores...
DxO teste les objectifs dans des conditions qui ne seront pas celles employées majoritairement en pratique (d'où les bizarreries...). Mais les macros devraient être favorisés par ce genre de procédures...

[JP31]

A l'époque j'avais été très étonné que DxO trouve meilleur le 18-55VR par rapport au 17-55/2.8 alors que ce dernier est excellent de chez excellent.

[vincent62]

Je suis un peu surpris, quand même, que les optiques macros (Nikon) obtiennent de si piètres scores...
DxO teste les objectifs dans des conditions qui ne seront pas celles employées majoritairement en pratique (d'où les bizarreries...). Mais les macros devraient être favorisés par ce genre de procédures...

J'ai comparé le 60 afs par rapport au 50 1.4 art, le 60 était loin derrière même à f11.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Micro-NIKKOR-60mm-F28G-ED-mounted-on-Nikon-D810__963

[Verso92]

J'ai comparé le 60 afs par rapport au 50 1.4 art, le 60 était loin derrière même à f11.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Micro-NIKKOR-60mm-F28G-ED-mounted-on-Nikon-D810__963

?
Ton lien ne renvoie pas sur tes essais...

[vincent62]

?
Ton lien ne renvoie pas sur tes essais...

J'avais posté des raw comparatif dans le fil du 50 1.4 art contre 58 1.4 et il y avait  le 60 afs dedans.
Le lien était valable 7 jours

[Verso92]

J'avais posté des raw comparatif dans le fil du 50 1.4 art contre 58 1.4 et il y avait  le 60 afs dedans.
Le lien était valable 7 jours

J'ai dû louper...
J'aurais bien aimé me faire une idée par moi-même (c'est ce que je préfère), mais le f/1.4 50 Sigma Art de mon pote était dans les choux point de vue MR, et la comparaison avec mon f/1.8 50 AF-D a tourné court...

[suliaçais]

Perso, je viens d'acheter le 1,8 de 85 qui me satisfait par sa qualité......un seul regret: dommage qu'il n'y ait pas de stab !   il est bien classé......c'est une confirmation de mes impressions.....le f2 de 200 aussi.....qui confirme également mon ressenti lors d'un trop bref essai il y a 3 ans !
.......dommage que le 150/600 Tam ne soit pas dans le classement !

[kochka]

Attendons le e-book de l'ami JMS, pour en savoir plus

[PHOTOGOGUE]

JMS sera le juge de paix. À quand un prix Nobel des tests optiques photos d'ailleurs ?

Pas de zoom dans cette liste ? un oubli ou seules les focales fixes donnent le meilleur ?

L'AF est vraiment un plus.

Les Zeiss sans AF ont une utilité très réduite. Pour shooter à 1.4 il ne faut pas recadrer pour un portrait serré.

Et si c'est pour le cinéma : Samyang sera parfait.

[Lautla]

Il y a aussi une section intitulée : Best zoom lenses on the Nikon D810 

[jamix2]

Les Zeiss sans AF ont une utilité très réduite...

...pour certains.
Mon objectif le plus utilisé, et de loin, est un Zeiss sans AF.

[iceman93]

...pour certains.
Mon objectif le plus utilisé, et de loin, est un Zeiss sans AF.

libre a toi d'être rétrograde   

[Verso92]

...pour certains.
Mon objectif le plus utilisé, et de loin, est un Zeiss sans AF.

C'est bien simple : les objectifs MF, ça devrait être interdit.

L'AF est vraiment un plus.

Toutafé !

[arno06]

Toujours rigolos ces classements ...
En clair si on veut une optique nikon et qu on considere qu on exploite la capteur a partir d un resultat mini de 30 mpix, le ticket d entree est de 1699 euros pour une optique fixe nikon et il n y a pas de zoom dans la course !!!!! !

D 810 je ne connais pas mais pour utiliser le d800 e depuis sa sortie les 200/2 et le 85/1,4 se detachent effectivement du lot.
Pour le 2/200 ca a toujours ete le cas quelque soit les boitiers derriere mais le 85 n etait pas beaucoup meilleur que le 50/1,8 g sur un boitier moins pixelise a mes yeux....
Apres faut pas se faire de soucis non plus j utilise toujours mon 35/2 afd dessus qui etait deja a la ramasse sur un 12 mpix selon le forum chassimage.....

[iceman93]

Toujours rigolos ces classements ...
En clair si on veut une optique nikon et qu on considere qu on exploite la capteur a partir d un resultat mini de 30 mpix, le ticket d entree est de 1699 euros pour une optique fixe nikon et il n y a pas de zoom dans la course !!!!! !

D 810 je ne connais pas mais pour utiliser le d800 e depuis sa sortie les 200/2 et le 85/1,4 se detachent effectivement du lot.
Pour le 2/200 ca a toujours ete le cas quelque soit les boitiers derriere mais le 85 n etait pas beaucoup meilleur que le 50/1,8 g sur un boitier moins pixelise a mes yeux....
Apres faut pas se faire de soucis non plus j utilise toujours mon 35/2 afd dessus qui etait deja a la ramasse sur un 12 mpix selon le forum chassimage.....

ha .... toi aussi  mon vieux 35F2 allait bien sur 5D il va toujours bien sur 5D3 ... mais c'est vrai je n'ai pas 36 mp juste 22 

[cassenoisettes]

Comme c'est rigolo...
a chaque test DXO, un paquet de furieux se ruent dessus...pis reviennent dire "c'est de la merde".

Le classement, comme pour la note synthétique boitier, prend un certain nombre de point en compte....donc forcement pas les priorités de certains.
Que les zeiss soient devant : ça ne m'étonne pas, ils le sont chez canon aussi.....sauf qu'un objo a 4000 qui a un AF des années 70 c'est pour moi complétement rédhibitoire.

C'est trop lourd le bashing permanent de quelques neuneus qui prennent même pas le temps de regarder comment ça marche .

Pour ma part je m'en vais jeter mon 58 qui n'est pas dans la liste (et se voit donc pulvérisé par le 50) et me pendre puisque mon vr2 n'est que 3ieme....

[Altho]

On constate aussi que la plupart des objectifs obtenaient un meilleur score sur le D800E par rapport au D810

[milo]

On constate aussi que la plupart des objectifs obtenaient un meilleur score sur le D800E par rapport au D810

Que nenni, peu de diffèrences, c'est kif kif, D800E et D810 ont des résultats très similaires.

"DxOMark's conclusion is (obviously) that the D810 does not offer any sharpness and details improvement over the previous D800e model:

    "There can be little doubt that the Nikon D810 is capable of delivering exceptionally sharp and highly detailed images with the very best lenses, but the results are not dissimilar to the Nikon D800E. While some of the best scores in the lab were achieved using the D800E (and the Zeiss Otus models) the small difference in DxOMark rating is insignificant between the two camera models. While that's perhaps somewhat unexpected, there are still plenty of improvements operationally to make the Nikon D810 arguably the most compelling 35mm model currently available for studio and location work."
In http://nikonrumors.com/2014/10/15/best-lenses-for-the-nikon-d810-camera.aspx/

[Mitou6913]

Je suis un peu surpris, quand même, que les optiques macros (Nikon) obtiennent de si piètres scores...

DxO teste les objectifs dans des conditions qui ne seront pas celles employées majoritairement en pratique (d'où les bizarreries...). Mais les macros devraient être favorisés par ce genre de procédures...

Pour avoir raisonné dans le même sens que toi (et en regrettant par la même occasion que ne figurent aucun PCE), j'en ai conclue que pour DxO, l'importance de la présence des AC imputeraient largement leur classement, qui ne semble pas tenir grand compte de l'importance de qualité d'un dématriçage approprié ??
Les Zeiss Otus qui arrivent en tête présentent « par défaut » très peu d'AC. mais ils n'ont pas d'AF, et une bague de MAP « onctueuse »... Mais sur le terrain des « hostilités », l'usage du L.View n'est pas toujours de mise...
Je mets tout celà au conditionnel.

[Pictures4events]

J'ai comparé le 60 afs par rapport au 50 1.4 art, le 60 était loin derrière même à f11.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Micro-NIKKOR-60mm-F28G-ED-mounted-on-Nikon-D810__963

À f2.8, le 58mm F1.4 G explose le 60 macro af-s

[MiGo77]

Comparer autant d'objectifs sur une seule note, représentative selon Dxo, de ses qualités est pour le moins simpliste et source d'erreur. La meilleure note étant le plus souvent obtenue à pleine ouverture et sachant que l'ouverture semble avoir un coefficient élevé, normal que certains objectifs Nikon soient pénalisés (c'est le cas du 58 mm f/1.4 pour n'en citer qu'un). Ceci n'est pas nécessairement représentatif des qualités réelles et globales du cailloux à mon sens.
Donc attention à bien comprendre ce qui se cache derrière tous ces chiffres (ou plutôt ce seul chiffre final) et à analyser un minimum. Dans l'absolu, le classement ne prouve pas grand chose. L'absence d'AF ne fait pas parti des critères comme dit précédemment; ce n'est pourtant pas une fonction gadget ... en particulier sur un D800/D810.

[Verso92]

À f2.8, le 58mm F1.4 G explose le 60 macro af-s

Même à une MaP de 25 cm ?

[suliaçais]

Verso, que penses-tu du 85 F1,8......perso, j'en suis très satisfait sur mon 4s ( mon 810 est au sav pour le remappage.....).     Il arrache même a 1,8.......tout en restant doux.......qu'en penses-tu sur le E. ? 

[Verso92]

Verso, que penses-tu du 85 F1,8......perso, j'en suis très satisfait sur mon 4s ( mon 810 est au sav pour le remappage.....).     Il arrache même a 1,8.......tout en restant doux.......qu'en penses-tu sur le E. ?  

Impression un poil mitigée (en visualisation 100%) sur des images de type archi/paysage : j'aurais pensé à priori qu'il monterait un poil plus vite sur les bords...
Sinon, pour l'instant, je ne l'ai utilisé que lors de séances de type "portrait studio" (aux alentours de f/8).

[suliaçais]

   pour moi, précision mais velouté avec un bokeh qui me plait....crop 100% à f 5,6 au 1/30° et 3600 isos.....au 4S...à main levée...

[suliaçais]

  avec un coup de flash, même avec réflecteur, ça mord plus, mais ça se corrige.....

[suliaçais]

Impression un poil mitigée (en visualisation 100%) sur des images de type archi/paysage : j'aurais pensé à priori qu'il monterait un poil plus vite sur les bords...
Sinon, pour l'instant, je ne l'ai utilisé que lors de séances de type "portrait studio" (aux alentours de f/8).

moi, je l'ai utilisé aussi à f 1,8 ....c'est vraiment pointu en portrait....en fermant d'un point, c'est tres bon....

[Philippe Rouby]

ce test dxo met une claque aux préjugés...J 'ai plutôt confiance en eux