Power Shot G1 XII ou Power Shot G7X

Démarré par digicam, Octobre 21, 2014, 11:28:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

digicam

#25
Octobre 23, 2014, 08:56:48
Avec lequel le "booken" (flou d'arrière plan) sera-t-il le plus beau?
La pub du G7X met cet effet clairement en évidence...

guyroa

#26
Octobre 23, 2014, 09:08:43
Aujourd'hui il semble que beaucoup de photographes s'escriment à faire du flou, pourquoi? Mystère.

Avec les petits capteurs, c'est bien difficile.

Alors pour maîtriser les coûts, achetez un 6x6 d'occas argentique et vous aurez des bokehs superbes.

actupsp

#27
Octobre 23, 2014, 09:45:53
Citation de: digicam le Octobre 23, 2014, 08:56:48
Avec lequel le "booken" (flou d'arrière plan) sera-t-il le plus beau?
La pub du G7X met cet effet clairement en évidence...

c'est encore ambigue comme question

car plus le capteur est grand, plus le bokeh est important mais cela ne veut pas forcément dire qu'il sera plus beau, tout d"pendra de la formule optique de l'objectif

donc entre le g1x et le g7x, c'est bien le g1x qui aura le flou d'arriere plan le plus important
Fuji X-T1 & X-E3

pacmoab

#28
Octobre 23, 2014, 10:03:18
Citation de: digicam le Octobre 23, 2014, 08:56:48
Avec lequel le "booken" (flou d'arrière plan) sera-t-il le plus beau?


Avec ton 5DII ! Ne cherche même pas à comparer  :D

Hachu21

#29
Octobre 23, 2014, 11:16:37
Citation de: FredEspagne le Octobre 23, 2014, 08:05:24
Ne pas confondre la profondeur de champ à une ouverture donnée (tableau DPR cité) et l'ouverture qui conditionne l'exposition et la montée ou non en ISOs (qui elle est directement comparable quel que soit le capteur ou la focale de l'objectif).
Je ne confond pas  :) Les grand capteurs ayant jusqu'à une meilleure montée en iso, je trouve que ces courbes donnent une bonne idée globale des capacités en basse lumière (ouverture d'objo+taille de capteur); en plus de la profondeur de champ.

digicam

#30
Octobre 23, 2014, 11:20:55
et question réalisation vidéo, quelqu'un a-t-il déjà réalisé un clip "valable" (avec montage etc...) et présentable en public (avec projo)
avec le G1X II ou le G7 X?
Les 30 images du G1X II ne sont-elles pas un peu justes pour la fluidité... (comparée au 60 images de G7X) ?

Merci pr vos réponses ;=)   

Arnaud17

#31
Octobre 23, 2014, 11:30:58
Citation de: digicam le Octobre 23, 2014, 11:20:55
et question réalisation vidéo, quelqu'un a-t-il déjà réalisé un clip "valable" (avec montage etc...) et présentable en public (avec projo)
avec le G1X II ou le G7 X?
Les 30 images du G1X II ne sont-elles pas un peu justes pour la fluidité... (comparée au 60 images de G7X) ?

Merci pr vos réponses ;=)   

Le cinéma classique tourne avec combien d'images/secondes ?
Il y a un chiffre de 24 i/s qui me trotte dans la tête.
veni, vidi, vomi

Grigou

#32
Octobre 23, 2014, 14:12:42
Il y aurait beaucoup à dire sur ce choix de 24 i/s dans le cinéma.
C'était avant tout un choix économique : le but était de trouver la cadence la plus basse possible afin de ne pas gâcher de la pellicule, tout en préservant l'effet de continuité, et accessoirement d'avoir le moins possible de problèmes mécaniques. Au début c'était 18 si je ne me trompe, et avec les progrès technologiques le standard 24 a pu être adopté "définitivement".
Le résultat n'était pas parfait pour autant : on remarque bien le scintillement au cinéma quand on assiste à la projection d'un film argentique, et je ressens encore plus ce scintillement sur un disque BluRay, surtout sur les scènes très animées.

Je ne connais pas la limite basse optimale, mais 30 est assurément mieux que 24 (sauf si on veut reproduire les imperfections d'antan... why not, il y des esthètes qui visent l'imperfection pour peu qu'elle reproduise fidèlement le passé), et 60 est peut-être mieux que 30.
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

silvin1965

#33
Octobre 23, 2014, 20:25:38
Citation de: guyroa le Octobre 23, 2014, 09:08:43
Aujourd'hui il semble que beaucoup de photographes s'escriment à faire du flou, pourquoi? Mystère.

Avec les petits capteurs, c'est bien difficile.

Alors pour maîtriser les coûts, achetez un 6x6 d'occas argentique et vous aurez des bokehs superbes.

Un moyen format ça tient dans la poche ?   ;D
Un bokeh modéré c'est mieux que rien ...
1image vaut mieux que1000 mots

Mistral75

#34
Octobre 24, 2014, 14:07:13
Citation de: silvin1965 le Octobre 23, 2014, 20:25:38
Un moyen format ça tient dans la poche ?   ;D
Un bokeh modéré c'est mieux que rien ...

Un folding, oui.

guyroa

#35
Octobre 24, 2014, 14:25:25
Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2014, 14:07:13
Un folding, oui.

Hé ben voilà la réponse, en plus tu passeras pas plus de temps à développer et tirer tes images (si tu fais du N et B) que passer tes nuits sur LR ou PS; et en prime tu auras les négas pour toujours, toujours lisibles, non effaçables accidentellement sauf catastrophe. Alors? Argentique ou numérique?

Non rassurez vous, je ne relance pas une de fois plus un débat inutile, et complètrement dépassé, les 2 techniques se complètent et sont passionnantes.

Arnaud17

#36
Octobre 24, 2014, 14:32:50
On peut faire un compromis et réclamer un folding numérique ?
veni, vidi, vomi

guyroa

#37
Octobre 24, 2014, 15:04:45
Citation de: Arnaud17 le Octobre 24, 2014, 14:32:50
On peut faire un compromis et réclamer un folding numérique ?

Je suis pour, au prix où est le mm2 d'un capteur, la note va être salée; vu le concept, on fait tout manuel bien sûr.

digicam

#38
Octobre 24, 2014, 21:43:10
Personne n'a de vidéo faite avec un de ces appareils pour comparer?

DazzBis

#39
Octobre 25, 2014, 01:21:24
Citation de: silvin1965 le Octobre 23, 2014, 20:25:38
Un moyen format ça tient dans la poche ?   ;D
Un bokeh modéré c'est mieux que rien ...

Pour un MF dans une grosse poche, je prendrais bien un mamiya 7II :p

bolzardp

#40
Octobre 28, 2014, 00:49:45
 8) Je me suis amusé à télécharger quelques photos prisent de nuit avec le G7X à 3200 iso dans le lien sur Flic.kr du Fil du G7x et elles sont loin de la qualité que l'on peut avoir avec le G1x Mk II  ??? Sur le G7x je pense qu'il est plus sage de ne pas dépasser les 1600 iso.

Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2014, 15:19:29
Par exemple, le pool du G7X, ici.

:-\

pacmoab

#41
Octobre 28, 2014, 07:26:31
Citation de: bolzardp le Octobre 28, 2014, 00:49:45
8) Je me suis amusé à télécharger quelques photos prisent de nuit avec le G7X à 3200 iso dans le lien sur Flic.kr du Fil du G7x et elles sont loin de la qualité que l'on peut avoir avec le G1x Mk II  ??? Sur le G7x je pense qu'il est plus sage de ne pas dépasser les 1600 iso.

:-\

Sauf au 24mm où leur luminosité est quasi identique, le GX7 aura (à autres paramètres identiques) quasiment toujours un stop de moins que le G1X Ii pour ouvrir au maxi.

A côté de ça je suis totalement d'accord pour dire que les grands capteurs enterrent les plus petits sur les très hauts isos.
Beaucoup ici s'en foutent de prendre des photos de sujets en mouvement dans des basses lumières. Moi j'ai assisté à 3 spectacles ce weekend et j'ai plusieurs centaines d'images entre 1600 et 12800 Iso  :o
Le RX10 (capteur 1' et ouverture constante f/2.8) m'a permis de réussir en raw certaines images artistiquement correctes (6400 isos) mais souvent techniquement pourries si on ne supporte pas le grain ou qu'on ne veut pas bosser un minimum sur l'ordinateur.

ninon

#42
Octobre 28, 2014, 16:59:20
Citation de: bolzardp le Octobre 28, 2014, 00:49:45
8) Je me suis amusé à télécharger quelques photos prisent de nuit avec le G7X à 3200 iso dans le lien sur Flic.kr du Fil du G7x et elles sont loin de la qualité que l'on peut avoir avec le G1x Mk II  ??? Sur le G7x je pense qu'il est plus sage de ne pas dépasser les 1600 iso.

:-\

...Rien d' étonnant, ces APN ne sont pas comparables, ne serait-ce que par la grande différence de capteurs!
    Pour ceux qui viennent du 1:2,3 et du 1: 1,7...le capteur 1: 1,0 est une aubaine...mais pour ceux qui viennent de plus en plus nombreux du Reflex standard, seul le 1: 1,5 peut les satisfaire!

giraffe

#43
Octobre 29, 2014, 15:13:42
Citation de: ninon le Octobre 28, 2014, 16:59:20
...Rien d' étonnant, ces APN ne sont pas comparables, ne serait-ce que par la grande différence de capteurs!
    Pour ceux qui viennent du 1:2,3 et du 1: 1,7...le capteur 1: 1,0 est une aubaine...mais pour ceux qui viennent de plus en plus nombreux du Reflex standard, seul le 1: 1,5 peut les satisfaire!
??? ??? ??? ???

14111949

#44
Novembre 08, 2014, 17:11:01
bonsoir

j'ai eu le G7,G9,G11,G12,et le G16 (que je vient de revendre ,car je pense que la serie qui démarre au G7X, va "frapper" fort.....).

Depuis 2 ans je patientais avec (en doublon) le LX7 (super APN) que je préferais (presque) à mes CANON G ( pour dimensions, qualité d'image exceptionnelle en faible luminosité),grand angle ,etc...

J'attendais avec impatience ce style en CANON  pour remplacer le LUMIX.(j'ai failli acheter SONY,mais ...CANON,c'est CANON)............( dimensions ,zoom ....) .Par contre avant achat j'attends les tests de Chasseur d'Images...............
Pour info: je l'utilise en baroudeur (trek,rando,etc...)

BdmL

#45
Décembre 01, 2014, 22:36:36
Bonjour,

Je suis un peu dans la même situation que digicam, sauf que je n'ai pas encore de 2e boîtier, j'envisage d'en acquérir un sous peu pour l'emmener presque partout sans que je regrette trop mon Reflex lorsque je n'ai pas le courage ou la possibilité de l'emmener.
Les séries G de Canon me semblent intéressantes, et en plus je reste dans la marque à laquelle je suis habitué (outils, logique, rendu...).
Seulement il commence à y en avoir beaucoup des G... G16, G1X, G1X Mark II, G7X... Et sans doute d'autres encore bientôt.
Il me semble que les G1X sont un peu gros et lourds pour être emmenés facilement partout. Le G7X  à l'air bien sur le papier et selon CI, mais il vaut plus de 200€ de plus que les G16 et G1X pour le moment. Est-ce que ça vaut la peine pour ce qu'il apporte concrètement et qui semble un peu discuté actuellement ? Ou vaut-il mieux jouer la "bonne affaire" avec la baisse de prix des "anciens".
Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos conseils,
JF

rsp

#46
Décembre 04, 2014, 22:12:44
J'ai tranché ce soir en commandant le G1X mark II avec le viseur électronique.
Ce sera plus compact et léger que 5D III et 24-105 L IS.
Pour le bokeh : 1.4/50 et 1.8/85 que je complèterai par un 2/35 IS d'occasion.
Et on verra bien  :D

ninon

#47
Décembre 05, 2014, 16:59:44
...J' attend juste que cela baisse un peu...et je te suis!... ;)

rsp

#48
Décembre 06, 2014, 10:42:17
Ben, j'attends, acheté le tout pour 790€ (avec les étuis cuir, c'était dans le lot). Comme je traite le tout en RAW avec DXO pour mon 5DIII, je ferai la même chose en cas de besoin avec celui-là.
J'ai beaucoup de mal à me passer d'un viseur.

Hors piste : je ne retrouve plus du tout le fil du tribunal des flagrants délires...

ninon

#49
Décembre 06, 2014, 14:45:04
Citation de: rsp le Décembre 06, 2014, 10:42:17
Ben, j'attends, acheté le tout pour 790€ (avec les étuis cuir, c'était dans le lot). Comme je traite le tout en RAW avec DXO pour mon 5DIII, je ferai la même chose en cas de besoin avec celui-là.
J'ai beaucoup de mal à me passer d'un viseur.

Hors piste : je ne retrouve plus du tout le fil du tribunal des flagrants délires...

...Il doit être enterré au "diable vauvère"!... ;D...Il a déjà été réanimé par des "nouveaux", qui sont tombé dessus par hasard, et lui ont redonné vie, l' espace d' un feu de paille!...Ainsi va la vie!... ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur