question stupide pour un choix d 'écran

[Philippe Rouby]

bonjour

je pense passer sur un 27 ou 28 pouces: que pensez vous de ces écrans qui offrent une définition maxi  2500 par 1400 (ips). Est ce précieux?
je suis habitué à un 27  en 1920. J 'ai trouvé une référence" économique "  http://www.grosbill.com/4-acer_k272hulabmidp_-625210-peripheriques-_ecran_pc

[Bjf137]

bonsoir, le prix est intéressant, l'écran a été testé ici : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/acer-k272hul-p20417/test.html

je me pose la même question que  toi actuellement en 24 pouces et souhaitant passer au 27, j'hésite entre les deux résolutions.

Quel est ton retour du 27 en 1920?

[Philippe Rouby]

bonsoir, le prix est intéressant, l'écran a été testé ici : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/acer-k272hul-p20417/test.html

je me pose la même question que  toi actuellement en 24 pouces et souhaitant passer au 27, j'hésite entre les deux résolutions.

Quel est ton retour du 27 en 1920?

selon moi, il convient très bien. Mais comme toi, je m'interroge sur le passage

[tenmangu81]

bonsoir, le prix est intéressant, l'écran a été testé ici : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/acer-k272hul-p20417/test.html

je me pose la même question que  toi actuellement en 24 pouces et souhaitant passer au 27, j'hésite entre les deux résolutions.

Quel est ton retour du 27 en 1920?

La plupart des 24" sont en 1920 

[Bjf137]

Oui, mon 24 est en 1920x1080 mais si je passe en 27 faut il privilégier 1920x1080 ou 2500x1440 ?

Avantages et inconvénients de l'un et de l'autre.

différences entre un 24 et un 27 en 1920x1080, pitch, lisibilité, distance de visualisation à respecter par rapport à l'écran...

[tenmangu81]

Oui, mon 24 est en 1920x1080 mais si je passe en 27 faut il privilégier 1920x1080 ou 2500x1440 ?

Avantages et inconvénients de l'un et de l'autre.

différences entre un 24 et un 27 en 1920x1080, pitch, lisibilité, distance de visualisation à respecter par rapport à l'écran...

Si c'est pour passer en 27" en gardant la même définition qu'un 24"........
Mais vérifie que ta carte graphique gère bien le 2500x1440.

[Labuzan]

Oui, mon 24 est en 1920x1080 mais si je passe en 27 faut il privilégier 1920x1080 ou 2500x1440 ?

Avantages et inconvénients de l'un et de l'autre.

différences entre un 24 et un 27 en 1920x1080, pitch, lisibilité, distance de visualisation à respecter par rapport à l'écran...

Si tu passes en 27' il faut passer en 2500 ; si non tes pixels vont être grossiers et visibles.
Pour un écran d'ordinateur il faut rester entre 0.25 et 0.27mm
Je te laisse faire les calculs : Largeur (ou hauteur) de l'écran/nombre de pixels correspondant

[Bjf137]

Merci de vos réponses, je pense que cela va aider Philippe Rouby également 

[Zaphod]

Perso je trouve que 1080 pixels de haut c'est vraiment très limite...
Déja sur mon 20" 1600x1200 je trouvais les 1200 pixels pas suffisant.
2560x1440 en 27" c'est vraiment très confortable (je viens d'y passer).

[tenmangu81]

Perso je trouve que 1080 pixels de haut c'est vraiment très limite...
Déja sur mon 20" 1600x1200 je trouvais les 1200 pixels pas suffisant.
2560x1440 en 27" c'est vraiment très confortable (je viens d'y passer).

Exact !! Je n'avais pas tilté !! Mon 24" est en 1920x1200. Il est en 16:10, alors que la plupart des 27" sont en 16:9.

[Labuzan]

....  alors que la plupart des 27" sont en 16:9.

Oui, mais avec 1440 points de haut, ce qui fait 20% de plus qu'en 1200 et +33% par rapport à 1080.

[Zaphod]

Justement, il y a aussi des 27" en 1920*1080.

[tenmangu81]

Justement, il y a aussi des 27" en 1920*1080.

C'est bien que ce que j'avais compris à la lecture du premier post de ce fil.

[Philippe Rouby]

la question reste de savoir si ça vaut le coup de changer mon hanns.g  1920x1200  par un 2500x1400

[tenmangu81]

la question reste de savoir si ça vaut le coup de changer mon hanns.g  1920x1200  par un 2500x1400

En 27", oui, si la CG suit.

[Philippe Rouby]

En 27", oui, si la CG suit.

merci, j'ai une Radeon HD 7700 Series
Concrètement, n 'ayant jamais vu cette définition sur un écran: ça amène quoi?

[tenmangu81]

merci, j'ai une Radeon HD 7700 Series
Concrètement, n 'ayant jamais vu cette définition sur un écran: ça amène quoi?

C'est plus agréable 

[Zaphod]

merci, j'ai une Radeon HD 7700 Series
Concrètement, n 'ayant jamais vu cette définition sur un écran: ça amène quoi?

Ca amène beaucoup plus de place pour tout faire, et notamment pour la retouche photo.
Dans Lightroom par exemple, même avec toutes les palettes il te reste une belle place pour l'image.

[kochka]

27" en 2500, c'est bien, à condition de ne pas sacrifier la qualité des couleurs. La définition n'est pas tout.
Vois chez C Metairie, les Dell en 4K ont fait d'énormes progrès, au moins aussi bons que mon ancien Eizo 30".

[Zaphod]

Les dell 4k en 24" n'ont pourtant pas vraiment de super avis... Ça me parait un peu tôt... D'autant sue les logiciels ne sont pas forcément adaptés à un pitch si fin.

[kochka]

J'étais aussi extrêmement réticents sur les Dell , jusqu'à ces dernier modèles., et sans l'avis de C. Metairie, je ne l'aurais jamais pris.
A l'usage, il est au moins aussi bien que mon ancien Eizo 30", et le calibrage ne modifie presque pas les réglages usines, ce qui est un bon critère de qualité du départ usine.

[Zaphod]

Moi je vais renvoyer mon u2713h pour un problème de bruit de fonctionnement... Mais en photo je le trouvais bien. En revanche l'offre 4k actuelle me semble un peu bancale. 24" 4k ça me parait trop + apparemment des problèmes de fiabilité. Et le 32" est juste hors de prix.