Canon 70-200 F4 Is

[Bouli.bf]

Bonjour à tous,
Je souhaite faire l'acquisition du canon 70-200 F4 IS. Le F2.8 est top cher et trop gros pour moi.
En revanche, je trouve très peu de tests sur le F4....
Y a t i l des utilisateurs sur le forum?

Merci pour votre aide !

[tarmac23]

Bonsoir et bienvenue,
tu trouveras les tests de ce zoom ( et des autres ) sur photozone

[JamesBond]

[…] Y a t i l des utilisateurs sur le forum? […]

Oui. Plein.
Mais ils n'en parlent pas ; ils préfèrent l'utiliser.

C'est un des meilleurs zooms Canon, parfait dès le P.O.
Son seul point noir : une fois qu'on l'a utilisé, les autres optiques du même acabit deviennent bien fades, et surtout, il ne se trouve que rarement en occasion car personne ne souhaite vendre le sien.

Bref, c'est un « must », comme on dit, n'est-il pas...

[Broadpek]

Si si, on le trouve JB.
C'est comme cela que j'ai acquis le mien et j'en voie passer régulièrement.
Aucune crainte à avoir, c'est un objectif excellent.

[rsp]

Oui, le sujet est clos sans discussion supplémentaire : EXCELLENT. Il y a un moment où il faut arrêter les compliments.

[ddss]

Clairement, le f4 reste très bon. Des PO. Léger, qualité d'image au top. Et f4 à 200 crée de beau bokeh.
Seul pb: il est blanc, lol.

[APB]

+1
Les 70-200IS ont deux problèmes
- ils sont blancs (en fait gris et noir)
- personne n'a réussi à leur trouver de défaut, tout le reste paraît fade à côté ...même si d'autres ne déméritent pas il leur manque toujours un petit quelque chose

[Aegir]

Impossible d'être déçu avec cet objectif.
Une valeur sûre.

Aegir

[Edouard de Blay]

j'ai passé 2 jours en studio avec,je n'avais pas envie du 135/2 .
Il est très bon ,on en a tellement parlé sur ce forum

[APB]

Il est certain qu'une optique légère, rapide, excellente de f/4 à 7/11 sur tout le range de 70 à 200 mm, çà simplifie la prise de vue ...
On peut hésiter avec le 70-200/2.8 IS II, plus tout (plus lourd, plus cher, plus ouvert ..) et le 70-300 L, qui a ses adeptes aussi.

[Fab35]

J'ai l'ancienne version sans IS et il est déjà extraordinaire avec son rendu ma-gni-faiiilllque !
Comme la version IS est encore meilleure notamment sur le piqué, il en devient purement magique !

Son tarif est raisonnable eu égard à la beauté des images qu'il peut produire.

[Nemofoto]

Oui. Plein.
Mais ils n'en parlent pas ; ils préfèrent l'utiliser.

C'est un des meilleurs zooms Canon, parfait dès le P.O.
Son seul point noir : une fois qu'on l'a utilisé, les autres optiques du même acabit deviennent bien fades, et surtout, il ne se trouve que rarement en occasion car personne ne souhaite vendre le sien.

Bref, c'est un « must », comme on dit, n'est-il pas...

Voilà, tout est dit. Cet objectif est superbe. Un must have, isn't it ?

[rsp]

On peut hésiter avec le 70-200/2.8 IS II, plus tout (plus lourd, plus cher, plus ouvert ..) et le 70-300 L, qui a ses adeptes aussi.

J'en suis, et je suis passé du 70-200 au 70-300 uniquement pour les 100 mm de plus. Tout le reste est quasi parfait dans le 70-200/4 LIS.
C'est même à se demander si ça ne cache pas quelque chose cette unanimité 

[One way]

En plus le 70-200 f4 IS souffre moins de problèmes mécaniques que les 70-200 f2.8 Is ou non IS.
Même le 70-200 f2.8II casse régulièrement sur les guides du groupe lentilles mobile alors que je n'ai jamais vu de retour de cette panne sur le 70-200 f4 IS. Pour dire.

[rio]

je l'ai eu, changé pour le 2.8 II, je le regrette tout de même pour sa compacité, son poids et son piqué extraordinaire.

[Fab35]

En plus le 70-200 f4 IS souffre moins de problèmes mécaniques que les 70-200 f2.8 Is ou non IS.
Même le 70-200 f2.8II casse régulièrement sur les guides du groupe lentilles mobile alors que je n'ai jamais vu de retour de cette panne sur le 70-200 f4 IS. Pour dire.

pas le même poids, pas les mêmes contraintes et surtout, a priori, pas le même public à l'utiliser ! Les pros qui en font baver à leur matos sont probablement bien plus équipés de 70-200f/2.8 que de f/4. Donc les stats peuvent être biaisées.

[taratata71]

Clairement, le f4 reste très bon. Des PO. Léger, qualité d'image au top. Et f4 à 200 crée de beau bokeh.
Seul pb: il est blanc, lol.

bjr,
Est-ce que l'un d'entre vous a pu comparer le bokeh du 70-200 f4 et le 135 f2 à PO ?

Car une de mes priorités reste la compacité.

[bjavourez]

J'ai l'ancienne version sans IS et il est déjà extraordinaire avec son rendu ma-gni-faiiilllque !
Comme la version IS est encore meilleure notamment sur le piqué, il en devient purement magique !

Son tarif est raisonnable eu égard à la beauté des images qu'il peut produire.

Avec en plus en ce moment un cashback de 100€ !!!!

[One way]

bjr,
Est-ce que l'un d'entre vous a pu comparer le bokeh du 70-200 f4 et le 135 f2 à PO ?

Car une de mes priorités reste la compacité.

Vous comparez des optiques et des rendus avec des usages complétement différents. En plus sur l'image comparative il n'y a pas les pares soleil, indispensable sur le 135mm pour le flare.  En gros vous faites n'importe quoi.

[Edouard de Blay]

comparer F2 et F4,ou alors tout comparer a F4
De toute façon les 2 sont très bons et j'utilise les 2. Si j'utilise l'un ou l'autre,c'est  en fonctions de ce que je dois porter dans mon sac et non en fonction du bokeh .Si je prends le 135, je prends aussi le 85 alors que le 70-200, ca ne m'en fait qu' 1
si tu veux avoir une idée:
L'une est a F4,5 et l'autre a f2
_R2A0038-Modifier by N05/]

[ivanovitch]

La comparaison me semble biaisée... Dans les deux cas, tu n'es pas du tout à la même distance du sujet, et que dire de la distance entre le sujet et le fond, qui semble aussi bien différente ! On ne peut donc en tirer aucun renseignement sur la qualité du bokeh. 

[Edouard de Blay]

pourquoi, y a toujours un emmerdeur  
et t'as oublié de dire : l'un est a  4et l'autre est a 2
L'un a un flash et pas l'autre

Pour ce qui est de la distance, ok, a droite  je suis plus près de 20 cm.

Bref,,au lieu de chialer prends de ton temps pour prendre les 2 optiques et faire les comparaisons . Quand j'ai fait ces 2 photos , je ne me suis pas dit  "tiens,j'ai rien a foutre de la journée, je vais comparer 2 optiques ,pour le fun"
Toujours pareil, les gens  ne savent  faire que des critiques mais ne proposent jamais rien.
ferais mieux de dire merci

[taratata71]

On retrouve bcp de comparatif de ce type entre le 135 et le 70-200 f2.8, je ne vois pas en quoi essayer de le faire avec son petit frère sera du n'importe quoi.

Merci mister pola pour ton aide, et tes photos sont magnifiques

comparer F2 et F4,ou alors tout comparer a F4

Dans mon esprit, c'était comparer à 4 pour le 70-200 et 2 pour le 135 car ce dernier est surtout apprécier et se différencie à cette ouverture.
Mon utilisation serait majoritairement pour de la proxi, là où le rendu de l'arrière plan est si important pour moi.

De toute façon les 2 sont très bons et j'utilise les 2. Si j'utilise l'un ou l'autre,c'est  en fonctions de ce que je dois porter dans mon sac et non en fonction du bokeh .Si je prends le 135, je prends aussi le 85 alors que le 70-200, ca ne m'en fait qu' 1

Pour moi, ça sera soit l'un soit l'autre. Donc en résumé
Le 135 principalement en f2 sublime pour moi, avec une meilleure compacité même si effectivement son ps est énorme.
Le zoom, avec un bokeh différent (mais pas forcément moins esthétique ?), moins discret mais par contre par définition bcp plus polyvalent.

[taratata71]

J'ai pas eu le temps de retrouver l'auteur de cette photo magique.

[taratata71]

J'ai du chercher chez Nikon pour trouver ce que j'aime, mais je ne doute pas que le canon aurait fait la même chose ou presque.

[taratata71]

honneur aux artistes, une petite dernière

[MOTLEYDVD]

je ne comprends l'interet de comparer un objo à f/2 et un autre à f/4....
le mieux serait de comparer les 2 à f/4 , non ?

de toute les manières, ton choix à l'air fait car tu t'interesse à f/2 , chose que le zoom ne peut faire ! 

[mbrucher]

J'imagine que c'est pour connaître le gain du doublement de l'ouverture.

[Shashinman13]

J'ai pas eu le temps de retrouver l'auteur de cette photo magique.

Probablement serge1343

[serge1343]

Probablement serge1343

Bien vu Christian. ;)Merci

J'ai eu aussi le 70-200 f4is ..On ne peut pas comparer ces deux objos,135 et 70-200. C'est soit l'un, soit l'autre Zoom contre fixe, f4 contre f2 Deux planètes opposées  Maintenant comme Mister pola, on peut garder les deux ...Perso, le 135 a eu ma préférence. Il me sert pour tout. Proxi, portrait, paysage ect ....

[serge1343]

Toujours à Po

[serge1343]

Encore à PO
Bonne soirée

[One way]

Encore à PO
Bonne soirée

La madame est jolie et la photo aussi. De quoi se ficher de l'objectif utilisé

[serge1343]

La madame est jolie et la photo aussi. De quoi se ficher de l'objectif utilisé

Merci pour Fanny et la photo One way   C'est sur que l'objo on s'en fout Il faut juste utiliser celui qui nous convient ..Merci aussi à taratata qui a pris pour exemple les globulaires de ma colline

[Edouard de Blay]

tu as été  un peu fort pour la fluidité

[taratata71]

J'avais repris tes photos Serge sans te citer, ça se fait pas désolé, mais c'était pour dire tout le bien que je pense de ton travail en proxi, pour moi tu es un artiste.
La dernière proxi est encore magnifique, bravo !

Donc on peut pas comparer les deux, ok. Tu as eu la chance d'avoir les 2, tu as du faire un choix et ce choix c'est porté sur le 135.
Compte tenu de ta pratique proxi , c'est pour moi une forme de réponse à ma question.
Merci

[serge1343]

tu as été  un peu fort pour la fluidité

Si tu veux bien me dire ce qu'est la fluidité ? Honnêtement, je ne sais pas, je découvre Lr

Mais pour se faire une idée avec l'image brute de capteur, voici l'originale

[serge1343]

J'avais repris tes photos Serge sans te citer, ça se fait pas désolé, mais c'était pour dire tout le bien que je pense de ton travail en proxi, pour moi tu es un artiste.
La dernière proxi est encore magnifique, bravo !

Donc on peut pas comparer les deux, ok. Tu as eu la chance d'avoir les 2, tu as du faire un choix et ce choix c'est porté sur le 135.
Compte tenu de ta pratique proxi , c'est pour moi une forme de réponse à ma question.
Merci

Merci pour ton avis et ressenti  taratata , c'est sympa et encourageant:)
Ne pas comparer les deux, ce n'est que mon avis ...Si je n'ai pas garder le 70-200, c'est aussi à cause du grand frère du 135 ...Mais de toutes les façons, je n'utilisais plus le zoom. Il est très très bon, très très polyvalent, mais aussi très ...prévisible

[Edouard de Blay]

fichtre, désolé ,elle est comme ca ,je pensais que tu l'avais amincie .(la hanche me paraissait très mince)

[serge1343]

fichtre, désolé ,elle est comme ca ,je pensais que tu l'avais amincie .(la hanche me paraissait très mince)

Non non, y'a pas de mal ..Si je comprends bien, la "fluidité" serait d'enlever de la "matière" ou de modifier les formes ?

[Edouard de Blay]

ca pousse, ca tire, ca fait glisser
je prends la photo de gauche ,je pousse vers le centre du corps et j'obtiens.....un corps difforme mais c'est juste pour montrer ,pas de critique la dessus merci

2

[stef38]

Ah oui, impressionant.

[serge1343]

ca pousse, ca tire, ca fait glisser
je prends la photo de gauche ,je pousse vers le centre du corps et j'obtiens.....un corps difforme mais c'est juste pour montrer ,pas de critique la dessus merci

Ben dis donc, un truc de ouf ça   Merci pour l'exemple.  :)C'est avec photoshop ou un autre logiciel? Merci.

[makhno]

ca pousse, ca tire, ca fait glisser
je prends la photo de gauche ,je pousse vers le centre du corps et j'obtiens.....un corps difforme mais c'est juste pour montrer ,pas de critique la dessus merci

personnellement les deux sont aussi moche l'une que l'autre.ça ressemble a des mannequins en plastique tic...par contre la retouche est impressionnante,pour ma part.

[Runway]

mais c'est juste pour montrer ,pas de critique la dessus merci

Heureusement qu'Édouard à pensé à préciser...

[serge1343]

Heureusement qu'Édouard à pensé à préciser...

Edouard aurait dû augmenter la taille de la police aussi

...........J'aime bien la signature de makhno

[Shashinman13]

Donc en gros, les images de superbes nanas qu'on peut voir un peu partout ne sont pas forcément réelles dans le sens où il y a parfois même retouche des mensurations des modèles. Si l'on rajoute en plus la chirurgie esthétique, on peut se demander ce qui est encore naturel de nos jours

[JamesBond]

Donc en gros, les images de superbes nanas qu'on peut voir un peu partout ne sont pas forcément réelles dans le sens où il y a parfois même retouche des mensurations des modèles. [...]

Ben vi.
C'est pour cette raison que des quantités de pauvres filles se martyrisent, jour après jour, pour tenter de ressembler à des couvertures de papier glacé au risque de mettre en péril leur santé...

[APB]

A chaque époque ses fantasmes ...

[rol007]

Ben dis donc, un truc de ouf ça  Merci pour l'exemple.  :)C'est avec photoshop ou un autre logiciel? Merci.

Avec Photoshop ici :

https://www.youtube.com/watch?v=HHVFqC6fRYg

[Shashinman13]

Ben vi.
C'est pour cette raison que des quantités de pauvres filles se martyrisent, jour après jour, pour tenter de ressembler à des couvertures de papier glacé au risque de mettre en péril leur santé...

Elles ne devraient pas faire ça, d'une part, pour leur santé et d'autre part, parce que ce n'est pas nécessaire, enfin pas toujours.     La beauté et le charme d'une femme ne se résument pas au physique parfait.

[PONSINETTE]

J'ai associé à mon Eos6 le 70/200F4L is j'ai pris un Jet à turbine à réaction à plus de100 km/h à bout portant ma foto à 220 Ko est pauvre mais à 6Mo montre qu'il faut être moins sévère envers le matériel...

[GVQ]

Salut,

Associé à un 7D, sur mon 70-200 IS, j'ai l'impression que la stabilisation patine !.....
Lors de la mise au point, on entend le moteur du stabilisateur pendant 1 à 2 secondes

j'ai également un 17-55 IS sur lequel la stabilisation est très rapide, voir instantanée !

Quelqu'un sait ou a une idée du tarif pour la réparation de la stabilisation chez Canon

Merci

[Powerdoc]

A chaque époque ses fantasmes ...

Rien ne prouve que les Venus callipyges soit des symboles de beauté. Ce sont des symboles de fécondité.
Après tu as raison, selon les époques il y a des variantes dans la beauté, mais certaines constantes restent car elles sont programmées en nous : la symétrie, des hanches plus larges que le ventre pour les femmes ...

Comme le dit mon confrère James, ce qui est désolant c'est d'imposer une vision fausse de l'anatomie humaine et donc de la beauté aux jeunes actuelles. Cela n'est pas sans conséquences sur la santé de ces jeunes filles.

[JamesBond]

[...] Associé à un 7D, sur mon 70-200 IS, j'ai l'impression que la stabilisation patine !.....
Lors de la mise au point, on entend le moteur du stabilisateur pendant 1 à 2 secondes [...]

Parfaitement normal. L'IS du 70-200 est temporisé.

[...] j'ai également un 17-55 IS sur lequel la stabilisation est très rapide, voir instantanée ! [...]

On ne peut comparer les deux stabilisateurs : l'un est très gros et tout métal, l'autre riquiqui et tout plastoc.
Forcément, le papa IS fera plus de bruit que le bébé IS.

[Aurel110]

le 70*200 f4 is est très bon, je l'utilise bcp moins depuis que j'ai mon 300 f4 pour la photo animalière ( + le 1.4 kenko quand il me faut plus d'allonge), mais est tres vite remonté sur mon 7d , des qu'il me faut un zoom pour des photos d'enfants ou autres sujets plus proches ou a distance facilement variable (courte à distance moyenne)

la stabilisation est également un must have (a mon avis) pour les filés

bref, n'hésites pas

[JamesBond]

[…] On ne peut comparer les deux stabilisateurs : l'un est très gros et tout métal, l'autre riquiqui et tout plastoc.[…]

Et comme rien ne remplace une image : à gauche, le bloc IS d'un 70-200, à droite, celui d'un zoom grand public.

Ne pas oublier non plus qu'un bloc IS n'est pas seulement un gyroscope, mais intègre une partie de la formule optique ; ainsi, plus les lentilles sont grosses et plus il est lourd à mouvoir.

[GVQ]

Merci Monsieur James Bond, pour ces infos detaillées et illustrées. Me voila rassuré. 

[microtom]

Elles ne devraient pas faire ça, d'une part, pour leur santé et d'autre part, parce que ce n'est pas nécessaire, enfin pas toujours.     La beauté et le charme d'une femme ne se résument pas au physique parfait.

Même sans "parfait" à la fin, la phrase reste juste

[Shashinman13]

Même sans "parfait" à la fin, la phrase reste juste

Effectivement

[Sebas_]

Merci a tous pour vos magnifiques examples.
Ca fait toujours plaisir de vous lire

[mr.snoopy14]

Ouep merci pour vos avis et démonstrations car j hesite aussi entre le 135 et 70-200 ,budget oblige à en choisir qu un ;-)