Que vaut le Tamron 300mm f 2,8 adaptal ?

Démarré par tramontane, Novembre 24, 2014, 10:51:41

« précédent - suivant »

tramontane

 :o
j'ais trouver cette objectif ques que sa vau?

mieu ou moins bien que le sigma 120 x 300 f 2'8?

Verso92


Victor

#2
Dans les années 1980 il n'était pas mal noté, mais depuis, on a fait mieux et plus ergonomique. Oublies le système Adaptall et ses bagues pleines de ressorts, sauf en cas de collection et achat à vil prix.
PS: "tramontane", soignes un peu plus ton orthographe. Merci.

Philippe Rouby


jaric

Citation de: Victor le Novembre 24, 2014, 18:16:10
PS: "tramontane", soignes un peu plus ton orthographe. Merci.

Si tu tiens à faire la remarque, soigne la tienne! ;D

Verso92

Citation de: Victor le Novembre 24, 2014, 18:16:10
PS: "tramontane", soignes un peu plus ton orthographe. Merci.

Pas de "s" pour les verbes du premier groupe à la deuxième personne de l'impératif, comme chacun sait...  ;-)

Daniel68

Citation de: jaric le Novembre 24, 2014, 21:22:21
Si tu tiens à faire la remarque, soigne la tienne! ;D

Non, ça ce n'est pas une faute d'orthographe, mais une faute de grammaire  ;) :D
Je suis déjà dehors  ::)

remi56

Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 21:38:19
Pas de "s" pour les verbes du premier groupe à la deuxième personne de l'impératif, comme chacun sait...  ;-)
he! he!
instagram: abilisprod