[Blog] Un mois avec du matériel Fuji

[philippep07]

Et de surcroit, je t'assure, tu peux aussi changer de marque de matériel et vendre l'ancien matériel que tu possèdes pour acheter le nouveau matériel que tu as testé et qui te convient mieux. c'est incroyable, hein ? C'est le progrès ça

Je ne suis qu'un humble photographe amateur, il m'est toutefois arrivé de "couvrir"quelques mariages,avec un sony alpha 700, puis un Pentax k5 , et dernierement avec le XT1..je constate pour ma part, , avec mon propre matériel , que le fuji est à la ramasse en photos d'action, même derrière le pentax, lequel n'a jamais brillé pour son autofocus..je rame en ce moment pour m'entrainer dans les  pdv d'un jeune chien en pleine course,et  j'ai beaucoup de dechets,  que ce soit en clichés simples ou en afc+bracketing.....ok , c'est pas le plus facile...mais, un mariage, c'est aussi des gens en mouvement, des portaits a faire dans un groupe,  des instants a ne pas manquer,... pas grave du tout en mode "amateur", un peu plus pour un pro.....la bague au doigt en basse lumière,il ne faut pas que l'autofocus patine.. je précise bien que je suis tres satisfait de mon xt1 dans tous les autres domaines , je m'en suis bien sorti quand même pour les mariages,  mais  ce n'est certainement pas le matériel que j'aurais choisi si j'etais photographe professionnel  de mariage, sauf a faire des portraits posés ou pas trop agités.., ça c'est fastoche.cf d'ailleurs les cliches du blog..je reste donc un peu sceptique sur le contenu dithyrambique de ce blog (j'espère ne pas avoir fait de faute a dithyrambique ),, et sur l'absence de mention de cette insuffisance de l'af ...avant de recevoir une volee de bois vert, j'ajoute qu'il il est  possible que ce soit moi qui ne sache pas me servir assez bien du matériel, que les conseils sur les pdv en hyperfocale ne sont pour moi que des pis-aller pour contourner la question, et que je n'ai pas assez de maitrise pour ne pas rater des photos sous ce mode....pour etre positif, je suis convaincu que des prochaines maj , ou un xt2 , devraient améliorer l'AF..

[Jinx]

 mais  ce n'est certainement pas le matériel que j'aurais choisi si j'etais photographe professionnel  

D'autres l'ont fait avec succès :
http://www.magdielsanchez.net/blog/ariana-waterfall-long-island/cristina-chow-wedding

Ce n'est pas parce que tu manques de compétences que le matériel n'est pas à la hauteur.

[jmk]

D'autres l'ont fait avec succès :
http://www.magdielsanchez.net/blog/ariana-waterfall-long-island/cristina-chow-wedding

Ce n'est pas parce que tu manques de compétences que le matériel n'est pas à la hauteur.

Et moi qui croyait qu'on taclait qu'au foot !  

philippep07 avait ajouté :

sauf a faire des portraits posés ou pas trop agités.

Et à en croire ton lien, ça correspond tout à fait !  

[Jinx]

Et moi qui croyait qu'on taclait qu'au foot !  

philippep07 avait ajouté :

Et à en croire ton lien, ça correspond tout à fait !  

Tu vois beaucoup de mariages ou les gens courent au point qu'il faut utiliser le mode rafale ?

Et ce n'était pas vraiment un tacle, moi aussi je manque de compétences en photo de mariage mais je ne dis pas que ça vient du matériel.

[Goelo]

4 pages... Objectif atteint pour l'auteur du fil !
(Qu'on n'a pas revu  )

[jmk]

4 pages... Objectif atteint pour l'auteur du fil !
(Qu'on n'a pas revu  )

Il a su faire parler de lui 

[philippep07]

D'autres l'ont fait avec succès :
http://www.magdielsanchez.net/blog/ariana-waterfall-long-island/cristina-chow-wedding

Ce n'est pas parce que tu manques de compétences que le matériel n'est pas à la hauteur.

Desolé de te contredire, mais avec une  compétence  même basse,(je crois l'avoir assez précisé), je peux faire un comparatif de nombre de photos floues entre deux systemes,...je suis meme en mesure d'en publier des nettes, sur des sujets tres remuants..le probleme, c'est  la vitesse de réactivité de l'autofocus, et pas sa précision, ainsi que le pourcentage de situations ou il accroche difficilement

[philippep07]

Tu vois beaucoup de mariages ou les gens courent au point qu'il faut utiliser le mode rafale ?

Et ce n'était pas vraiment un tacle, moi aussi je manque de compétences en photo de mariage mais je ne dis pas que ça vient du matériel.

Heu, la rafale j'avais précisé que c'etait pour mon chien...par contre, oui, en mariage tu peux faire poser les mariés, mais tu peux aussi te balader au milieu des groupes de personnes en mouvement, c'est là que l'af doit assurer., et egalement en basse lumiere, pour la soirée..moi, j'ai des dechets mais ca ne me gêne pas..je faisais reference aux besoins d'un photographe pro.

[Ghost]

D'autres l'ont fait avec succès :
http://www.magdielsanchez.net/blog/ariana-waterfall-long-island/cristina-chow-wedding

Ce n'est pas parce que tu manques de compétences que le matériel n'est pas à la hauteur.

Est-ce que tu as les compétences requise pour émettre ce jugement ?  
J'ai un Nikon DF et un X-T1, et il n'est pas besoin d'être un pro pour voir que le fuji et quand même loin du compte, surtout concernant le mode continu ! Et le DF est lui-même loin du compte face à un D750/D810 !
Bien que je préfère utiliser le X-T1, de là à être aveugle et lui donner des qualités qu'il n'a pas...

[Reflexnumerick]

Quelques mariages avec le X10 ou iphone ou X100..... juste parce que lire des bêtises comme " ...un mariage, c'est aussi des gens en mouvement, des portaits a faire dans un groupe,  des instants a ne pas manquer,... pas grave du tout en mode "amateur", un peu plus pour un pro.....la bague au doigt en basse lumière,il ne faut pas que l'autofocus patine....." de forumeurs qui se prennent au sérieux et s'écoutent écrire , croyant d'un coup un seul à une compétence qui leur permettrait de donner des avis photographiques !
http://lesptitsclicsdemarie.com/blog/?p=1825

http://www.briankraft.com/Blog/fuji-x100s-wedding-photography-colorado/

http://www.david-aguilar-photographe.com/portfolio/mariage/

et pour le fun, je joins quelques photos que j'ai faites d'un mariage : invitation impromptue, j'avais le x10 dans ma poche, j'ai fait avec

http://lc.cx/7iS
http://lc.cx/7iq
http://lc.cx/7iG
http://lc.cx/7iN
http://lc.cx/7if

[Jinx]

Desolé de te contredire, mais avec une  compétence  même basse,(je crois l'avoir assez précisé), je peux faire un comparatif de nombre de photos floues entre deux systemes,...je suis meme en mesure d'en publier des nettes, sur des sujets tres remuants..le probleme, c'est  la vitesse de réactivité de l'autofocus, et pas sa précision, ainsi que le pourcentage de situations ou il accroche difficilement

Ne sois pas désolé de me contredire, c'est l'essence même d'un forum

Je lis régulièrement ce forum US fréquenté par pas mal de pro et beaucoup ont fait le switch intégral reflex -> Fuji X, la plupart sont des photographes de mariages. De ce qu'ils disent, ils sont ravis.

http://www.fujix-forum.com/index.php/index

[Jinx]

Bien que je préfère utiliser le X-T1, de là à être aveugle et lui donner des qualités qu'il n'a pas...

Et bien figures toi que pour les portraits j'ai de bien meilleurs résultats en AF avec mon X-T1 et son mode de détection des visages que j'en avait avec mon D700 et ses zooms pro 2.8. Sans doutes que je suis une burne pour faire la MaP nette sur l'oeil avec 2.5Kg de matos au bout des bras (d'autant plus que ma vue se dégrade un peu plus chaque année) alors qu'avec le X-T1 je n'y pense même plus il fait ça pour moi très bien.

Chaque système a ses forces et ses faiblesses...

[Jc.]

Desolé de te contredire, mais avec une  compétence  même basse,(je crois l'avoir assez précisé), je peux faire un comparatif de nombre de photos floues entre deux systemes,...je suis meme en mesure d'en publier des nettes, sur des sujets tres remuants..le probleme, c'est  la vitesse de réactivité de l'autofocus, et pas sa précision, ainsi que le pourcentage de situations ou il accroche difficilement

Je crois l'avoir déjà dit plusieurs fois, j'ai "couvert" (c'est comme ça que disent les pros ? ) le rallye de Corse depuis un hélico avec... un Miranda REII.
Autant te dire que l'autofocus n'était même pas dans la c... gauche de son concepteur !
Et si tu veux aller voir les photos d'un vrai pro, D. Castet, et de l'agence qui l'employait (Vandystadt) tu verras que l'autofocus n'est qu'un confort.L'autofocus des X est largement suffisant pour faire du sport quand on sait se servir d'un appareil, ce qui les pénalisent seraient plus les longues focales...

Tiens... http://www.vandystadt.com/

[chevalier2]

Les photos de mariage au X10
Soit la compression a été désastreuse ( je ne parle pas de l'originalité agréable de certains clichés et donc de la qualité artistique des photos)
Soit tout est une question d'exigence technique perso...

[Ghost]

Et bien figures toi que pour les portraits j'ai de bien meilleurs résultats en AF avec mon X-T1 et son mode de détection des visages que j'en avait avec mon D700 et ses zooms pro 2.8. Sans doutes que je suis une burne pour faire la MaP nette sur l'oeil avec 2.5Kg de matos au bout des bras (d'autant plus que ma vue se dégrade un peu plus chaque année) alors qu'avec le X-T1 je n'y pense même plus il fait ça pour moi très bien.

Chaque système a ses forces et ses faiblesses...

Et si tu fais autre chose que des portraits ?

PS: au passage, ça existe aussi chez Nikon, la détection des visages... 

[philippep07]

Je crois l'avoir déjà dit plusieurs fois, j'ai "couvert" (c'est comme ça que disent les pros ? ) le rallye de Corse depuis un hélico avec... un Miranda REII.
Autant te dire que l'autofocus n'était même pas dans la c... gauche de son concepteur !
Et si tu veux aller voir les photos d'un vrai pro, D. Castet, et de l'agence qui l'employait (Vandystadt) tu verras que l'autofocus n'est qu'un confort.L'autofocus des X est largement suffisant pour faire du sport quand on sait se servir d'un appareil, ce qui les pénalisent seraient plus les longues focales...

Tiens... http://www.vandystadt.com/

précisément, j'ai besoin de longues focales (entre autres) pour couvrir des mariages. désolé d'insister, mais mon 55-200+ XT1 est moins rapide que le 55-300 pentax monté sur K5 , et que le 70-300 zeiss monté sur alpha 700...moi je ne peux parler que de ce que j'ai eu en main...après, Jc, si tu veux nous expliquer qu'un très bon photographe comme toi ou D Castet peuvent tirer le meilleur parti d'un appareil hors d'âge , et ne pas avoir besoin d'un AF performant , tant mieux pour toi, t'es le meilleur, OK....mais çà n'enlève rien au fait que l'autofocus des XT1 est plus poussif que d'autres...

[NarayamaBushiko]

O saisons, ô châteaux ! Quelle âme est sans défauts ?

(pourquoi faudrait-il donc être "sympa" avec ces photos de mioches moches
affichées par des gens qui ne savent même pas se servir d'un objectif aussi
bien né pour le portrait que ce merveilleux 56 ? par pitié peut-être ?)

Ô dingos, ô châteaux !

Parce que ce genre de jugement à quat' sous est totalement inutile et qu'il ferait du chagrin à l'intéressée si elle passait par là ? Un peu comme si elle voyait ta tronche en photo  

[Jc.]

Je n'ai ni dit que j'étais un bon photographe, ni surtout que je serais au niveau de D. Castet qui fut un excellent pro.
J'ai simplement voulu t'expliquer que si l'AF de ton apn ne te satisfait pas tu dois être capable de t'en passer. Les photographes de sport n'en n'ont ps toujours eu et on toujours assuré, eux.
Et ce que Jinx a du vouloir t'expliquer, sans me mettre à sa place, c'est que ce n'est pas l'AF qui est inadapté à certaines situations, c'est le photographe.

[philippep07]

Quelques mariages avec le X10 ou iphone ou X100..... juste parce que lire des bêtises comme " ...un mariage, c'est aussi des gens en mouvement, des portaits a faire dans un groupe,  des instants a ne pas manquer,... pas grave du tout en mode "amateur", un peu plus pour un pro.....la bague au doigt en basse lumière,il ne faut pas que l'autofocus patine....." de forumeurs qui se prennent au sérieux et s'écoutent écrire , croyant d'un coup un seul à une compétence qui leur permettrait de donner des avis photographiques !

(....)

et pour le fun, je joins quelques photos que j'ai faites d'un mariage : invitation impromptue, j'avais le x10 dans ma poche, j'ai fait avec

http://lc.cx/7iS
http://lc.cx/7iq
http://lc.cx/7iG
http://lc.cx/7iN
http://lc.cx/7if

Reflexnumérick, quand on fait des bouses comme les tiennes, on s'abstient de les poster et de donner des leçons aux autres..alors tu m'oublies, OK?

[Verso92]

il suffit de demander au service marketing, d'avoir une démarche, d'être sérieux et le service marketing t'envoie du matériel en prêt.

Ça ne marche pas toujours... certains, pourtant testeurs reconnus ici et ailleurs, se sont vus refuser ce genre de chose (pas assez enthousiastes sur leurs blogs ?).

[Reflexnumerick]

Les photos de mariage au X10
Soit la compression a été désastreuse ( je ne parle pas de l'originalité agréable de certains clichés et donc de la qualité artistique des photos)
Soit tout est une question d'exigence technique perso...

il y a les deux : la compression est désastreuse (qualité à 85% d'un jpg déjà compressé ) ET je me fous du piqué, netteté, bref de ce qui caractérise la photographie numérique. Aujourd'hui, une scène m'intéresse ? je photographie avec le boîtier que j'ai, en jpg (90 %), c'est bon pour tirage ? je fais; c'est moyen ou raté, tant pis, je jette .... Ma culture, mes initiateurs ? Depardon, Dityvon, Plossu, et bien d'autres; le rendu de leurs photos était le rendu de l'argentique et bien souvent il manquait de piqué, de netteté, il y avait du grain  etc ... Ce sont ces photos qui ont modelé ma vision du monde. Je t'assure que les photos "razzors" m'ennuient terriblement. Et puis la photo, c'est le plaisir avant tout, le labo m'amusait car il permettait de m'échapper en m'isolant, c'était magique et je faisais avec les moyens du bord; puis avec le numérique c'est imposé le diktat d'une qualité technique uniforme, assis devant l'écran j'ai vraiment l'air d'un con avec ces logiciels qui font ce qu'ils veulent en faisant croire que nous avons la main ! ah ! ah ! Mais bon, quand je vois un talent , y compris usant des moyens que je fuis, et bien je vibre. Mais perso, je fais comme je veux, ça plait ok, ça plait pas ok .... Une photo réussie c'est une photo tirée entre 10x15 (je suis fan de petits formats) et 30x40 max. qui me plaît en premier et qui plait à quelques uns.
Ceci étant , ci dessous un crop 100% d'un original, brut de boîtier en jpg, d'une des photos postées :
 

[Reflexnumerick]

Reflexnumérick, quand on fait des bouses comme les tiennes, on s'abstient de les poster et de donner des leçons aux autres..alors tu m'oublies, OK?

jalouse !

http://youtu.be/TTs8TZvrStc

[Jc.]

Reflexnumérick, quand on fait des bouses comme les tiennes, on s'abstient de les poster et de donner des leçons aux autres..alors tu m'oublies, OK?

Ca tu ne devrais pas.

[philippep07]

Ca tu ne devrais pas.

je sais , ne jamais répondre aux trolls, mea culpa...même si il se réclame de plossu, qui est pour moi un imposteur (je connais bien ses photos)

[Reflexnumerick]

.......plossu, qui est pour moi un imposteur (je connais bien ses photos)

toujours en violet, m'ame 07 ? ça vous va bien au teint !