visée électronique + focus peaking = l'idéal en MF ?

[FroggySeven]

Je n'ai volontairement pas posé la question sur le forum Sony pour avoir des réponses moins partiales 

Personnellement, j'ai beaucoup de mal avec le viseur du 5DmarkI, qui n'a pas de stigmomètre
(j'y crois pas : on est sur le forum C.I. et le correcteur ortographique tique sur "stigmomètre" !)

Normal ? Beaucoup mieux sur un 6D ou 5DmarkIII ? SLT Sony idéal ?
PS:évidemment il y a aussi les hybrides... Mais pas l'idéal pour éviter le bougé...

[yoda]

erreur

[Patlaine]

Voui erreur ..... 

[caoua futé]

Personnellement, j'ai beaucoup de mal avec le viseur du 5DmarkI, qui n'a pas de stigmomètre
(j'y crois pas : on est sur le forum C.I. et le correcteur ortographique tique sur "stigmomètre" !)

Le stigmomètre, souvent associé aux l-microprismes, au centre du verre de visée, c'était pour les reflex à MAP manuelle.

[sofyg75]

Le stigmomètre, souvent associé aux l-microprismes, au centre du verre de visée, c'était pour les reflex à MAP manuelle.

oui mais ça existe pour les boitiers actuels 
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21&osCsid=4dfb827bf3a4b152f05a7ba2fb1ad863

[FroggySeven]

70€ de verre de visée sur un 350D ça fait sourire...  mais c'est une super adresse : merci !
Ceci dit, la question de l'adéquation MF / visée élec+peaking reste ouverte 

[Verso92]

(j'y crois pas : on est sur le forum C.I. et le correcteur ortographique tique sur "stigmomètre" !)

Pas que...
Sinon, le focus peaking est un plus... mais de là à le considérer comme la solution universelle, il y a un pas.

[Polak]

70€ de verre de visée sur un 350D ça fait sourire...  mais c'est une super adresse : merci !
Ceci dit, la question de l'adéquation MF / visée élec+peaking reste ouverte 

Quelle est la question?

[FroggySeven]

Normal visée bof pour MF sur EOS 5DmarkI ou c'est moi ?
Beaucoup mieux sur un 6D ou 5DmarkIII ?
SLT Sony + focus peaking idéal ?

[jamix2]

L'EVF associé à la loupe c'est trés précis. Pas le focus peaking.

[sofyg75]

Normal visée bof pour MF sur EOS 5DmarkI ou c'est moi ?
Beaucoup mieux sur un 6D ou 5DmarkIII ?
SLT Sony + focus peaking idéal ?

non tu n'est pas le seul 
j'ai longtemps utilisé le 5D pour la map manuelle avec des M42 et des Leica-R ... et je n'aime pas (j'adorais mon vénérable T90 formidablement adapté à la map manuelle), mais sur 5D 
j'ai essayé avec d'autres verres ... mais bof bof
finalement j'utilisais surtout le LV ... ce qui sur un reflex, avouons le ... n'est que modérément ergonomique 

J'ai donc dès l'annonce d'un hybride evf 24x36 foncé sur l'A7r et j'aime beaucoup faire la map manuelle avec ce boitier. Bien sur ce pourrait être amélioré (notamment dans le choix de définir les priorité et agrandissements de la loupe) mais ça me conviens très bien personnellement.
Le FP est plus une approche qu'une véritable manière de faire la map ... sauf d'assez près et avec des optiques très ouvertes (étrangement). En fait j'utilise énormément le FP avec les fd 85 et 55 f1.2 à PO, c'est très précis dans cette configuration (en même temps la zone de netteté est épaisse comme du papier à cigarette  ) et la plupart du temps suffisant.

Autrement d'accords avec jamix2 la loupe assure et c'est elle que j'utilise principalement.

Pour moi et une partie de mon usage, evf et map manuelle font parfaitement bon ménage et me redonne un certains plaisir à faire des photos à l'ancienne, ça sert à rien, mais j'adore 

Bien sur la solution télémètre est également excellente, mais ... c'est un autre prix 

[Polak]

Pour moi et une partie de mon usage, evf et map manuelle font parfaitement bon ménage et me redonne un certains plaisir à faire des photos à l'ancienne, ça sert à rien, mais j'adore 

Ca sert à se faire plaisir et c'est le but pour un amateur.

[Verso92]

Pour moi et une partie de mon usage, evf et map manuelle font parfaitement bon ménage et me redonne un certains plaisir à faire des photos à l'ancienne, ça sert à rien, mais j'adore  

Je comprends ton plaisir, que j'éprouve également (mais avec un OVF, personne n'est parfait...).

[sofyg75]

Je comprends ton plaisir, que j'éprouve également (mais avec un OVF, personne n'est parfait...).

aucun soucis    je n'ai aucunement abandonné l'ovf    je fait coexister les deux dans mon sac

[Ilium]

Normal visée bof pour MF sur EOS 5DmarkI ou c'est moi ?
Beaucoup mieux sur un 6D ou 5DmarkIII ?
SLT Sony + focus peaking idéal ?

AMHA le système de dépoli de base des reflex est insuffisant pour être précis. On a une aide à la mise au point (du moins chez Nikon) qui joue plutôt bien son rôle même si je pense que ce n'est vraiment pas la panacée.

Les dispositifs optiques type microprisme et stigmomètre sont mieux mais n'existent plus vraiment d'origine sur la plupart des reflex (tous?). Cela étant, pour avoir utilisé longtemps ce genre de dispositif et pour utiliser couramment un télémètre, le système a coincidence est un des plus agréable en manuel même s'il a 2 défauts: il impose la mise au point au centre et il faut que le sujet ait des lignes à faire coincider.

L'EVF et le focus peaking sont très bien et n'ont pas ces défauts mais malheureusement, je les trouve désagréables en grand angle car beaucoup de choses sont alors surlignées et la loupe n'est pas hyper agréable quand on veut faire vite. Pour la rapidité j'ai donc tendance à préférer les dispositifs optiques.

En tout cas, AMHA le système idéal n'existe pas et je ne suis pas de ceux qui pensent que le focus peaking est le mieux mais il a l'avantage d'être d'origine sur les mirrorless.

[FroggySeven]

Bon... à défaut de m'aider à faire mon choix , ça m'aide à comprendre 

[Sebas_]

Je me suis recement pris un E-ES a 30E sur la bay, frais de port compris.
Ce n'est pas aussi agreable que sur mon XE-1 avec FP et loupe, mais ca aide pas mal.

Le bruit qui confirme la MaP m'aide beaucoup (il me manque sur le XE-1)

Pour des ouvertures style 1.2 ou 1.4, a mon avis le FP ou la loupe est bien plus partique, mais entre f/2 et f/2.8, le verre de visee me change la vie (c'est aussi vrai avec des optiques a f/4 en interieur, mais c'est dans l'autre sens: un vrai cauchemard!)

[FroggySeven]

C'est quoi un E-ES ?  un verre de visée à stigmomètre ?
J'ai testé pour la première fois hier le FP de Magic Lantern sur 50 et 135 mm fixes.
Non seulement c'est super pour savoir instantanément si on fait la mise au point sur le nez, les moustaches, ou les yeux
(pas LA moustache. Je parle d'un chat, pas d'un modèle féminin )
mais en plus ça donne une bonne indication de la profondeur de champ "à bon piqué"
(je n'y avais pas pensé... mais c'est même mieux qu'un test de profondeur de champ,
qui servirait plutôt pour juger du flou d'arrière-plan).

Un peu plus délicat en basse lumière à cause du bruit : mais en adaptant les réglages ça marche bien aussi.

Carrément bof en grand angle effectivement... (ou alors je n'ai pas trouvé les bons réglages)
M'enfin ce n'est pas pour ça que je le voulais (mieux vaut se faire une échelle de PdC sur le fût de l'objectif)
Seul problème : visée sur écran arrière fixe = le pire
(pas la stabilité d'un viseur, et pas aussi facile de se caler qu'avec un écran orientable)

[Sebas_]

C'est quoi un E-ES ?  un verre de visée à stigmomètre ?

-> oui
C'est le modele du 5D "1", il me semble que le modele a change pour le 5DII et 6D

Seul problème : visée sur écran arrière fixe = le pire

-> c'est pourquoi je te parle du X-E1, qui permet de le faire dans le viseur (electronique) et pas a bout de bras.
J'hesite encore a me prendre un "Speed booster" (en gros, un extender X1.4 a l'envers) qui te permet de retrouver tes focales natives sur un capteur APS-C.. Mais ca n'est pas du Canon..

[FroggySeven]

J'ai une approche au départ plus technique qu'esthétique de la photo, et rien que pour ça le speedbooster me tente énormément !!!
Entre autre, pour acheter un Fisheye circulaire FF, et l'utiliser soit comme Fish diagonal, soit comme fish circulaire avec le speedbooster sur APS-C
(j'ai donné mon complément optique Fish circulaire...).
Et puis à y regarder de plus près, ce n'est pas 1 vitesse mais 1,5 qu'on gagne en terme de bougé si le 50mm suffit.

Mais ça fait suer de bricoler sur une EOS->SonyE qui n'est pas donnée,
alors qu'ils vont peut-être faire une EOS->EOSM si  l'   "EOS-M3"  a du succès.

[Sebas_]

Seul problème : visée sur écran arrière fixe = le pire

Je n'ai pas compris: quel reflex as tu? Dans ton 1er post, tu parles d'un 5D1.
Sinon, si tu veux aboslument du Sony, pense a l'A7, qui est FF "naturellement", docn ca t'economise le Speed booster (pour retrouver le cadrage APS-C, il te suffit de faire un crop de 1.5)

[FroggySeven]

J'aimerais au contraire éviter de changer de marque...
mais l'a99 correspond pratiquement (pas Magic  Lantern) exactement à ce que cherche.
PS1: J'ai un 5D1 dont étrangement je ne suis pas fan, et un eosM qu'étrangement j'aime bien (en rando avec un 11-22 et un bridge). 
Je viens de donner mon 550D.

PS2:ils font suer de ne pas mettre d'écran orientable dans le haut de gamme chez Canon...

[canardphot]

PS2 : ils font suer de ne pas mettre d'écran orientable dans le haut de gamme chez Canon...

+1 +1 +1
Sûr (?) qu'on n'en n'a jamais été aussi près... mais pour quand un 6DII (ou autre 24x36 de la gamme) avec écran orientable ou basculable ?

[PINSAGOU]

fan de vieux cailloux improbable, je suis assez content du système du a7, evf+ loupe+ focus peaking, mais il y a encore du déchet et il faut un peu d'habitude pour que ça fonctionne correctement.

[Sebas_]

J'aimerais au contraire éviter de changer de marque...

si tu es fan de Sony, switch a 100% chez Sony alors

PS: ils font suer de ne pas avoir d'hybride FF chez Canon...