nikkor 50mm f/1.4

[seba]

Donc ça sert pour les exifs ? Mais la version non-D a bien un AF qui fonctionne ?

Non ça sert à améliorer l'exposition (parfois un peu en matricielle mais surtout au flash).

[geraldo05]

 j'en déduis que c'est un objectif somme toute intéressant par rapport à l'autre version, et optiquement supérieure à mon AF 50 mm f/1.8G
Merci SEBA

[Mitou6913]

J'en déduirais que si Nikon voulais bientôt réviser son Nikkor AF-S 50 f1.4 G, ça pourrait fortement m'intéresser...

[Verso92]

J'en déduirais que si Nikon voulais bientôt réviser son Nikkor AF-S 50 f1.4 G, ça pourrait fortement m'intéresser...

Le f/1.4 50 a été révisé il y a peu (avec la version "G", justement)... ne pas trop y compter, à mon avis.

[Jean Louis]

J'en déduirais que si Nikon voulais bientôt réviser son Nikkor AF-S 50 f1.4 G, ça pourrait fortement m'intéresser...

Que veux-tu de plus la stabilisation ?

[Verso92]

j'en déduis que c'est un objectif somme toute intéressant par rapport à l'autre version, et optiquement supérieure à mon AF 50 mm f/1.8G
Merci SEBA

En ce qui me concerne, j'ai revendu mon f/1.4 50 AF-D (j'ai maintenant le f/1.8 "G").

[geraldo05]

En ce qui me concerne, j'ai revendu mon f/1.4 50 AF-D (j'ai maintenant le f/1.8 "G").

et alors ? lep assage de l'un à l'autre ? Le 1.4 est quand même donnée meilleur dans les premières ouverture, non ?

[Verso92]

 
et alors ? lep assage de l'un à l'autre ? Le 1.4 est quand même donnée meilleur dans les premières ouverture, non ?

Heu... non, pas vraiment.
(le f/1.4 AF-D ne décolle vraiment qu'à partir de f/2.2. En dessous, c'est mou du genou. Le f/1.8 50 AF-S est déjà "correct" à PO)

[Mitou6913]

Que veux-tu de plus la stabilisation ?

Eventuellement... Pourquoi pas pour certaines applications, mais ça ferait un gros machin...

Surtout, je souhaiterais une optique qui corrige mieux les différentes aberrations (sphérique, chromatiques, ...), à l'AF-S plus véloce et si possible qui pique mieux, surtout à PO.
Mais peut-être que c'est le fait d'une construction « raisonnable » en f1.4, pour rester accessible en prix et en conservant un volume/poids restreints, sinon ce serait un équivalent 50 f1.4 Sigma.

En fait, je veux bien d'une optique AF-S en f2.0 avec des résultats équivalents à ceux d'un Summicron, ou encore mieux d'un Summilux à f1.4  

[Verso92]

En fait, je veux bien d'une optique AF-S en f2.0 avec des résultats équivalents à ceux d'un Summicron [...]

A 6 000€ le bout ?

;-)

[seba]

Surtout, je souhaiterais une optique qui corrige mieux les différentes aberrations (sphérique, chromatiques, ...), à l'AF-S plus véloce et si possible qui pique mieux, surtout à PO.
Mais peut-être que c'est le fait d'une construction « raisonnable » en f1.4, pour rester accessible en prix et en conservant un volume/poids restreints, sinon ce serait un équivalent 50 f1.4 Sigma.

Ca existe chez Zeiss (sans l'AF) et Sigma : c'est gros et lourd.

[Mitou6913]

A 6 000€ le bout ?

;-)

Oui, ça fait cher, bien que le ''Cron" soit accessible à bien moins que ça...

[Mitou6913]

Ca existe chez Zeiss (sans l'AF) et Sigma : c'est gros et lourd.

C'est bien ce que je sous-entendais... D'où l'intérêt pour Nikon de réviser sa copie pour un AF 50 (N?) apportant un compromis résolument « moderne" !

[Verso92]

C'est bien ce que je sous-entendais... D'où l'intérêt pour Nikon de réviser sa copie pour un AF 50 (N?) apportant un compromis résolument « moderne" !

Tu penses que Nikon va s'amuser à remettre à niveau tous les 4 ou 5 ans ses optiques ?

[Mitou6913]

Tu penses que Nikon va s'amuser à remettre à niveau tous les 4 ou 5 ans ses optiques ?

Non, pas forcément, mais Nikon pourrait y penser dès à présent, le temps de la R&D, du brevet, de la fabrication, de la diffusion... Ça prend du temps d'être novateur (plusieurs années).
Par ailleurs, la qualité intrinsèque du 50mm peut rester emblématique pour une grande marque classique (enfin... Je serais directeur du bureau d'étude chez Nikon, je tendrais vers cette idée pour tenter de convaincre la partie marketing... ).

[Verso92]

Non, pas forcément, mais Nikon pourrait y penser dès à présent, le temps de la R&D, du brevet, de la fabrication, de la diffusion... Ça prend du temps d'être novateur (plusieurs années).
Par ailleurs, la qualité intrinsèque du 50mm peut rester emblématique pour une grande marque classique (enfin... Je serais directeur du bureau d'étude chez Nikon, je tendrais vers cette idée pour tenter de convaincre la partie marketing... ).

Pour le Nikkor "50mm" lumineux haut de gamme, la place est déjà prise dans la gamme, de toute façon...

[seba]

Nikon voulait sans doute garder un taille raisonnable pour les 50mm.
Vu les Zeiss Otus et Sigma Art, pour des performances un cran au-dessus, il ne semble pas possible de faire autrement que gros et lourd.