Rapport financier et perspectives de Nikon

[jmd2]

bonjour

sur le lien
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-2nd-quarter-financial.html

Nikon is starting to be perceived as a follower, not a leader

Nikon commence à être considéré comme un suiveur et non un meneur (sur le marché des matériels photo)

What I and other Nikon camera users want to see is the "reinvent" model: find the problem that's holding back photographic equipment sales and solve it before a competitor does.

Ce que j'aimerais ainsi que d'autres utilisateurs de matériel Nikon, c'est [voir Nikon] trouver le problème qui freine les ventes de matériels photo et trouve la solution avant ses concurrents.

viiiiiiiite M. Nikon, lis les posts sur tous les forums du monde, vois ce que techniquement tu sais faire, analyse tes coûts de production et intègre tout ce qui ne coûte pas cher dans tous tes matériels (l'informatique en particulier) et tout ce qui coûte un peu cher dans les boîtiers dès 1500€*.

* valeur limite entre amateur et grand amateur ou pro.

je verrais bien un D751 avec un viseur mixe façon Fuji X100, et pourquoi pas associé à un miroir fixe semi-transparent ?

ou un D752 sans miroir, avec EVF ! (Nikon sait faire des AF nerveux sur ses J1 je crois, faut les greffer dans un D750)

[Ilium]

pourquoi pas associé à un miroir fixe semi-transparent ?

Tant qu'à faire, s'ils pouvaient éviter de se fourvoyer dans des solutions transitoires douteuses.

[jaric]

... ou un D752 sans miroir, avec EVF ! (Nikon sait faire des AF nerveux sur ses J1 je crois, faut les greffer dans un D750)

Avec le dilemme de changer ou non la monture F.

[Col Hanzaplast]

c'est [voir Nikon] trouver le problème qui freine les ventes de matériels photo et trouve la solution avant ses concurrents.

Le problème n'a peut-être rien à voir avec Nikon ? Smartphone, Internet, etc

Le problème n'a peut-être rien à voir avec la photo ? Crise et tuti quanti...

[Glouglou]

ET si le problème était que Nikon n'avait rien à voir avec les smartphones, avec Internet et avec les milliards d'images réalisées avec autre chose qu'un appareil photo comme sait si bien les faire Nikon.

[jmd2]

ET si le problème était que Nikon n'avait rien à voir avec les smartphones, avec Internet et avec les milliards d'images réalisées avec autre chose qu'un appareil photo comme sait si bien les faire Nikon.

Et si le problème était que la "photo" change ? et que Nikon, certes spécialistes des technologies purement photo, ne le voyait pas ?

[Bernard2]

Et si le problème était que la "photo" change ? et que Nikon, certes spécialistes des technologies purement photo, ne le voyait pas ?

Tu les prends pour des neuneu?
Que fait donc Canon de plus que Nikon dans le domaine de la "photo qui change"?

Il ne faut pas confondre des industriels qui sont les 1ers et 2e du marché reflex depuis des lustres et donc ont une base de clients et de technologies importantes que l'on ne chamboule pas comme cela sans risque important, avec soit des fabricants qui ont lâché le marché reflex et n'ont donc d'autres solutions que de se développer "autrement" comme fuji ou oly ou avec une grosse artillerie comme sony qui a tellement de secteurs d'activité et aucune base de photographes pro  qu'ils peuvent se permettre un peu tout comme de sortir des gammes d'appareils avec des montures différentes tous les ans ou presque.

[Bernard2]

Et si le problème était que la "photo" change ? et que Nikon, certes spécialistes des technologies purement photo, ne le voyait pas ?

Tu oublies le Nikon1 qui innovait pas mal en sortant un format nouveau, avec AF phase dans le capteur, et une réactivité d'enfer, rafale d'enfer avec suivi AF étonnant.
Ce concept souvent raillé, ils y viennent tous au format 1... Canon compris

[Polak]

Tu les prends pour des neuneu?
Que fait donc Canon de plus que Nikon dans le domaine de la "photo qui change"?

Il ne faut pas confondre des industriels qui sont les 1ers et 2e du marché reflex depuis des lustres et donc ont une base de clients et de technologies importantes que l'on ne chamboule pas comme cela sans risque important, avec soit des fabricants qui ont lâché le marché reflex et n'ont donc d'autres solutions que de se développer "autrement" comme fuji ou oly ou avec une grosse artillerie comme sony qui a tellement de secteurs d'activité et aucune base de photographes pro  qu'ils peuvent se permettre un peu tout comme de sortir des gammes d'appareils avec des montures différentes tous les ans ou presque.

Tu sembles être mal informé:
Sony a deux montures une en reflex monture A et une en mirrorless monture E.
Nikon fait de même et possède deux montures.
La branche photo de Sony n'est que Minolta racheté et débaptisé. Tant mieux que cette maison qui appartient à l'histoire de la photo continue à vivre même sous un autre nom.
                                                 

[jmd2]

...
Que fait donc Canon de plus que Nikon dans le domaine de la "photo qui change"?
...

des WIFI "aboutis", des GPS intégrés. Mais c'est vrai que c'est limité.
ne peuvent-ils pas piquer des idées dans les i-phones et autres androids ? (pas cher puisque c'est informatique)
ne peuvent-ils pas rendre leurs appareils programmables (en html ou autre langage simple) ?

pourquoi ma fille fait des panoramiques avec son i-phone et pas moi avec mon Nikon ?

[Polak]

En complément:
La monture A est une monture ancienne. C'était déjà celle des Minolta AF. A ma connaissance , la seule nouvelle monture apparue depuis c'est la E pour les mirrorless qui sert pour deux formats ( APSC et FF) comme chez Canon et Nikon.

On notera que seul Nikon et Pentax ont une monture actuelle compatible avec leurs anciennes optiques manuelles.
Les  mirrorless comme les Sony Nex et alpha, Fuji etc.. les acceptent toutes.

[jmd2]

Tu oublies le Nikon1 qui innovait pas mal en sortant un format nouveau, avec AF phase dans le capteur, et une réactivité d'enfer, rafale d'enfer avec suivi AF étonnant.
Ce concept souvent raillé, ils y viennent tous au format 1... Canon compris

oui, mais pourquoi ils innovent mais en négligeant la section photo ?  de mémoire les tests n'étaient pas terribles question résultats. Vaut mieux un Fuji Xmachin.
et pourquoi pas de viseur ?

c'est bien d'innover, sauf si on régresse sur les fonctions habituelles !

rem : un format nouveau c'est une nouveauté. C'est même plutôt une mauvaise nouvelle. ça n'est en aucun cas une innovation.

[Theoltd]

Z ont qu a faire un VRAI successeur au D700. C est pas compliqué pourtant. Mais non, ca veut pas rentrer....c est têtu un samouraï!!!

[Verso92]

bonjour

sur le lien
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-2nd-quarter-financial.html
Nikon commence à être considéré comme un suiveur et non un meneur (sur le marché des matériels photo)
Ce que j'aimerais ainsi que d'autres utilisateurs de matériel Nikon, c'est [voir Nikon] trouver le problème qui freine les ventes de matériels photo et trouve la solution avant ses concurrents.

viiiiiiiite M. Nikon, lis les posts sur tous les forums du monde, vois ce que techniquement tu sais faire, analyse tes coûts de production et intègre tout ce qui ne coûte pas cher dans tous tes matériels (l'informatique en particulier) et tout ce qui coûte un peu cher dans les boîtiers dès 1500€*.

* valeur limite entre amateur et grand amateur ou pro.

je verrais bien un D751 avec un viseur mixe façon Fuji X100, et pourquoi pas associé à un miroir fixe semi-transparent ?

ou un D752 sans miroir, avec EVF ! (Nikon sait faire des AF nerveux sur ses J1 je crois, faut les greffer dans un D750)

Ils ont répondu à ton CV, finalement ?

[jmd2]

Ils ont répondu à ton CV, finalement ?

vu comme ils traitent les clients de 25 ans...

ceci dit, dans toute entreprise il faut un (des) collaborateurs "poil à gratter".
Règle D :
Les bons collaborateurs, ceux qui étudient la stratégie à moyen et long terme, doivent avoir les idées inverses de celles du patron.* Il est conservateur, eux seront novateurs. Il est novateur, eux seront conservateurs. On peut aussi constituer une équipe mixte conservateurs/novateurs. Le patron décide en dernier ressort.

comment est constituées toute la direction de Nikon à ton avis ? Ils ne connaissent pas et ne veulent surtout pas entendre la règle D.

* Les autres ne sont que des exécutants (ce qui n'enlève rien à leur mérite).

[Glouglou]

Sans prétendre être capable de sauver la moindre entreprise j'ai quand même quelques noms en tête qui semblent indiquer qu'à rester sur son domaine de prédilection on fini mal ... Kodak, Agfa et bien d'autres pour la photo, Nokia ou Blackberry dans la téléphonie et peut-être Peugeot, la marque qui fabriquait les meilleures voitures du monde parait-il.

Il y a bien sur des contre-exemples mais il y a quand même plus de morts que de vivants.

[H.]

Nikon commence à être considéré comme un suiveur et non un meneur (sur le marché des matériels photo)

C'est vrai, le Nikon Df en est la preuve.

[Suche]

... et peut-être Peugeot, la marque qui fabriquait les meilleures voitures du monde parait-il.

Je ne pense pas non, tu veux sans doute plutôt parler des moulins à poivre ?

[jmd2]

C'est vrai, le Nikon Df en est la preuve.

oui, avec le Df Nikon a suivi la tendance rétro initiée par d'autres

[H.]

oui, avec le Df Nikon a suivi la tendance rétro initiée par d'autres

Bof, chacun voit midi a sa porte ici.
Bientôt certains diront que Nikon produit des appareils photos qui font des photos... pour suivre les autres.

Faut sortir un peu...

[jmd2]

Bof, chacun voit midi a sa porte ici.
Bientôt certains diront que Nikon produit des appareils photos qui font des photos... pour suivre les autres.

Faut sortir un peu...

il faut juste regarder les faits.

pour te paraphraser :
Nikon produit des appareils photos qui font des photos... Oui, puisqu'on a tout le temps fait comme ça (Amonbofils se ridiculisant dans Astérix mission Cléopâtre)

[Ilium]

Sans prétendre être capable de sauver la moindre entreprise j'ai quand même quelques noms en tête qui semblent indiquer qu'à rester sur son domaine de prédilection on fini mal ... Kodak, Agfa et bien d'autres pour la photo, Nokia ou Blackberry dans la téléphonie et peut-être Peugeot, la marque qui fabriquait les meilleures voitures du monde parait-il.

Il y a bien sur des contre-exemples mais il y a quand même plus de morts que de vivants.

A vouloir ramener l'histoire de ces marques à une version simplifiée de leur fin, je ne suis pas sûr qu'on puisse apprendre quoi que ce soit.

[Ilium]

oui, avec le Df Nikon a suivi la tendance rétro initiée par d'autres

Et la photo a suivi une mode générale comme quoi personne n'a rien inventé...
Et Leica a été visionnaire en ne changeant jamais fondalementalement le look de son M.

[brut de raw]

je verrais bien un D751 ...

ou un D752 ...

Il y as déjà trop de Fx chez Nikon , n'en ragoute pas!

[Bernard2]

oui, mais pourquoi ils innovent mais en négligeant la section photo ?  de mémoire les tests n'étaient pas terribles question résultats. Vaut mieux un Fuji Xmachin.
et pourquoi pas de viseur ?

c'est bien d'innover, sauf si on régresse sur les fonctions habituelles !

rem : un format nouveau c'est une nouveauté. C'est même plutôt une mauvaise nouvelle. ça n'est en aucun cas une innovation.

Tu mélanges tout pour avoir raison. Le concept du Nikon 1 était une innovation par le format, par la techno capteur à AF phase intégré, par la gestion du capteur et de l'AF, par quelques innovations pratiques.

Après que le produit ne soit pas complet et parfait c'est un autre problème qui n'enlève rien à l'innovation elle même (car c'est bien le manque d'innovation que tu reprochais à Nikon non?) .c'est ce à quoi je répondais.
Rares sont les produits vraiment innovants comme celui-ci qui sont complets et parfaits du premier coup.