Nikon AF 50 mm 1.8 D

[55micro]

Celui qui est légèrement en avant sur ma photo, c'est l'AF-D...
(pourquoi faut-il toujours que tu t'échines à développer ta mauvaise foi ?)

Que veux-tu, tu lui as ôté toute chance de sortie honorable 

[Jean-Claude]

Même à 4 et 5,6 on voit des différençes significatives entre les différents 50mm, le groupes des meilleurs est vraiment un sérieux cran au-dessus du 50 1,8 AFS.

[seba]

(pourquoi faut-il toujours que tu t'échines éternellement à développer ta mauvaise foi ?)

Je vous demande de vous arrêter.

[Verso92]

Et comme j'utilise systématiquement le PS... rangement à part obligé pour l'AF-S dans le Slingshot 200, alors que l'AF-D loge dans la même case avec son PS monté.
Enfin, bref, la photo (réalisée sans trucages) parle d'elle-même...

[Jean-Claude]

allez Verso arrêtes donc de tromper les gens qui ne savent pas.
En photo on peut mettre en avant une objet en les alignant Tois sur une même ligne horizontale et tu le sais bien
Sinon je peux t'expliquer comment celà marche.

Je me prends la peine de sortir les 2 objectifs de mesurer avec un règle et une jauge, de poser les objets sur une balance, et celà ne serait pas vrai ?

[Verso92]

allez Verso arrêtes donc de tromper les gens qui ne savent pas.
En photo on peut mettre en avant une objet en les alignant Tois sur une même ligne horizontale et tu le sais bien
Sinon je peux t'expliquer comment celà marche.

Je me prends la peine de sortir les 2 objectifs de mesurer avec un règle et une jauge, de poser les objets sur une balance, et celà ne serait pas vrai ?

Je te laisse à tes divagations... j'ai autre chose à faire.
Chacun pourra se faire sa propre opinion, c'est l'essentiel.

[Jean-Claude]

Il y a un autre aspect à prendre en compte pour la version AF-D : il a une bague de diaphragme.
C'est utile par exemple quand l'objectif est monté sur un soufflet ou sur une bague d'inversion.

oui pour la macro au delà du rapport 1:1 on est obligé de puiser dans les anciens produits Nikon comme le 55 AIS, 55 AF, 60 AFD,

[seba]

Et comme j'utilise systématiquement le PS... rangement à part obligé pour l'AF-S dans le Slingshot 200, alors que l'AF-D loge dans la même case avec son PS monté.

Enfin, bref, la photo (réalisée sans trucages) parle d'elle-même...

Je vous demande de vous arrêter.

[pscl57]

Je vous demande de vous arrêter.

Édouard Balladur ? 

[seba]

Édouard Balladur ? 

Je suis démasqué !

[seba]

Je je comprends pas vraiment la prise de tête plus haut....je n'ai pas encore revendu mon afd, j'ai donc les deux sur mon étagère.....et l'afd est incontestablement plus petit...

Il est plus petit mais pas énormément plus petit comme a voulu nous le faire croire ce fourbe de Verso92 avec ses photos tendancieuses.

[Jean-Claude]

Je je comprends pas vraiment la prise de tête plus haut....je n'ai pas encore revendu mon afd, j'ai donc les deux sur mon étagère.....et l'afd est incontestablement plus petit...

ce que j'ai voulu dire c'est que la grosse différence visuelle joue sur le diamètre 10mm de plus pour l'AFS, ceci est un èlément de confort à l'utilisation et ne gêne pas vraiment pour le transport, alors que l'AFS est 40g plus léger ce qui est aussi positif. En longueur les différençes sont insignifiantes en fonction de la position de map de l'AFD au moment du rangement, l'AFS a une longueur fixe.

si on utilise une pochette sling àla place d'un vrai sac, que cette pochette est déjà très juste avec l'AFD monté, l'AFS peut coincer, mais si on utilise une pochette trop juste se n'est quand même pas la faute du matériel