Hésitation : G7x, Rx100 ou Lx100

[Yann.M]

Bonjour à tous,
J'hésite entre ses trois boîtiers..
Mes priorités : qualité optique, grande ouverture, bruit maîtrisé, rapidité AF et déclenchement...peu importe le nombre de pixels.
Je souhaite ce petit boîtier pour de la photo de rue en toute discrétion pour suppléer mon reflex.
Merci ;-)
Yann

Ps : j'avais un LX5 qui ne me quittait jamais...le LX100 me semble bien gros...

[Zyva]

Déjà faut choisir lequel des 3 RX100 

[unbridgesinonrien]

je ne connais que la RX100 M3 donc mon avis n'est pas très "pur"

le RX100 tient dans une poche poitrine de chemise
Le viseur a la demande est tout simplement ingénieux
qualité de la vidéo qui m'enchante

pilotage déporté assez unique puisque je le contrôle depuis smartphone/tablette/ montre télécommande avec retour vidéo/ télécommande à câble /télécommande IR
pour de la photo en toute discrétion il y a moyen de trouver  son mode visée ...

[pacmoab]

Bonjour à tous,
J'hésite entre ses trois boîtiers..
Mes priorités : qualité optique, grande ouverture, bruit maîtrisé, rapidité AF et déclenchement...peu importe le nombre de pixels.
Je souhaite ce petit boîtier pour de la photo de rue en toute discrétion pour suppléer mon reflex.
Merci ;-)
Yann

Ps : j'avais un LX5 qui ne me quittait jamais...le LX100 me semble bien gros...

qualité optique : Avantage à la focale fixe
grande ouverture : Avantage final aux plus grands capteurs
bruit maîtrisé : Fuji loin devant
rapidité AF et déclenchement : Dans l'ordre LX100, X100T, G7X

Si en revanche le LX100 te semble bien gros, que penser alors du X100  

Le meilleur choix sera sera celui du compromis que tu es prêt à faire sur la qualité, la taille, et sur le zoom ou pas  
EDIT : Je croyais que tu voulais un X100T  J'ai répondu à coté, désolé.
Le RX100 est peut être le meilleur compromis dans ce cas 

[aliosha]

Je me pose exactement la même question. Mon choix "presque" final sera le Sony rx100 III pour une question de compromis. (taille, écran inclinable, viseur, mode vidéo). Il ne lui manque que le tactile et un range de 20mm de plus (24/90mm aurait été idéal) mais le clear zoom permet un bon dépannage.

[F P]

Je me pose aussi la même question entre le x30, le lx100, le gx7 et le rx100, j'ai regardé aussi le x100 mais souhaitant aussi faire du portrait j'ai un doute à 35 mm à part des portraits pas trop serrés...

Qu'en pensez vous?

[LuKino]

Je me pose exactement la même question. Mon choix "presque" final sera le Sony rx100 III pour une question de compromis. (taille, écran inclinable, viseur, mode vidéo). Il ne lui manque que le tactile et un range de 20mm de plus (24/90mm aurait été idéal) mais le clear zoom permet un bon dépannage.

Idem pour moi. Seul petit bémol pour le Sony rx100 III, il n'a pas encore la vidéo en 4k. Je trouve le LX 100 trop "gros" et surtout il n'a pas d'écran inclinable.
Le prochain rx100 aura sûrement la 4K et le LX 100 l'écran pivotant, mais il aura certainement la même taille. Pour moi ce sera donc probablement le prochain rx100 (IV?) qui sera très proche du compromis idéal à avoir toujours avec soi dans une poche.

[mordor]

Idem également pour remplacer mon S90. Le Canon G7X me tente bien. J'attends toutefois plus de retours en particulier sur cet AF qui serait parfois imprécis.

[Ted13]

J'hésite entre ses trois boîtiers..

Je me pose exactement la même question. 

Je me pose aussi la même question entre le x30, le lx100, le gx7 et le rx100, j'ai regardé aussi le x100 mais souhaitant aussi faire du portrait j'ai un doute à 35 mm à part des portraits pas trop serrés...

Qu'en pensez vous?

La même chose que vous: le doute est total à partir du moment ou on en a essayé aucun!

....et c'est bien la le problème...

[fan17]

propriétaire d'un rx100 mk3, et trés content de mon achat !!
Il remplace un canon 550D

[fan17]

propriétaire d'un rx100 mk3, et trés content de mon achat !!
Il remplace un canon 550D 15/85? pourtant très bon, mais qui restait de plus en plus souvent au placard. Là je ne me pose plus de question. A chacune de mes sorties, le rx100 est dans ma poche. Avec le 550D, c'était tout au format raw, les fichiers Jpeg xfine (20mo) sont tellement "juste" que je n' enregistre même plus au double format (raw/ jpeg). j'ai investi dans l' étui cuir qui est à la fois trés beau, protège, et ajoute le grip manquant à l' appareil nue. La batterie peut être un poil juste pour une journée complète. Pour le reste, totale satisfaction
Sur mon photo blog des clichés (a partir de décembre 2013 pour le rx) d' exemples, qui s'intègrent parfaitement avec ceux fait au reflex précédemment;

http://www.photofan17.fr/

[Lator67]

Je me pose aussi la même question entre le x30, le lx100, le gx7 et le rx100, j'ai regardé aussi le x100 mais souhaitant aussi faire du portrait j'ai un doute à 35 mm à part des portraits pas trop serrés...

Qu'en pensez vous?

Bonjour

Sony DSC-RX100M3, oui je recommande !
L'arrivée du Canon G7X dans exactement le même format, certes comparable sur bien des points, est encore loin de lui faire de l'ombre (pour mon usage) !

J'ai de plus en plus de doutes sur l'objectivité de certains tests et avis parus dans une presse spécialisée sur le matériel photo.
En particulier en ce qui concerne le Sony RX100 III que j'utilise depuis 5 mois.

J'observe en effet:
- Des mensonges par omission
- Une faible mise en avant du Sony dans la mise en page de ces revues.
- Des critiques amplifiées, alors qu'un simple accessoire à 15€ corrige parfaitement (rarement mentionné).
- Ecarté du palmarès final dans certaines revues (sur principal critère du prix, sans tenir compte de l'ensemble des caractéristiques)

Je m'explique:
1. Quand on compare le Sony RX100 III avec le Canon Powershoot G7X, leurs écrans sont inclinables...
A ceci près !
L'écran du Sony est orientable vers le bas, ce qui autorise une parfaite visée et prise de vue en plongée, comme lorsque vous êtes dans un spectacle assis, debout dans une foule (cela m'arrive très souvent, surtout en mode vidéo) ou lorsque vous voulez prendre de la hauteur par rapport à votre sujet.
C'est une caractéristique indispensable pour mon usage et un défaut important sur le Canon G7X

2. Quand je lis une critique: "Viseur peu confortable" Je m'insurge.
Passer d'un énorme réflex à ce petit bijou, on peut comprendre une différence sur cet aspect, mais tout de même.
C'est vrai que le viseur est petit et par forcément très pratique à sortir.
Mais quel plaisir d'avoir toujours sur soi un viseur amplement lumineux, dans un boitier si peu encombrant et qui ne prend aucune place une fois replié.
Il me donne du confort, de la réactivité et de la précision dans de nombreuses situations.
Cet avantage n'est pas mis en avant !
Dans un palmarès final, comparer des choses semblables devrait être une règle si l'on se base beaucoup sur le prix.

3. Quand je lis: "Revêtement trop glissant"
Il n'est nulle part mentionné que l'accessoire Grip Sony AG-R2 vendu environ 15€ corrige simplement cet aspect.
J'ai monté le mien 5 jours après l'achat !
Espérons que Sony le fournira gracieusement lors d'une prochaine version !

4. Qualité et correction intégrée des jpeg.
Diverses corrections sont automatiquement faites, dont les perspectives en 24mm
Avec cet appareil, je n'ai presque plus besoin de travailler en Raw, tellement je suis bluffé par ce que j'obtiens simplement en jpg.
Ce n'est pas mis en avant

5. Photos dans les autres articles de certaines revues consultées
En dehors de essais concernant le Sony RX100M3, il ne se trouve pratiquement jamais sur les autres pages
Par contre Canon et Lumix sont sur-représentés !

6. Photos de nuit
Bluffé aussi par les photos obtenues par faible éclairage la nuit, en particulier en utilisant le mode auto supérieur.
Ce n'est pas mis en avant

7. Le mode automatique de base donne déjà d'excellents résultats
Simple et à la portée de n'importe qui
Un aspect pas assez mis en avant sur cet appareil

8. Quand on critique la dimension d'un compact expert par rapport à celle d'un smartphone en disant que cet embonpoint n'autorise pas une réelle mise en poche de chemise.
Là aussi je me permet de réagir.
J'ai fait cet été tout le mariage de mon fils avec cet appareil accroché à la ceinture, sous la veste.
De temps en temps, je l'ai même rangé sans trop de problème dans la poche latérale de ma veste.
Des images parfaites autrement plus exploitables que celles obtenues sur un smartphone, même du meilleur !
J'ai pu me passer totalement de mon réflex.
Au final, quand je compare mes photos et celles obtenues avec de très gros Nikon....
Les seules pouvant le dépasser (à ce mariage) sont celles obtenues avec un Fuji X100S

9. Quand je ne retrouve pas le Sony RX100III dans le palmarès final de certaines revues et que le Canon G7X est sublimé...
J'ai de quoi une nouvelle fois être interloqué !

L'absence d'écran tactile ne me gène pas outre mesure.
Le transfert sur Smartphone avec Playmemories Mobile est simple, rapide et de bonne qualité.
Conversion programmable au choix: original, 2 Mo pour 1616x1080 ou VGA

Oui, bien que ne l'ayant pas testé, l'arrivée du Canon G7X est encore loin de faire de l'ombre à mon usage du Sony RX100 III
Un grand classique dans la défense de son appareil...
Tant pis si je passe pour un amateur, partisan, bête et borné.

Je recommande cet excellent comparatif vidéo de Thecamerastoretv Canada (en anglais mais sympa et très amusant)
http://www.youtube.com/watch?v=_E6Mxxe_kG4
Conclusion: Lequel a la plus ..... ?

Autre comparatif
http://www.photoetmac.com/2014/10/exclu-prise-en-main-du-canon-gx-7-partie-2/

Quelques points négatifs (pour mon usage)
1. Bouton principal trop affleurant et pas bombé (ajout perso d'une pastille translucide) Alors Sony ?
2. Bouton commande vidéo pas ergonomique et trop encastré (ajout perso d'une pastille translucide) Alors Sony
3. Zoom un peu limite dans certaines situations, mais compensé par le recadrage possible du 20 mpx
4. Usage tous temps: Quelques précautions à prendre par rapport à un réflex traité baroudeur.
5. Son vidéo: Qualité de la prise de son. Sony peut et sait mieux faire... Alors Sony

----------------------------------------------
Liste des accessoires acquis en complément du DSC-RX100M3
- Ecran de protection: PCK-LM15
- Grip de prise en main: AG-R2
- Etui de protection rigide pour portage en ceinture: Hama Hardcase "Carbon Style" 60L noir Ref: 00023142
- Alimentation pour recharge séparée: BC-TRX
- Batterie supplémentaire Sony originale (1240 mAh) : NP-BX1

[Phil03]

propriétaire d'un rx100 mk3, et trés content de mon achat !!
Il remplace un canon 550D 15/85? pourtant très bon, mais qui restait de plus en plus souvent au placard. Là je ne me pose plus de question. A chacune de mes sorties, le rx100 est dans ma poche. Avec le 550D, c'était tout au format raw, les fichiers Jpeg xfine (20mo) sont tellement "juste" que je n' enregistre même plus au double format (raw/ jpeg). j'ai investi dans l' étui cuir qui est à la fois trés beau, protège, et ajoute le grip manquant à l' appareil nue. La batterie peut être un poil juste pour une journée complète. Pour le reste, totale satisfaction
Sur mon photo blog des clichés (a partir de décembre 2013 pour le rx) d' exemples, qui s'intègrent parfaitement avec ceux fait au reflex précédemment;

http://www.photofan17.fr/

Très sympa ton site !

[Arnaud17]

 [at] Lator67.
Quelque chose me donne à penser que tu es content de ton RX100.

[fan17]

merci phil03. J' espère juste qu'il aidera à comprendre qu' entre mes anciens clichés au reflex et ceux fait au rx100 mk3, il n' y a pas un énorme fossé...et que dans mon cas, le plaisir de prendre des photos est largement aussi présent. Vendredi soir après le taf, je suis allé faire le curieux et manipuler le LX100. Je l'ai trouvé très joli, semble aussi bien fini que le sony, mais un peu perdu dans les menus du pana, quelques clichés dans la boutique, mais pas assez pour me faire une idée précise. Je ne regrette absolument pas mon achat même avec l' arrivée de cette saine concurrence.

prenez le temps de tester, de manipuler les menus, de discuter avec un vendeur compétent...et le plaisir sera là

[mordor]

   
Oui, bien que ne l'ayant pas testé, l'arrivée du Canon G7X est encore loin de faire de l'ombre à mon usage du Sony RX100 III
Un grand classique dans la défense de son appareil...
Tant pis si je passe pour un amateur, partisan, bête et borné.
   

Surtout pas ! ton avis est intéressant. Je n'ai pas d'à priori 

[Yann.M]

Merci pour vos réponses et pour certains leurs expériences détaillées.
Pacmoab, la sortie de ce X100t avait réveillé chez moi quelques merveilleux souvenirs de mon feu X100.
Malheureusement il m'a été impossible au salon d'essayer ce X100t car ces messieurs de Fuji ne voulaient pas que l'on puisse mettre de cartes de dedans. Un technicien m'a même dit : pour celui qui a un x100s aucun intérêt de prendre un x100t si ce n'est que dans le but d'améliorer la qualité. J'ai flâné le long des allées du salon et j'ai essayé le 35 1,8 de chez Nikon...et sincèrement il est très bon. Je cherchais un X100s car pas d'équivalence 35 mm chez Nikon pour le format dx et le 35 af-d pour Fx n'était pat top..quant au 35 mm 1,4, un peu chez pour mon utilisation 'street' perso. J'ai donc décidé de me prendre ce nouveau 35 mm (plus besoin de  X100s) + un compact de poche plus polyvalent pour la photo de rue plus délicate et avoir également un appareil remplaçant mon LX5 !
Avec le prix de X100s j'ai une belle optique et un compact expert de poche...

[jeremy vanderwegen]

Hésitation : G7x, Rx100 ou Lx100

Je pense qu'il serait important de considérer la prise en main et l'ergonomie... Il y'a quand même une marge entre les les sony et canon et le panasonic...

[DazzBis]

merci phil03. J' espère juste qu'il aidera à comprendre qu' entre mes anciens clichés au reflex et ceux fait au rx100 mk3, il n' y a pas un énorme fossé...et que dans mon cas, le plaisir de prendre des photos est largement aussi présent. Vendredi soir après le taf, je suis allé faire le curieux et manipuler le LX100. Je l'ai trouvé très joli, semble aussi bien fini que le sony, mais un peu perdu dans les menus du pana, quelques clichés dans la boutique, mais pas assez pour me faire une idée précise. Je ne regrette absolument pas mon achat même avec l' arrivée de cette saine concurrence.

prenez le temps de tester, de manipuler les menus, de discuter avec un vendeur compétent...et le plaisir sera là

J'aime bien aussi ton moteur de blog/présentation.
Lequel est-ce ?

[fan17]

 [at]  dazzbis

il s' agit du thème WordPress PhotoArtist. Esthétique et facile d' utilisation.

[chapitre7]

 [at] fan17, je partage l'avis de mes camarades à propos de to site. Tres tres bien, bravo!

[sven111]

propriétaire d'un rx100 mk3, et trés content de mon achat !!
Il remplace un canon 550D 15/85? pourtant très bon, mais qui restait de plus en plus souvent au placard. Là je ne me pose plus de question. A chacune de mes sorties, le rx100 est dans ma poche. Avec le 550D, c'était tout au format raw, les fichiers Jpeg xfine (20mo) sont tellement "juste" que je n' enregistre même plus au double format (raw/ jpeg). j'ai investi dans l' étui cuir qui est à la fois trés beau, protège, et ajoute le grip manquant à l' appareil nue. La batterie peut être un poil juste pour une journée complète. Pour le reste, totale satisfaction
Sur mon photo blog des clichés (a partir de décembre 2013 pour le rx) d' exemples, qui s'intègrent parfaitement avec ceux fait au reflex précédemment;

http://www.photofan17.fr/

Très beau site et belles photos
Bravo

Une question:Je ne comprends pas comment des photos ont pu être prises avec le Sony RX100 MK3 depuis décembre 2013 alors qu'il est sorti en juin 2014. Tu avais un RX100 MKI ou II auparavant?

[fan17]

merci les zamis pour vos commentaires, ça fait toujours plaisir.

[at] sven111; bien vu ! j'ai troqué un mk2 pour le mk3 il y a quelques jours

et le principal intéressé ?; yann as tu progressé dans ta recherche ?

[sven111]

Si vous avez lu le dernier Réponse Photos, je les trouve un peu durs envers le RX100 III
En particulier quand il est noté seulement 8 pour la visée contre 7 pour le Canon G7X alors qu'il dispose d'un viseur électronique intégré et d'un écran qui lui, s'incline vers le bas.
J'aurais mis 9 au Sony qui est quand même avant-gardiste dans le domaine de la visée électronique et 6 pas plus ou Canon.
Ils oublient aussi que le Sony dispose de la possibilité de faire des panoramiques. Je ne crois pas que le Canon le fasse.
On peut douter de l'objectivité de certains tests comparatifs !

[Gérard_M]

Guide d'achat 2015 de Réponses Photo
  Si je classe les compacts sur leur autonomie CIPA, le meilleur est le Fuji X30 avec 470 vues et le pire le Canon G7X avec 210 vues
  Si quelqu'un veut calculer le prix au kilo de la dizaine de compacts en compétition.....

[Seb03]

Oui 210 vues, c'est vraiment peu... mais bon ça fait tout de même 8 pellicules de 24 poses 

Le G7x a vraiment bonnes critiques dans la presse, a voir à l'usage.

J'ai aussi pas mal hésité entre les 3 .. Le RX100 (premier du nom), si on a pas besoin d'écran orientable est vraiment celui qui correspondait le plus à mon cahier des charges, mais sensibilité de la MAP non compatible avec moi  . Au tarif ou il est aujourd'hui, c'est vraiment LA bonne affaire du moment.

[F P]

Si vous avez lu le dernier Réponse Photos, je les trouve un peu durs envers le RX100 III
En particulier quand il est noté seulement 8 pour la visée contre 7 pour le Canon G7X alors qu'il dispose d'un viseur électronique intégré et d'un écran qui lui, s'incline vers le bas.
J'aurais mis 9 au Sony qui est quand même avant-gardiste dans le domaine de la visée électronique et 6 pas plus ou Canon.
Ils oublient aussi que le Sony dispose de la possibilité de faire des panoramiques. Je ne crois pas que le Canon le fasse.
On peut douter de l'objectivité de certains tests comparatifs !

tout à fait d'accord, les possibilités de visée avec le rx100 sont supérieures.

[Harold66]

Guide d'achat 2015 de Réponses Photo
  Si je classe les compacts sur leur autonomie CIPA, le meilleur est le Fuji X30 avec 470 vues et le pire le Canon G7X avec 210 vues
  Si quelqu'un veut calculer le prix au kilo de la dizaine de compacts en compétition.....

Dans le genre critère qui a vraiment peu d importance !!
Il faudrait être barjo pour choisir son appareil en fonction de la capacité de la pile 

[stringway]

Si Réponse Photo est une revue qui se distingue par certains articles, portefolio de qualité, etc; ce n'est pas par ses tests matériels qui relèvent souvent de la plus grande fantaisie, voire du grand n'importe quoi qu'il faut y faire référence. Entre les oublis, l'incompétence des testeurs, voire la possibilité de présenter un 24x36 equipé d'une optique APSC (ne riez pas, ça s'est produit avec l'A900...), les protocoles de test sans rigueur et incomplets; il vaut mieux aller voire ailleurs !

[Gérard_M]

Il faudrait être barjo pour choisir son appareil en fonction de la capacité de la pile

encore un qui répond trop vite.... 

[sven111]

Si Réponse Photo est une revue qui se distingue par certains articles, portefolio de qualité, etc; ce n'est pas par ses tests matériels qui relèvent souvent de la plus grande fantaisie, voire du grand n'importe quoi qu'il faut y faire référence. Entre les oublis, l'incompétence des testeurs, voire la possibilité de présenter un 24x36 equipé d'une optique APSC (ne riez pas, ça s'est produit avec l'A900...), les protocoles de test sans rigueur et incomplets; il vaut mieux aller voire ailleurs !

Effectivement, je suis assez dubitatif devant leur façon d'évaluer le matériel.

Par exemple:
Il est prétendu que le RX100 III surexpose "un peu" : jamais remarqué !
Pas un mot dans les points forts sur l'efficacité de la stabilisation 5 axes pour les 2 appareils!
L'écran pivotant est signalé comme un point du G7X mas pas du RX100III alors qu'il pivote dans les 2 sens !!

[pacmoab]

Il est prétendu que le RX100 III surexpose "un peu" : jamais remarqué !

Je pense surtout que tu devrais un peu mieux regarder tes photos, parce que des compacts qui ne crament pas facilement les hautes lumières en mesure matricielle, ils doivent être rares 

[sven111]

Je pense surtout que tu devrais un peu mieux regarder tes photos, parce que des compacts qui ne crament pas facilement les hautes lumières en mesure matricielle, ils doivent être rares 

Mais pourquoi le RX100 plus que les autres alors ?

[sven111]

Ces comparatifs de pure performance sont sans doute plus objectifs mais restent très théoriques:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-versus-Panasonic-Lumix-DMC-LX100___957_981

http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-PowerShot-G7-X-review-Has-it-got-that-X-tra-something/Canon-PowerShot-G7-X-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-Competitive-performance

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-sensor-review-Better-by-design/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-Parallel-performance

[Zepiaz]

Bonjour, beaucoup de bla-bla dans ce fil et peu d'image....

En voici deux pour ce faire une idée du LX100 (en macro) avec un crop de 100%

[Zepiaz]

Et le crop 100%

[setchouan]

Sur le papier je préférais le RX100 m3.
Mais la prise en main et l'autofocus en faible lumière m'ont fait choisir le LX100.

Si la prise en main du RX100 m3 te convient, n'hésites pas, tu ne regretteras pas ton choix.

[MMouse]

L'ergonomie du LX100 serait paraît-il vraiment bien. Si je pouvais me passer du zoom à minimum 100mm et que je devais choisir un compact expert, je pencherais pour celui-là.

Impressionnant ton crop Zepiaz!

[vlacsap]

J'ai pu  essayer un LX100 ce WE.
L'ergonomie est vraiment super.
Une bague de diaphragme et une molette de vitesse (avec position A sur chacune) et c'est un vrai plaisir à utiliser.
Pour passer de Auto (les 2 bagues sur A) à un mode priorité diaph ou vitesse, on met juste la bague sur la valeur voulue. Simple et rapide.
Plus la molette de correction d'expo.

Il manque juste le zoom manuel (j'ai un Fuji X10 en partie pour ça) et ce serait parfait. Mais la bague programmable autour de l'objectif, le remplace un peu. (c'est pas aussi bien, mais ça tombe bien sous la main). A noter que cette bague sert aussi à la retouche de la MaP lorsque le déclencheur est à moitié enfoncé.

Sinon pas mal de bouton configurables, ainsi que beaucoup de fonctions directement accessibles avec des commandes dédiées (format, mode de MaP). Et un viseur!

[Zepiaz]

Les 12 MP sont un petit handicap pour le recadrage mais...
un crop de 100% est faisable pour autant qu'on ne souhaite pas l'agrandir en A2.

la preuve par l'image.

[Zepiaz]

La cadence est sympa et permet de décomposer un mouvement !

[INDI]

merci les zamis pour vos commentaires, ça fait toujours plaisir.
[at] sven111; bien vu ! j'ai troqué un mk2 pour le mk3 il y a quelques jours
et le principal intéressé ?; yann as tu progressé dans ta recherche ?

Bonjour fan17 (si tu repasses dans le coin)

Voilà je suis chargé de trouver un compact 1" pour un pote qui n'utilisera que le mode vert "tout auto" (c'est dommage je sais mais c'est ainsi)

Si tu as eu l'occasion d'utiliser ce mode sur tes deux RX100 (II&III), as tu noté une différence entre ces 2 appareils, au niveau qualité pour les photos de famille au flash en soirée ?
(j'aime beaucoup mon RX100 I, mais je dois dire que les photos de ce type avec cet appareil (sans adapter le paramétrage s'entend (ce que ne fera pas mon pote)) sont assez mauvaises - si le III ne fait pas mieux que le I (je part du principe que le II et I c'est kifkif, peut être à tort), je ne pourrais pas lui conseiller le RX100)

D'une façon générale que dirais tu de la qualité du rendu de ce mode vert (si tu l'as utilisé) que cela soit sur le II ou III ? (perso je ne l'ai jamais utilisé sur le I)

Merci à toi

[14111949]

Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)

Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

[kalmos]

Incroyable !
Personne ici ne tient compte des tests DXO. Dans certains comparatifs j'ai même lu que le G7x explosait ses concurrents.
Comme quoi c'est bien la preuve que les tests labo, c'est bien, le ressenti des utilisateurs c'est celui qui fait garder ou changer de boîtier. Heureusement.

[No favourite brand]

Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)

Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

Tu mets un grip et ça ne glisse plus mon fils ....

rx 100 mk4-1 by Alban, sur Flickr

[No favourite brand]

Bonjour fan17 (si tu repasses dans le coin)

Voilà je suis chargé de trouver un compact 1" pour un pote qui n'utilisera que le mode vert "tout auto" (c'est dommage je sais mais c'est ainsi)

Si tu as eu l'occasion d'utiliser ce mode sur tes deux RX100 (II&III), as tu noté une différence entre ces 2 appareils, au niveau qualité pour les photos de famille au flash en soirée ?
(j'aime beaucoup mon RX100 I, mais je dois dire que les photos de ce type avec cet appareil (sans adapter le paramétrage s'entend (ce que ne fera pas mon pote)) sont assez mauvaises - si le III ne fait pas mieux que le I (je part du principe que le II et I c'est kifkif, peut être à tort), je ne pourrais pas lui conseiller le RX100)

D'une façon générale que dirais tu de la qualité du rendu de ce mode vert (si tu l'as utilisé) que cela soit sur le II ou III ? (perso je ne l'ai jamais utilisé sur le I)

Merci à toi

En mode tout auto de jour ça va, mais avec le Flash de jour ou de nuit, tu oublies, c'est juste catastrophique ...

[No favourite brand]

Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)

Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

Aucun écran n'est visible en plein soleil, ou alors c'est pas du vrai soleil (celui du sud) ...

[Johnny D]

A part le LX100 (1/4000e de s, ce qui est déjà juste je m'en aperçois de temps en temps avec mon D5500..), les appareils cités ont un obturateur poussif qui plafonne à 1/2000e de s.
Ce qui limite l'intérêt d'un ouverture de f/1,8 car, par bonne luminosité, on se retrouve vite en surexposition..

Les derniers compacts sortis sont beaucoup plus polyvalents avec le 4K, le 4K photo (30 images/s) et leur obturateur électronique qui permet de s'affranchir du problème de la luminosité quelle que soit la focale.. et accessoirement un silence total.

[Johnny D]

Le Lumix LX100 a le 4K. Flemme de chercher (ce que ne font pas les spécialistes photo de CI non plus d'ailleurs.. ) s'il a bien le 4K photo et l'obturation électronique accessible pour la photo. Ce qui représenterait incontestablement un +..   

[Gheritarish]

A part le LX100 (1/4000e de s, ce qui est déjà juste je m'en aperçois de temps en temps avec mon D5500..), les appareils cités ont un obturateur poussif qui plafonne à 1/2000e de s.
Ce qui limite l'intérêt d'un ouverture de f/1,8 car, par bonne luminosité, on se retrouve vite en surexposition..

Les derniers compacts sortis sont beaucoup plus polyvalents avec le 4K, le 4K photo (30 images/s) et leur obturateur électronique qui permet de s'affranchir du problème de la luminosité quelle que soit la focale.. et accessoirement un silence total.

L'obturateur mécanique du LX100 va jusqu'à 1/4000è (avec synchro du flash), l'électronique monte à 1/16000ème !
Pour les autres (RX100 et G7X) ils intègrent des filtres ND je crois, donc ça ne devrait pas trop poser de problème.

De plus le LX100 fait la 4K avec extraction de photos (8MP) à partir d'une vidéo.

[INDI]

Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)
Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

Merci pour ton retour, peux tu m'en dire un peu plus stp sur ce désamour du G7X ?

(... sur le RX100 ...)

Bonjour fan17 (si tu repasses dans le coin)

Voilà je suis chargé de trouver un compact 1" pour un pote qui n'utilisera que le mode vert "tout auto" (c'est dommage je sais mais c'est ainsi)

Si tu as eu l'occasion d'utiliser ce mode sur tes deux RX100 (II&III), as tu noté une différence entre ces 2 appareils, au niveau qualité pour les photos de famille au flash en soirée ?
(j'aime beaucoup mon RX100 I, mais je dois dire que les photos de ce type avec cet appareil (sans adapter le paramétrage s'entend (ce que ne fera pas mon pote)) sont assez mauvaises - si le III ne fait pas mieux que le I (je part du principe que le II et I c'est kifkif, peut être à tort), je ne pourrais pas lui conseiller le RX100)
En mode tout auto de jour ça va, mais avec le Flash de jour ou de nuit, tu oublies, c'est juste catastrophique ...

Voila qui est tout à fait clair ! (je valide malheureusement ce que tu dis ayant le RX100 I)
(sinon j'ai bien noté ton conseil dans le fil 'Canon G5X et G9X : nouveautés' : "Tu n'auras par contre aucun problème en te positionnant sur le mode scène 'portraits de nuit' ")

[INDI]

... désolé message ci dessus peu lisible ...

Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)
Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

Merci pour ton retour, peux tu m'en dire un peu plus stp sur ce désamour du G7X ?

( ... sur le RX100 ... )
En mode tout auto de jour ça va, mais avec le Flash de jour ou de nuit, tu oublies, c'est juste catastrophique ...

Voila qui est tout à fait clair ! (je valide malheureusement ce que tu dis ayant le RX100 I)
(sinon j'ai bien noté ton conseil dans le fil 'Canon G5X et G9X : nouveautés' : "Tu n'auras par contre aucun problème en te positionnant sur le mode scène 'portraits de nuit' ")

[1100GS]

Moi je viens de vendre mon G7x principalement pour le manque de réactivité. Impossibilité de faire deux photos en RAW sans un temps d'attente très long, près de deux secondes. et quelques loupés de mise au point agaçant. sinon une très bonne qualité d'image, boitier un peu lourd par rapport au volume, ne facilitant pas la prise en main.

[Fab35]

Moi je viens de vendre mon G7x principalement pour le manque de réactivité. Impossibilité de faire deux photos en RAW sans un temps d'attente très long, près de deux secondes. et quelques loupés de mise au point agaçant. sinon une très bonne qualité d'image, boitier un peu lourd par rapport au volume, ne facilitant pas la prise en main.

Le G7X mark 2 corrige a priori tous les défauts chiants de la version 1.
Le test dans le dernier CI semble sans ambiguïté quant aux perfs du mark II. Bon, 650€ quand même !

[1100GS]

Le G7X mark 2 corrige a priori tous les défauts chiants de la version 1.
Le test dans le dernier CI semble sans ambiguïté quant aux perfs du mark II. Bon, 650€ quand même !

Tout à fait Fab35, mais j'hésite, a racheter le mark II et pourtant j'ai beaucoup aimé les boitiers Canon l'interface homme machine, comme on disait a une époque, me convient parfaitement, je ne retrouve cela dans aucune autre marque.

Effectivement le G7x ii corrige les défauts, mais il me reste le sentiment d'avoir un peu été floué, le G7x est sorti un peu trop tôt, je me sens comme un Bêta testeur qui a fait un chèque assez élevé, de mon point de vue.

[Fab35]

Tout à fait Fab35, mais j'hésite, a racheter le mark II et pourtant j'ai beaucoup aimé les boitiers Canon l'interface homme machine, comme on disait a une époque, me convient parfaitement, je ne retrouve cela dans aucune autre marque.

Effectivement le G7x ii corrige les défauts, mais il me reste le sentiment d'avoir un peu été floué, le G7x est sorti un peu trop tôt, je me sens comme un Bêta testeur qui a fait un chèque assez élevé, de mon point de vue.

Si tu as revendu ton G7X, c'est sans doute pour prendre autre chose, non, tu ne vas pas rester sans compact ?
Un RX100-3 ? A part le viseur intégré absent du Canon, le reste n'est pas du tout mieux que le G7XII (range de focales : G7X2, interface tactile: G7X2, etc...)...

[1100GS]

Pas avant les vacances, pour moi début septembre et l'Italie en ligne d'horizon. Je vais surement racheter un compact, et il y a plusieurs options.

      - avec ou sans viseur (même petit viseur si utilisable)
      - zoom polyvalent ou grandes ouvertures

Comme le choix est restreint.

Soit le CANON G7x MK2 pour son range de zoom grandes ouvertures, son ergonomie, sa qualité de fabrication, les menus CANON, mais pas de viseur
soit le SONY   RX100  MK3 pour son viseur, plus court en zoom, peut un peu trop court mais grandes ouvertures
soit le PANASONIC LUMIX TZ100 (faible ouverture, zoom puissant pas très utile sur un compact, me semble-t-il, viseur riquiqui, mais est il utilisable ?)

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

[Fab35]

Pas avant les vacances, pour moi début septembre et l'Italie en ligne d'horizon. Je vais surement racheter un compact, et il y a plusieurs options.

      - avec ou sans viseur (même petit viseur si utilisable)
      - zoom polyvalent ou grandes ouvertures

Comme le choix est restreint.

Soit le CANON G7x MK2 pour son range de zoom grandes ouvertures, son ergonomie, sa qualité de fabrication, les menus CANON, mais pas de viseur
soit le SONY   RX100  MK3 pour son viseur, plus court en zoom, peut un peu trop court mais grandes ouvertures
soit le PANASONIC LUMIX TZ100 (faible ouverture, zoom puissant pas très utile sur un compact, me semble-t-il, viseur riquiqui, mais est il utilisable ?)

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

Oui enfin faut pas pousser, personne ne t'as obligé à l'acheter et tu pouvais l'essayer en magasin et/ou le retourner sous 15j en vente par correspondance !
C'est pareil dans toutes les marques de toute façon, un produit à un instant T est généralement moins bon que son successeur qui corrige la plupart des gros défauts du prédécesseur !!
Sony a décidé de ne toujours pas mettre de tactile sur tous ses compacts, certains peuvent aussi s'en offusquer...

[1100GS]

tu as certainement raison Fab35, mais tu sais quelquefois, voir presque toujours l'achat est un acte irrationnel

dans le cas présent c'est Canon mais c'est vrai aussi pour les autres marques.

[MSK]

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

1100GS,
Par pure curiosité, sachant que les caractéristiques et fonctionnalités du G7X MK I étaient connues au moment de votre achat, qu'avez-vous cru possible qui ne l'était finalement pas et lesquelles sont maintenant disponibles avec le MK II ?
Merci par avance.
Cdt.
MSK

[Laurent31]

Pas avant les vacances, pour moi début septembre et l'Italie en ligne d'horizon. Je vais surement racheter un compact, et il y a plusieurs options.

     - avec ou sans viseur (même petit viseur si utilisable)
     - zoom polyvalent ou grandes ouvertures

Comme le choix est restreint.

Soit le CANON G7x MK2 pour son range de zoom grandes ouvertures, son ergonomie, sa qualité de fabrication, les menus CANON, mais pas de viseur
soit le SONY   RX100  MK3 pour son viseur, plus court en zoom, peut un peu trop court mais grandes ouvertures
soit le PANASONIC LUMIX TZ100 (faible ouverture, zoom puissant pas très utile sur un compact, me semble-t-il, viseur riquiqui, mais est il utilisable ?)

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

1100GS, je trouve difficile de comparer un compact avec et sans viseur. Avant d'acheter, puisqu'il y a hésitation, personnellement, je me demanderais si cette absence est rédhibitoire ou non.
D'ailleurs, il y a le G5X chez Canon avec viseur, certes à 50 € de plus que le Sony, mais que je comparerais plutôt avec le RX III (même s'il lui manque sans doute quelques perfectionnements apportés par le G7X II).

[1100GS]

1100GS,
Par pure curiosité, sachant que les caractéristiques et fonctionnalités du G7X MK I étaient connues au moment de votre achat, qu'avez-vous cru possible qui ne l'était finalement pas et lesquelles sont maintenant disponibles avec le MK II ?
Merci par avance.
Cdt.
MSK

Quand je l'ai acheté, je ne pensais pas que le manque de réactivité serait aussi important. Je prends les photos en RAW + JPEG, le délai pour sauvegarder les fichiers sur la carte mémoire est trop long a mon gout. La mise au point est parfois fantaisiste, sinon tout est bien sûr cet appareil, mais c'est mon ressenti d'autre peuvent ne pas sentir cela.
Les améliorations du MkII portent justement sur ces points.  en fait la partie logique du CANON G7x Mk I, est trop lente,  le nouveau Processeur.DIGIC 7 sorti cette année avec le G7x MkII,est lui suffisamment puissant pour tout gérer rapidement,
le CANON G7x Mk I est un très bon boitier mais un peu lent a mon gout,

[INDI]

Le G7X II entre 2 raw (si je puis dire), fait en effet beaucoup mieux que le G7X
(G7XII 0.62s - G7X 1.43s - RX100I n/a - RX100II n/a - RX100III n/a - RX100IV 0.20s)

Pour ma part je suis plus sensible au délai de démarrage de l'appareil, et là curieusement le G7X II est derrière le G7X, tout en restant devant les RX100
(G7XII 1.66s - G7X 1.46s - RX100I 2.44s - RX100II 2.30s - RX100III 1.80s - RX100IV 2.23s) ... on peut noter que le RX100IV fait à peine mieux que le RX100I qui est (très) lent sur ce point (je sais je l'ai), du reste c'est un de ses rares défauts

(source Les Numériques)

[VOLAPUK]

Oui enfin faut pas pousser, personne ne t'as obligé à l'acheter et tu pouvais l'essayer en magasin et/ou le retourner sous 15j en vente par correspondance !
C'est pareil dans toutes les marques de toute façon, un produit à un instant T est généralement moins bon que son successeur qui corrige la plupart des gros défauts du prédécesseur !!
Sony a décidé de ne toujours pas mettre de tactile sur tous ses compacts, certains peuvent aussi s'en offusquer...

Mouais... Facile.... il y a un peu trop d'appareils dans plusieurs marques qui sortent avec des défauts chiants qui sont comme par hasard corrigés dans une version qui arrivent quelques mois plus tard. Et bien entendu, au passage avec une petite augmentation de prix.

Donc en effet, prendre son temps pour choisir, aller au delà des premiers tests souvent élogieux pour enfin laisser apparaitre les défauts rédhibitoires genre lenteur excessive, zoom sympa mais trop mou ou colorimétrie dans les choux. Car acheter chaque nouvelle version d'un bouzin est une activité onéreuse pour certains...

[Fab35]

Mouais... Facile.... il y a un peu trop d'appareils dans plusieurs marques qui sortent avec des défauts chiants qui sont comme par hasard corrigés dans une version qui arrivent quelques mois plus tard. Et bien entendu, au passage avec une petite augmentation de prix.

Donc en effet, prendre son temps pour choisir, aller au delà des premiers tests souvent élogieux pour enfin laisser apparaitre les défauts rédhibitoires genre lenteur excessive, zoom sympa mais trop mou ou colorimétrie dans les choux. Car acheter chaque nouvelle version d'un bouzin est une activité onéreuse pour certains...

J'ai pas dit l'inverse. ..
Disons que peut être que le proco du g7x était insuffisant pour assurer la cadence en raw et que Canon a priorisé le fait que les gens feraient plus du jpg... la date de sortie de l'apn devant sans doute ne pas pouvoir attendre...

[1100GS]

Oui Fab35 c'est çà, il fallait des rentrées d'argent rapides, mais c'est pas aux clients de payer la fin du développement, pour un produit sortie hâtivement.

[Fab35]

Oui Fab35 c'est çà, il fallait des rentrées d'argent rapides, mais c'est pas aux clients de payer la fin du développement, pour un produit sortie hâtivement.

Bof, on ne connait pas le cahier des charges du G7X tel que Canon l'a pensé initialement... Il se trouve que c'est un bon APN mais avec des défauts que les gens ont pointé.
Le G7X2 répond aux attentes du public maintenant, mais si personne n'avait rien dit, peut-être que le G7X2 serait sorti bien plus tardivement !
C'est pas parce qu'un APN ne correspond pas exactement aux exigences des clients à un instant T que c'est forcément un foutage de gueule ! Peut-être que l'attente a été trop élevée et que Canon devait corriger le tir pour rester dans la course...

[Arnaud17]

Pour ceux qui hésitent, il y a le LX200 qui devrait montrer le bout de son nez au Photokina, en septembre.

[Ted13]

...comme ça ils hésiteront encore plus... 

[VOLAPUK]

J'ai pas dit l'inverse. ..
Disons que peut être que le proco du g7x était insuffisant pour assurer la cadence en raw et que Canon a priorisé le fait que les gens feraient plus du jpg... la date de sortie de l'apn devant sans doute ne pas pouvoir attendre...

Je ne critique pas Canon mais toutes les marques ou la plupart qui enchaînent les apn qui corrigent les modèles à peine sortis, gonflent leurs tarifs et déprécient la valeur des précédents.
Sony, Nikon et Canon (pas sur les réflexs eux au moins) y vont fort.
Cela dit, les GX machins ont l'air de tenir la route. La preuve je conseille le gx5 à mon beau frère 😁

[Fab35]

Je ne critique pas Canon mais toutes les marques ou la plupart qui enchaînent les apn qui corrigent les modèles à peine sortis, gonflent leurs tarifs et déprécient la valeur des précédents.
Sony, Nikon et Canon (pas sur les réflexs eux au moins) y vont fort.
Cela dit, les GX machins ont l'air de tenir la route. La preuve je conseille le gx5 à mon beau frère 😁

Le G5X mark II sera sans doute vraiment polyvalent et performant (vélocité dans la lignée du G7X mark II), mais on ne sait pas quand il sortira...

[VOLAPUK]

Le G5X mark II sera sans doute vraiment polyvalent et performant (vélocité dans la lignée du G7X mark II), mais on ne sait pas quand il sortira...

Sans doute à tord mais je pense que si la rapidité de la map est essentielle la rafale sur ce type d'engin est de moindre importance. Lorsque les hybrides seront au niveau des reflexs en suivi là d'accord. Ca progresse et ca arrivera bientôt mais ce n'est pas encore ca   

[Fab35]

Sans doute à tord mais je pense que si la rapidité de la map est essentielle la rafale sur ce type d'engin est de moindre importance. Lorsque les hybrides seront au niveau des reflexs en suivi là d'accord. Ca progresse et ca arrivera bientôt mais ce n'est pas encore ca  

Quand tu prends des enfants en photo, ce qui je crois est un sujet très largement pratiqué par énormément de monde, une rafale qui tient la route est un atout majeur pour saisir la bonne expression ou attitude !  
Mon EOS M est jugé lymphatique par les ceuz qui ne l'ont pas (bon, il l'est quand même un peu!   ) mais il tient des rafales en raw de 4i/s, certes sur pas longtemps (genre 5 images), mais c'est suffisant pour saisir l'instant clé en général. Je m'en sert très souvent en rafale pour photographier mes enfants.

[14111949]

réponse pour INDI
je pense ne pas avoir gardé assez longtemps le G7X (son utilisation changeait des APN série G).j'étais surtout déçu des photos prisent en interieur (musée, église, etc ...)
mais si le tarif de la version 2 ,devient raisonnable je pense retourner chez CANON

[INDI]

Merci 14111949 pour cette précision