Hésitation : G7x, Rx100 ou Lx100

[INDI]

Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)
Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

Merci pour ton retour, peux tu m'en dire un peu plus stp sur ce désamour du G7X ?

(... sur le RX100 ...)

Bonjour fan17 (si tu repasses dans le coin)

Voilà je suis chargé de trouver un compact 1" pour un pote qui n'utilisera que le mode vert "tout auto" (c'est dommage je sais mais c'est ainsi)

Si tu as eu l'occasion d'utiliser ce mode sur tes deux RX100 (II&III), as tu noté une différence entre ces 2 appareils, au niveau qualité pour les photos de famille au flash en soirée ?
(j'aime beaucoup mon RX100 I, mais je dois dire que les photos de ce type avec cet appareil (sans adapter le paramétrage s'entend (ce que ne fera pas mon pote)) sont assez mauvaises - si le III ne fait pas mieux que le I (je part du principe que le II et I c'est kifkif, peut être à tort), je ne pourrais pas lui conseiller le RX100)
En mode tout auto de jour ça va, mais avec le Flash de jour ou de nuit, tu oublies, c'est juste catastrophique ...

Voila qui est tout à fait clair ! (je valide malheureusement ce que tu dis ayant le RX100 I)
(sinon j'ai bien noté ton conseil dans le fil 'Canon G5X et G9X : nouveautés' : "Tu n'auras par contre aucun problème en te positionnant sur le mode scène 'portraits de nuit' ")

[INDI]

... désolé message ci dessus peu lisible ...

Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)
Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

Merci pour ton retour, peux tu m'en dire un peu plus stp sur ce désamour du G7X ?

( ... sur le RX100 ... )
En mode tout auto de jour ça va, mais avec le Flash de jour ou de nuit, tu oublies, c'est juste catastrophique ...

Voila qui est tout à fait clair ! (je valide malheureusement ce que tu dis ayant le RX100 I)
(sinon j'ai bien noté ton conseil dans le fil 'Canon G5X et G9X : nouveautés' : "Tu n'auras par contre aucun problème en te positionnant sur le mode scène 'portraits de nuit' ")

[1100GS]

Moi je viens de vendre mon G7x principalement pour le manque de réactivité. Impossibilité de faire deux photos en RAW sans un temps d'attente très long, près de deux secondes. et quelques loupés de mise au point agaçant. sinon une très bonne qualité d'image, boitier un peu lourd par rapport au volume, ne facilitant pas la prise en main.

[Fab35]

Moi je viens de vendre mon G7x principalement pour le manque de réactivité. Impossibilité de faire deux photos en RAW sans un temps d'attente très long, près de deux secondes. et quelques loupés de mise au point agaçant. sinon une très bonne qualité d'image, boitier un peu lourd par rapport au volume, ne facilitant pas la prise en main.

Le G7X mark 2 corrige a priori tous les défauts chiants de la version 1.
Le test dans le dernier CI semble sans ambiguïté quant aux perfs du mark II. Bon, 650€ quand même !

[1100GS]

Le G7X mark 2 corrige a priori tous les défauts chiants de la version 1.
Le test dans le dernier CI semble sans ambiguïté quant aux perfs du mark II. Bon, 650€ quand même !

Tout à fait Fab35, mais j'hésite, a racheter le mark II et pourtant j'ai beaucoup aimé les boitiers Canon l'interface homme machine, comme on disait a une époque, me convient parfaitement, je ne retrouve cela dans aucune autre marque.

Effectivement le G7x ii corrige les défauts, mais il me reste le sentiment d'avoir un peu été floué, le G7x est sorti un peu trop tôt, je me sens comme un Bêta testeur qui a fait un chèque assez élevé, de mon point de vue.

[Fab35]

Tout à fait Fab35, mais j'hésite, a racheter le mark II et pourtant j'ai beaucoup aimé les boitiers Canon l'interface homme machine, comme on disait a une époque, me convient parfaitement, je ne retrouve cela dans aucune autre marque.

Effectivement le G7x ii corrige les défauts, mais il me reste le sentiment d'avoir un peu été floué, le G7x est sorti un peu trop tôt, je me sens comme un Bêta testeur qui a fait un chèque assez élevé, de mon point de vue.

Si tu as revendu ton G7X, c'est sans doute pour prendre autre chose, non, tu ne vas pas rester sans compact ?
Un RX100-3 ? A part le viseur intégré absent du Canon, le reste n'est pas du tout mieux que le G7XII (range de focales : G7X2, interface tactile: G7X2, etc...)...

[1100GS]

Pas avant les vacances, pour moi début septembre et l'Italie en ligne d'horizon. Je vais surement racheter un compact, et il y a plusieurs options.

      - avec ou sans viseur (même petit viseur si utilisable)
      - zoom polyvalent ou grandes ouvertures

Comme le choix est restreint.

Soit le CANON G7x MK2 pour son range de zoom grandes ouvertures, son ergonomie, sa qualité de fabrication, les menus CANON, mais pas de viseur
soit le SONY   RX100  MK3 pour son viseur, plus court en zoom, peut un peu trop court mais grandes ouvertures
soit le PANASONIC LUMIX TZ100 (faible ouverture, zoom puissant pas très utile sur un compact, me semble-t-il, viseur riquiqui, mais est il utilisable ?)

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

[Fab35]

Pas avant les vacances, pour moi début septembre et l'Italie en ligne d'horizon. Je vais surement racheter un compact, et il y a plusieurs options.

      - avec ou sans viseur (même petit viseur si utilisable)
      - zoom polyvalent ou grandes ouvertures

Comme le choix est restreint.

Soit le CANON G7x MK2 pour son range de zoom grandes ouvertures, son ergonomie, sa qualité de fabrication, les menus CANON, mais pas de viseur
soit le SONY   RX100  MK3 pour son viseur, plus court en zoom, peut un peu trop court mais grandes ouvertures
soit le PANASONIC LUMIX TZ100 (faible ouverture, zoom puissant pas très utile sur un compact, me semble-t-il, viseur riquiqui, mais est il utilisable ?)

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

Oui enfin faut pas pousser, personne ne t'as obligé à l'acheter et tu pouvais l'essayer en magasin et/ou le retourner sous 15j en vente par correspondance !
C'est pareil dans toutes les marques de toute façon, un produit à un instant T est généralement moins bon que son successeur qui corrige la plupart des gros défauts du prédécesseur !!
Sony a décidé de ne toujours pas mettre de tactile sur tous ses compacts, certains peuvent aussi s'en offusquer...

[1100GS]

tu as certainement raison Fab35, mais tu sais quelquefois, voir presque toujours l'achat est un acte irrationnel

dans le cas présent c'est Canon mais c'est vrai aussi pour les autres marques.

[MSK]

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

1100GS,
Par pure curiosité, sachant que les caractéristiques et fonctionnalités du G7X MK I étaient connues au moment de votre achat, qu'avez-vous cru possible qui ne l'était finalement pas et lesquelles sont maintenant disponibles avec le MK II ?
Merci par avance.
Cdt.
MSK

[Laurent31]

Pas avant les vacances, pour moi début septembre et l'Italie en ligne d'horizon. Je vais surement racheter un compact, et il y a plusieurs options.

     - avec ou sans viseur (même petit viseur si utilisable)
     - zoom polyvalent ou grandes ouvertures

Comme le choix est restreint.

Soit le CANON G7x MK2 pour son range de zoom grandes ouvertures, son ergonomie, sa qualité de fabrication, les menus CANON, mais pas de viseur
soit le SONY   RX100  MK3 pour son viseur, plus court en zoom, peut un peu trop court mais grandes ouvertures
soit le PANASONIC LUMIX TZ100 (faible ouverture, zoom puissant pas très utile sur un compact, me semble-t-il, viseur riquiqui, mais est il utilisable ?)

Le CANON est plombé, car je reste vexé d'avoir servit de testeur, et de voir le modèle que j'ai cru acheter sortir quelque temps après.
 

1100GS, je trouve difficile de comparer un compact avec et sans viseur. Avant d'acheter, puisqu'il y a hésitation, personnellement, je me demanderais si cette absence est rédhibitoire ou non.
D'ailleurs, il y a le G5X chez Canon avec viseur, certes à 50 € de plus que le Sony, mais que je comparerais plutôt avec le RX III (même s'il lui manque sans doute quelques perfectionnements apportés par le G7X II).

[1100GS]

1100GS,
Par pure curiosité, sachant que les caractéristiques et fonctionnalités du G7X MK I étaient connues au moment de votre achat, qu'avez-vous cru possible qui ne l'était finalement pas et lesquelles sont maintenant disponibles avec le MK II ?
Merci par avance.
Cdt.
MSK

Quand je l'ai acheté, je ne pensais pas que le manque de réactivité serait aussi important. Je prends les photos en RAW + JPEG, le délai pour sauvegarder les fichiers sur la carte mémoire est trop long a mon gout. La mise au point est parfois fantaisiste, sinon tout est bien sûr cet appareil, mais c'est mon ressenti d'autre peuvent ne pas sentir cela.
Les améliorations du MkII portent justement sur ces points.  en fait la partie logique du CANON G7x Mk I, est trop lente,  le nouveau Processeur.DIGIC 7 sorti cette année avec le G7x MkII,est lui suffisamment puissant pour tout gérer rapidement,
le CANON G7x Mk I est un très bon boitier mais un peu lent a mon gout,

[INDI]

Le G7X II entre 2 raw (si je puis dire), fait en effet beaucoup mieux que le G7X
(G7XII 0.62s - G7X 1.43s - RX100I n/a - RX100II n/a - RX100III n/a - RX100IV 0.20s)

Pour ma part je suis plus sensible au délai de démarrage de l'appareil, et là curieusement le G7X II est derrière le G7X, tout en restant devant les RX100
(G7XII 1.66s - G7X 1.46s - RX100I 2.44s - RX100II 2.30s - RX100III 1.80s - RX100IV 2.23s) ... on peut noter que le RX100IV fait à peine mieux que le RX100I qui est (très) lent sur ce point (je sais je l'ai), du reste c'est un de ses rares défauts

(source Les Numériques)

[VOLAPUK]

Oui enfin faut pas pousser, personne ne t'as obligé à l'acheter et tu pouvais l'essayer en magasin et/ou le retourner sous 15j en vente par correspondance !
C'est pareil dans toutes les marques de toute façon, un produit à un instant T est généralement moins bon que son successeur qui corrige la plupart des gros défauts du prédécesseur !!
Sony a décidé de ne toujours pas mettre de tactile sur tous ses compacts, certains peuvent aussi s'en offusquer...

Mouais... Facile.... il y a un peu trop d'appareils dans plusieurs marques qui sortent avec des défauts chiants qui sont comme par hasard corrigés dans une version qui arrivent quelques mois plus tard. Et bien entendu, au passage avec une petite augmentation de prix.

Donc en effet, prendre son temps pour choisir, aller au delà des premiers tests souvent élogieux pour enfin laisser apparaitre les défauts rédhibitoires genre lenteur excessive, zoom sympa mais trop mou ou colorimétrie dans les choux. Car acheter chaque nouvelle version d'un bouzin est une activité onéreuse pour certains...

[Fab35]

Mouais... Facile.... il y a un peu trop d'appareils dans plusieurs marques qui sortent avec des défauts chiants qui sont comme par hasard corrigés dans une version qui arrivent quelques mois plus tard. Et bien entendu, au passage avec une petite augmentation de prix.

Donc en effet, prendre son temps pour choisir, aller au delà des premiers tests souvent élogieux pour enfin laisser apparaitre les défauts rédhibitoires genre lenteur excessive, zoom sympa mais trop mou ou colorimétrie dans les choux. Car acheter chaque nouvelle version d'un bouzin est une activité onéreuse pour certains...

J'ai pas dit l'inverse. ..
Disons que peut être que le proco du g7x était insuffisant pour assurer la cadence en raw et que Canon a priorisé le fait que les gens feraient plus du jpg... la date de sortie de l'apn devant sans doute ne pas pouvoir attendre...

[1100GS]

Oui Fab35 c'est çà, il fallait des rentrées d'argent rapides, mais c'est pas aux clients de payer la fin du développement, pour un produit sortie hâtivement.

[Fab35]

Oui Fab35 c'est çà, il fallait des rentrées d'argent rapides, mais c'est pas aux clients de payer la fin du développement, pour un produit sortie hâtivement.

Bof, on ne connait pas le cahier des charges du G7X tel que Canon l'a pensé initialement... Il se trouve que c'est un bon APN mais avec des défauts que les gens ont pointé.
Le G7X2 répond aux attentes du public maintenant, mais si personne n'avait rien dit, peut-être que le G7X2 serait sorti bien plus tardivement !
C'est pas parce qu'un APN ne correspond pas exactement aux exigences des clients à un instant T que c'est forcément un foutage de gueule ! Peut-être que l'attente a été trop élevée et que Canon devait corriger le tir pour rester dans la course...

[Arnaud17]

Pour ceux qui hésitent, il y a le LX200 qui devrait montrer le bout de son nez au Photokina, en septembre.

[Ted13]

...comme ça ils hésiteront encore plus... 

[VOLAPUK]

J'ai pas dit l'inverse. ..
Disons que peut être que le proco du g7x était insuffisant pour assurer la cadence en raw et que Canon a priorisé le fait que les gens feraient plus du jpg... la date de sortie de l'apn devant sans doute ne pas pouvoir attendre...

Je ne critique pas Canon mais toutes les marques ou la plupart qui enchaînent les apn qui corrigent les modèles à peine sortis, gonflent leurs tarifs et déprécient la valeur des précédents.
Sony, Nikon et Canon (pas sur les réflexs eux au moins) y vont fort.
Cela dit, les GX machins ont l'air de tenir la route. La preuve je conseille le gx5 à mon beau frère 😁

[Fab35]

Je ne critique pas Canon mais toutes les marques ou la plupart qui enchaînent les apn qui corrigent les modèles à peine sortis, gonflent leurs tarifs et déprécient la valeur des précédents.
Sony, Nikon et Canon (pas sur les réflexs eux au moins) y vont fort.
Cela dit, les GX machins ont l'air de tenir la route. La preuve je conseille le gx5 à mon beau frère 😁

Le G5X mark II sera sans doute vraiment polyvalent et performant (vélocité dans la lignée du G7X mark II), mais on ne sait pas quand il sortira...

[VOLAPUK]

Le G5X mark II sera sans doute vraiment polyvalent et performant (vélocité dans la lignée du G7X mark II), mais on ne sait pas quand il sortira...

Sans doute à tord mais je pense que si la rapidité de la map est essentielle la rafale sur ce type d'engin est de moindre importance. Lorsque les hybrides seront au niveau des reflexs en suivi là d'accord. Ca progresse et ca arrivera bientôt mais ce n'est pas encore ca   

[Fab35]

Sans doute à tord mais je pense que si la rapidité de la map est essentielle la rafale sur ce type d'engin est de moindre importance. Lorsque les hybrides seront au niveau des reflexs en suivi là d'accord. Ca progresse et ca arrivera bientôt mais ce n'est pas encore ca  

Quand tu prends des enfants en photo, ce qui je crois est un sujet très largement pratiqué par énormément de monde, une rafale qui tient la route est un atout majeur pour saisir la bonne expression ou attitude !  
Mon EOS M est jugé lymphatique par les ceuz qui ne l'ont pas (bon, il l'est quand même un peu!   ) mais il tient des rafales en raw de 4i/s, certes sur pas longtemps (genre 5 images), mais c'est suffisant pour saisir l'instant clé en général. Je m'en sert très souvent en rafale pour photographier mes enfants.

[14111949]

réponse pour INDI
je pense ne pas avoir gardé assez longtemps le G7X (son utilisation changeait des APN série G).j'étais surtout déçu des photos prisent en interieur (musée, église, etc ...)
mais si le tarif de la version 2 ,devient raisonnable je pense retourner chez CANON

[INDI]

Merci 14111949 pour cette précision