Hésitation : G7x, Rx100 ou Lx100

Démarré par Yann.M, Novembre 16, 2014, 11:46:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Seb03

#25
Novembre 23, 2014, 12:12:27
Oui 210 vues, c'est vraiment peu... mais bon ça fait tout de même 8 pellicules de 24 poses  :P

Le G7x a vraiment bonnes critiques dans la presse, a voir à l'usage.

J'ai aussi pas mal hésité entre les 3 .. Le RX100 (premier du nom), si on a pas besoin d'écran orientable est vraiment celui qui correspondait le plus à mon cahier des charges, mais sensibilité de la MAP non compatible avec moi  :). Au tarif ou il est aujourd'hui, c'est vraiment LA bonne affaire du moment.

F P

#26
Novembre 23, 2014, 18:23:43
Citation de: sven111 le Novembre 23, 2014, 11:31:05
Si vous avez lu le dernier Réponse Photos, je les trouve un peu durs envers le RX100 III
En particulier quand il est noté seulement 8 pour la visée contre 7 pour le Canon G7X alors qu'il dispose d'un viseur électronique intégré et d'un écran qui lui, s'incline vers le bas.
J'aurais mis 9 au Sony qui est quand même avant-gardiste dans le domaine de la visée électronique et 6 pas plus ou Canon.
Ils oublient aussi que le Sony dispose de la possibilité de faire des panoramiques. Je ne crois pas que le Canon le fasse.
On peut douter de l'objectivité de certains tests comparatifs !

tout à fait d'accord, les possibilités de visée avec le rx100 sont supérieures.

Harold66

#27
Novembre 23, 2014, 20:01:27
Citation de: Gérard_M le Novembre 23, 2014, 12:03:37
Guide d'achat 2015 de Réponses Photo
  Si je classe les compacts sur leur autonomie CIPA, le meilleur est le Fuji X30 avec 470 vues et le pire le Canon G7X avec 210 vues :)
  Si quelqu'un veut calculer le prix au kilo de la dizaine de compacts en compétition..... ;D
Dans le genre critère qui a vraiment peu d importance !! ??? ::)
Il faudrait être barjo pour choisir son appareil en fonction de la capacité de la pile  :D ::) :D ::)

stringway

#28
Novembre 24, 2014, 11:40:46
Si Réponse Photo est une revue qui se distingue par certains articles, portefolio de qualité, etc; ce n'est pas par ses tests matériels qui relèvent souvent de la plus grande fantaisie, voire du grand n'importe quoi qu'il faut y faire référence. Entre les oublis, l'incompétence des testeurs, voire la possibilité de présenter un 24x36 equipé d'une optique APSC (ne riez pas, ça s'est produit avec l'A900...), les protocoles de test sans rigueur et incomplets; il vaut mieux aller voire ailleurs !

Gérard_M

#29
Novembre 24, 2014, 12:32:35
CitationIl faudrait être barjo pour choisir son appareil en fonction de la capacité de la pile
encore un qui répond trop vite....  :)

Boitiers Canon,bridge,

sven111

#30
Novembre 24, 2014, 22:17:58
Citation de: stringway le Novembre 24, 2014, 11:40:46
Si Réponse Photo est une revue qui se distingue par certains articles, portefolio de qualité, etc; ce n'est pas par ses tests matériels qui relèvent souvent de la plus grande fantaisie, voire du grand n'importe quoi qu'il faut y faire référence. Entre les oublis, l'incompétence des testeurs, voire la possibilité de présenter un 24x36 equipé d'une optique APSC (ne riez pas, ça s'est produit avec l'A900...), les protocoles de test sans rigueur et incomplets; il vaut mieux aller voire ailleurs !

Effectivement, je suis assez dubitatif devant leur façon d'évaluer le matériel.

Par exemple:
Il est prétendu que le RX100 III surexpose "un peu" : jamais remarqué !
Pas un mot dans les points forts sur l'efficacité de la stabilisation 5 axes pour les 2 appareils!
L'écran pivotant est signalé comme un point du G7X mas pas du RX100III alors qu'il pivote dans les 2 sens !!

pacmoab

#31
Novembre 24, 2014, 22:31:10
Citation de: sven111 le Novembre 24, 2014, 22:17:58

Il est prétendu que le RX100 III surexpose "un peu" : jamais remarqué !


Je pense surtout que tu devrais un peu mieux regarder tes photos, parce que des compacts qui ne crament pas facilement les hautes lumières en mesure matricielle, ils doivent être rares  ;D

sven111

#32
Novembre 24, 2014, 22:41:31
Citation de: pacmoab le Novembre 24, 2014, 22:31:10
Je pense surtout que tu devrais un peu mieux regarder tes photos, parce que des compacts qui ne crament pas facilement les hautes lumières en mesure matricielle, ils doivent être rares  ;D

Mais pourquoi le RX100 plus que les autres alors ?

Zepiaz

#34
Avril 17, 2015, 19:51:51
Bonjour, beaucoup de bla-bla dans ce fil et peu d'image.... ;)

En voici deux pour ce faire une idée du LX100 (en macro) avec un crop de 100%

Zepiaz

#35
Avril 17, 2015, 19:52:37
Et le crop 100%

setchouan

#36
Avril 17, 2015, 21:20:10
Sur le papier je préférais le RX100 m3.
Mais la prise en main et l'autofocus en faible lumière m'ont fait choisir le LX100.

Si la prise en main du RX100 m3 te convient, n'hésites pas, tu ne regretteras pas ton choix.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

MMouse

#37
Avril 18, 2015, 09:14:27
L'ergonomie du LX100 serait paraît-il vraiment bien. Si je pouvais me passer du zoom à minimum 100mm et que je devais choisir un compact expert, je pencherais pour celui-là.

Impressionnant ton crop Zepiaz!

vlacsap

#38
Mai 03, 2015, 20:02:01 Dernière édition: Mai 03, 2015, 20:13:42 par vlacsap
J'ai pu  essayer un LX100 ce WE.
L'ergonomie est vraiment super.
Une bague de diaphragme et une molette de vitesse (avec position A sur chacune) et c'est un vrai plaisir à utiliser.
Pour passer de Auto (les 2 bagues sur A) à un mode priorité diaph ou vitesse, on met juste la bague sur la valeur voulue. Simple et rapide.
Plus la molette de correction d'expo.

Il manque juste le zoom manuel (j'ai un Fuji X10 en partie pour ça) et ce serait parfait. Mais la bague programmable autour de l'objectif, le remplace un peu. (c'est pas aussi bien, mais ça tombe bien sous la main). A noter que cette bague sert aussi à la retouche de la MaP lorsque le déclencheur est à moitié enfoncé.

Sinon pas mal de bouton configurables, ainsi que beaucoup de fonctions directement accessibles avec des commandes dédiées (format, mode de MaP). Et un viseur!

Zepiaz

#39
Mai 16, 2015, 17:48:39
Les 12 MP sont un petit handicap pour le recadrage mais...
un crop de 100% est faisable pour autant qu'on ne souhaite pas l'agrandir en A2.

la preuve par l'image.

Zepiaz

#40
Mai 16, 2015, 20:57:41
La cadence est sympa et permet de décomposer un mouvement !

INDI

#41
Juin 16, 2016, 19:43:07 Dernière édition: Juin 16, 2016, 19:53:56 par INDI
Citation de: fan17 le Novembre 19, 2014, 20:23:20
merci les zamis pour vos commentaires, ça fait toujours plaisir.
[at] sven111; bien vu ! j'ai troqué un mk2 pour le mk3 il y a quelques jours ;)
et le principal intéressé ?; yann as tu progressé dans ta recherche ?
Bonjour fan17 (si tu repasses dans le coin)

Voilà je suis chargé de trouver un compact 1" pour un pote qui n'utilisera que le mode vert "tout auto" (c'est dommage je sais mais c'est ainsi)

Si tu as eu l'occasion d'utiliser ce mode sur tes deux RX100 (II&III), as tu noté une différence entre ces 2 appareils, au niveau qualité pour les photos de famille au flash en soirée ?
(j'aime beaucoup mon RX100 I, mais je dois dire que les photos de ce type avec cet appareil (sans adapter le paramétrage s'entend (ce que ne fera pas mon pote)) sont assez mauvaises - si le III ne fait pas mieux que le I (je part du principe que le II et I c'est kifkif, peut être à tort), je ne pourrais pas lui conseiller le RX100)

D'une façon générale que dirais tu de la qualité du rendu de ce mode vert (si tu l'as utilisé) que cela soit sur le II ou III ? (perso je ne l'ai jamais utilisé sur le I)

Merci à toi

14111949

#42
Juin 17, 2016, 22:39:30
Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)

Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .

kalmos

#43
Juin 18, 2016, 08:06:57
Incroyable !
Personne ici ne tient compte des tests DXO. Dans certains comparatifs j'ai même lu que le G7x explosait ses concurrents. ;)
Comme quoi c'est bien la preuve que les tests labo, c'est bien, le ressenti des utilisateurs c'est celui qui fait garder ou changer de boîtier. Heureusement. :D

No favourite brand

#44
Juin 18, 2016, 10:01:13
Citation de: 14111949 le Juin 17, 2016, 22:39:30
Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)

Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .
Tu mets un grip et ça ne glisse plus mon fils ....
:P
rx 100 mk4-1 by Alban, sur Flickr

No favourite brand

#45
Juin 18, 2016, 10:04:09
Citation de: INDI le Juin 16, 2016, 19:43:07
Bonjour fan17 (si tu repasses dans le coin)

Voilà je suis chargé de trouver un compact 1" pour un pote qui n'utilisera que le mode vert "tout auto" (c'est dommage je sais mais c'est ainsi)

Si tu as eu l'occasion d'utiliser ce mode sur tes deux RX100 (II&III), as tu noté une différence entre ces 2 appareils, au niveau qualité pour les photos de famille au flash en soirée ?
(j'aime beaucoup mon RX100 I, mais je dois dire que les photos de ce type avec cet appareil (sans adapter le paramétrage s'entend (ce que ne fera pas mon pote)) sont assez mauvaises - si le III ne fait pas mieux que le I (je part du principe que le II et I c'est kifkif, peut être à tort), je ne pourrais pas lui conseiller le RX100)

D'une façon générale que dirais tu de la qualité du rendu de ce mode vert (si tu l'as utilisé) que cela soit sur le II ou III ? (perso je ne l'ai jamais utilisé sur le I)

Merci à toi
En mode tout auto de jour ça va, mais avec le Flash de jour ou de nuit, tu oublies, c'est juste catastrophique ...

No favourite brand

#46
Juin 18, 2016, 10:05:06
Citation de: 14111949 le Juin 17, 2016, 22:39:30
Je suis un baroudeur . J'étais un inconditionnel de CANON (des series G7,G9,G11, G12,puis G7X)

Déçu du G7X , je suis actuellement avec les Sony RX 100 II et assez satisfait , mais ATTENTION c'est presque une savonnette et l'écran même inclinable n'est pas très visible par temps ensoleillé .
Aucun écran n'est visible en plein soleil, ou alors c'est pas du vrai soleil (celui du sud) ... ;) :D :D

Johnny D

#47
Juin 18, 2016, 11:56:00
A part le LX100 (1/4000e de s, ce qui est déjà juste je m'en aperçois de temps en temps avec mon D5500..), les appareils cités ont un obturateur poussif qui plafonne à 1/2000e de s.
Ce qui limite l'intérêt d'un ouverture de f/1,8 car, par bonne luminosité, on se retrouve vite en surexposition..

Les derniers compacts sortis sont beaucoup plus polyvalents avec le 4K, le 4K photo (30 images/s) et leur obturateur électronique qui permet de s'affranchir du problème de la luminosité quelle que soit la focale.. et accessoirement un silence total.

Johnny D

#48
Juin 18, 2016, 12:49:55
Le Lumix LX100 a le 4K. Flemme de chercher (ce que ne font pas les spécialistes photo de CI non plus d'ailleurs.. >:() s'il a bien le 4K photo et l'obturation électronique accessible pour la photo. Ce qui représenterait incontestablement un +..   

Gheritarish

#49
Juin 19, 2016, 16:30:28
Citation de: Johnny D le Juin 18, 2016, 11:56:00
A part le LX100 (1/4000e de s, ce qui est déjà juste je m'en aperçois de temps en temps avec mon D5500..), les appareils cités ont un obturateur poussif qui plafonne à 1/2000e de s.
Ce qui limite l'intérêt d'un ouverture de f/1,8 car, par bonne luminosité, on se retrouve vite en surexposition..

Les derniers compacts sortis sont beaucoup plus polyvalents avec le 4K, le 4K photo (30 images/s) et leur obturateur électronique qui permet de s'affranchir du problème de la luminosité quelle que soit la focale.. et accessoirement un silence total.

L'obturateur mécanique du LX100 va jusqu'à 1/4000è (avec synchro du flash), l'électronique monte à 1/16000ème !
Pour les autres (RX100 et G7X) ils intègrent des filtres ND je crois, donc ça ne devrait pas trop poser de problème.

De plus le LX100 fait la 4K avec extraction de photos (8MP) à partir d'une vidéo.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur