18/105 vs 16/70, question qualité, lequel serait au dessus ?

[detrez]

En dehors des considération de range, avez vous un avis ?
Merci tous !

[Claude77]

Sujet à déplacer dans le sous-forum "objectifs Sony", non ?

[PHLO]

D'après les tests le 18/105 a pas mal de distorsion si elle n'est pas corrigée. Coté piqué, le 16/70 semble plus homogène.

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1638/cat/83

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1637/cat/83

http://www.ephotozine.com/article/sony-e-18-105mm-f-4-pz-g-oss-lens-review-24056

http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-vario-tessar-e-16-70mm-f-4-za-oss-t--review-24059

Sinon coté prix le 16/70 vers 930 Euros neuf et le 18/105 vers 469 Euros. C'est pas pareil.

Coté taille non plus. Le 16/70 est a peine plus imposant que le 18/55. Il sera se faire oublier l'autre moins.

[PHLO]

http://camerasize.com/compact/#535.445,535.446,ha,t

Pour la taille.

[detrez]

Sujet à déplacer dans le sous-forum "objectifs Sony", non ?

exact, scuse.

[pacmoab]

Je n'ai jamais essayé le 16-70, mais le 18-105 oui.
Gros, lourd mais bien construit. Côté qualité des photos (monté sur mon a7r en mode Aps-c) tres grosse déception. Pas meilleur voir pire que le 18-200 que j'avais à une époque 
Il est pensé pour la vidéo, mais pour des photos bien piquées à f/4 il faudra repasser...

[detrez]

Je n'ai jamais essayé le 16-70, mais le 18-105 oui.
Gros, lourd mais bien construit. Côté qualité des photos (monté sur mon a7r en mode Aps-c) tres grosse déception. Pas meilleur voir pire que le 18-200 que j'avais à une époque 
Il est pensé pour la vidéo, mais pour des photos bien piquées à f/4 il faudra repasser...

C'est bien ce que je craignais. Cet avis est d'ailleurs partagé.
Quant au 16/70 pas beaucoup d'avis pour l'instant sauf un comparatif 16/50-16/70 qui rends le 16/50 pas si tarte que ça.

[detrez]

Grand merci PHLO. Les liens que tu m'as communiqués m'ont décidé. Ce sera ni l'un, ni l'autre vu les AC épouvantables qu'il y a aux extrémités droite et gauche ! (voir détail gauche ci dessous concernant le "meilleur", le 16/70.). Combien faut il mettre pour éviter ça ?
comprend pas.

[PHLO]

Je ne sais pas si le NEX 7  utilisé pour le test avait à l'époque les corrections embarquées. En plus il me semble que le capteur du NEX 7 soit plus sensible aux CA que celui du ALPHA 6000.

En post traitement tu pourra les corriger sans problème je pense. A 35mm les CA semblent plus fortes d'après SLR Gear.


 

[suliaçais]

à l'usage, et après avoir digéré le prix d'acquisition, je dirai que le 16/70 f4 badgé Zeiss me donne toute satisfaction sur mon A6000....(le 16/50 reste ur mon nex6 dont j'ai fait cadeau à ma "délicieuse"... .....