Fiabilité Leica, une légende ancienne?

[JMS]

il serait peut-être plus pertinent de créer un vrai fil sur le sujet : "M9-MM-ME CCD-gate "

Le terme "gate" est vraiment à toutes les sauces depuis ce brave Nixon et son water...
On pourrait rester dans la langue française en écrivant :

CCD gâté

Evidemment, le client lui, ne l'est pas !

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/g%C3%A2ter/36262

[JMS]

Mythomane ? Lol tu vas un peu fort la

Tu es sommé d'indiquer ici quel est ton équipement Leica et où sont tes photos, si je comprends bien (en dessous de 10 produits Leica, plus de participation à ce fil) 

[omair]

C'est un évènement aussi important que les soucis de l'autofocus de certains boitiers Canon.

il me semble..
mais le nombre de boitiers produits entre le M(9)(E)(M) diffère surement beaucoup, d'ou le manque d'intérêt de la presse spécialisée..

[Dominique]

Le terme "gate" est vraiment à toutes les sauces depuis ce brave Nixon et son water...
On pourrait rester dans la langue française en écrivant :

CCD gâté

CCD = Charge-Coupled Device

Donc il faudrait aussi franciser

[Lechauve]

Oui ont pourrait traduire par
Dispositif de charge couplé gaté...
et une baguette et un béret! 

[omair]

Le m9 c est déjà un peu de l'histoire ancienne non ?on en est u M-P maintenant ...
Et puis les soucis du m8, la rédaction en a t elle parlée ?
Le d600, c était autre chose et bcp plus de monde était concerne : y a qu a voir les ventes d600 vs m9

de l'histoire ancienne?
ça va fire plaisir a ceux qui on investi dans cet appareil, et ceux comme moi qui comptent le garder longtemps car le rendu du M9 leur convient.

Je préfère avoir un couple de 1 M9p et 1 M-P que 2 M-P

[JMS]

C'est vrai Dominique mais on a du mal à franciser une abréviation connue de tous...il suffit alors d'écrire "capteur gâté" pour que tout le monde comprenne...l'abréviation "gate" pour dire scandale, comme dire...c'est comme Bill Gates, qui voudrait dire les scandales de William, ou Golden Gate Bridge, le scandale du pont doré ?  

[ambre099]

Même nous on y passera.... alors quoi de plus normal

[hamacintosh]

JMS s'est vrai que le gate est mis à toutes les sauces. Je te l'accorde bien volontiers.
"capteur gâté" a pour moi quelque chose de trop doux en regard du scandale ressenti...Puis-je suggérer dans ce cas "capteur vérolé". Il y a en effet quelque chose de vénérien, tu penses avoir un bon moment de plaisir et crac tu te retrouves avec des pustules au bout du ...capteur

Quant à "nos" polémiques, qui pourraient mener Leica à la faillite, ceux qu'elles laissent indifférent sont priés de passer leur chemin. Il ne s'agirait pas de tomber dans un Gate a pan !

[Ilium]

De tte façon, quoi que vous puissiez pense un appareil numérique est un appareil qui est amené tôt au tard a être mis a la poubelle, on n est plus au temps de l'argentique !!

S'il a un capteur qui se délite, ce sera plus tôt que tard ce qui est génant vu le prix du machin. Du coup, si tu as envie de fournir la vaseline, libre à toi, mais je conçois que ceux qui ont un peu l'impression d'avoir été pris pour des dindons l'aient mauvaise.

[Verso92]

De plus quand on voit l'évolutions des capteurs, plus personne ne voudra d un M9 quand le M mk2 sortira.
Ainsi va la vie du numérique ! C'est pareil et même pire chez nikon niveau  obsolescence programmée...

Décidément, le sens de cette expression échappe à beaucoup...

[Dominique]

Ce scandale du capteur gâté prend de l'ampleur : pas un jour où un cas nouveau n'est pas signalé.

Peut-être la fin de Leica comme constructeur ?

[hamacintosh]

Pardon
il fallait lire "JMS c'est vrai...."
Le message qui précédait piquait tellement les yeux....

a l'éclairage de cette polémique, on comprend mieux l'interview ( entrevue ?) où le bon Dr Kaufmann expliquait qu'il voyait le futur du M dans un boitier évolutif où l'on pourrait changer les pièces. Sans doute savait-il déjà qu'il aurait une fournée de M9-M9P-MM et ME à retaper 

[Ilium]

Ce scandale du capteur gâté prend de l'ampleur : pas un jour où un cas nouveau n'est pas signalé.

Peut-être la fin de Leica comme constructeur ?

Vu qu'il n'est pas constructeur de ce capteur...

[hamacintosh]

Ce scandale du capteur gâté prend de l'ampleur : pas un jour où un cas nouveau n'est pas signalé.

En effet, c'est pour cela que je trouvais intéressant à mon petit niveau, que la redac' puisse farfouiller. J'imagine qu'il est plus difficile de faire le mort lorsqu'un journal comme Chasseur d'images demande une entrevue que, lorsque c'est un simple client qui demande des éclaircissement ( mon mail & messages à Leica France est resté lettre morte ).
Plus la communication officielle tardera et plus les dégâts en terme d'image seront durables.

[Dominique]

Vu qu'il n'est pas constructeur de ce capteur...

Le capteur a été construit par Kodak avec un filtre anti-ir Schott dont le cahier des charges Schott indiquait clairement qu'il fallait une couche de protection contre l'humidité (Warning avec 3 parapluies dans le dossier), semble-t-il absente ou insuffisante.

Leica est responsable. Kodak n'a fait que ce que on lui demandait de faire. Schott aussi.

Pourquoi n'ont ils pas gardé le filtre Kyocera du M8 (avec, il est vrai, l'obligation de mettre un filtre anti-ir sur chaque objectif) ?
Mon conseil: n'achetez surtout pas de M9, MM ou ME. Dans le M240, il y a un capteur franco-belge; Donc si le filtre "s'effrite", vous saurez qui est responsable, une fois    (Oui, c'est nul mais ça fait du bien...===>>>>)

[chelmimage]

Décidément, le sens de cette expression échappe à beaucoup...

Ce serait quand même plus flatteur que de savoir qu'elle ne l'est pas! (programmée...)

[omair]

Le capteur a été construit par Kodak avec un filtre anti-ir Schott dont le cahier des charges Schott indiquait clairement qu'il fallait une couche de protection contre l'humidité (Warning avec 3 parapluies dans le dossier), semble-t-il absente ou insuffisante.

Leica est responsable. Kodak n'a fait que ce que on lui demandait de faire. Schott aussi.

Pourquoi n'ont ils pas gardé le filtre Kyocera du M8 (avec, il est vrai, l'obligation de mettre un filtre anti-ir sur chaque objectif) ?
Mon conseil: n'achetez surtout pas de M9, MM ou ME. Dans le M240, il y a un capteur franco-belge; Donc si le filtre "s'effrite", vous saurez qui est responsable, une fois    (Oui, c'est nul mais ça fait du bien...===>>>>)

après on utilisation soutenue de mon M-P, je dois avouer que le préfère le rendu du M9P, c'est sans équivoque.
Malheureusement, le M9p est bloqué pour plusieurs semaines. Je suis impatient de le récupérer et j'espère que le capteur tiendra...

[ambre099]

après on utilisation soutenue de mon M-P, je dois avouer que le préfère le rendu du M9P, c'est sans équivoque.
Malheureusement, le M9p est bloqué pour plusieurs semaines. Je suis impatient de le récupérer et j'espère que le capteur tiendra...

Idéalement ce serait un M avec toutes les fonctionnalités du M-P mais avec un capteur CCD sans problème

[omair]

Idéalement ce serait un M avec toutes les fonctionnalités du M-P mais avec un capteur CCD sans problème

Oui, mais je préfère le rendu du M9p, le design, l'allumage instantané et le liveview n'est pas indispensable. Je n'ai jamais utilisé la vidéo du M-P.
Le M-P est un bon appareil, mais imparfait.
Je suis nostalgique du M9 et ça m'emrage de ne pas pouvoir compter sur ce boîtier sur le long terme. C'est a l'opposé de la philosophie Leica..

[ambre099]

Oui, mais je préfère le rendu du M9p, le design, l'allumage instantané et le liveview n'est pas indispensable. Je n'ai jamais utilisé la vidéo du M-P.
Le M-P est un bon appareil, mais imparfait.
Je suis nostalgique du M9 et ça m'emrage de ne pas pouvoir compter sur ce boîtier sur le long terme. C'est a l'opposé de la philosophie Leica..

Avec un capteur CCD tu aurais le rendu du M9. Je suis aussi fan du rendu du M9, mais j'ai détesté par dessus tout l'incertitude de son avenir.

[ambre099]

Comme ça

[omair]

Y en a par contre qui disent qu avec un bon post traitement sur les raw du M on arrive au rendu CCD du M9

Clairement non, avec les tons chairs ...

[ambre099]

alors comme ça

[ambre099]

Erreur