Objectif D750

Démarré par herve94, Novembre 24, 2014, 23:08:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

CCD1024

#50
Décembre 04, 2014, 13:58:31
Hello
Pour repartir sur le fil initial, je me suis dit que tu ne voulais pas forcément mettre trop de milliers d'€, donc j'ai limité le choix.

Voilà une liste d'objectifs  dont certains que j'utilise le plus avec D800e (ex) et D4s
Pour du GA,
nikon 14-24 2.8 (mon favori, mais certains préfèrent aussi le 16-35 /4)
sigma 35mm 1.4 ART (superbe piqué)
ou éventuellement un samyang 14mm si le GA est occasionnel ?
Pour du standard à pas trop cher
nikon 24-120 / 4   (je l'aime bien, passe partout)
mais aussi un 50 sigma ou nikon
nikon 105 macro ou un macro plus specialisé (200/4 ou sigma 180 2.8 super piqué)
nikon 70-200 /4  (ou 2.8 si budget)
...
puis bien entendu des zooms style 28-300 passe partout...
pour de la longue focale à pas trop cher (1300-2800€)
sigma 120-300 2.8 sport  (superbe piqué, je l'adore)
sigma 150-600 5-6.3 sport (je viens juste de l'avoir depuis hier soir  !!! )
ou le tamron 150-600

Sinon, bien sur, pour plus cher...
la gamme Nikon 200/2, 300 & 400 / 2.8  et 200-400, 500, 600 /4 ... mais c'est minimum le billet de 5-6000 assuré !

Suche

#51
Décembre 04, 2014, 18:02:12
Citation de: jac70 le Décembre 04, 2014, 06:08:50
Par contre, une question qui me taraude : Quels outils je vais accrocher au mur ?

Vu que la question te taraude ... je pencherais en premier lieu pour un tourne-à-gauche.

J'ai bon ?  ;D

Fanzizou

#52
Décembre 04, 2014, 18:19:06
"expliquez moi votre besoin/envie, je vous expliquerais comment vous en passer"

Le Geek de passage

;D

exemple: ça fait quelques années que je me dis que décidemment, le 14-24 f2.8 est trop lourd  ;D

Olivier5457

#53
Décembre 08, 2014, 10:29:29
J'ai commandé un D750 pour remplacer mon D7100 et je l'aurai cette semaine.

J'ai le 50 AF-S 1.8G et je viens de me souvenir que j'ai encore un ancien Nikkor AF 35-70 mm f/3.3-4.5 que j'utilisais sur mon F601.

De ce que je m'en souviens, les résultats étaient corrects, mais sur un D750 ???  ???

Je me doute que les résultats ne seront pas terribles, mais est-ce que ça vaut le coup de l'essayer, ou le laisser là où il est et de continuer à l'oublier ?

Qu'en pensez-vous ?

coval95

#54
Décembre 08, 2014, 12:47:40
Citation de: Olivier5457 le Décembre 08, 2014, 10:29:29
J'ai commandé un D750 pour remplacer mon D7100 et je l'aurai cette semaine.

J'ai le 50 AF-S 1.8G et je viens de me souvenir que j'ai encore un ancien Nikkor AF 35-70 mm f/3.3-4.5 que j'utilisais sur mon F601.

De ce que je m'en souviens, les résultats étaient corrects, mais sur un D750 ???  ???

Je me doute que les résultats ne seront pas terribles, mais est-ce que ça vaut le coup de l'essayer, ou le laisser là où il est et de continuer à l'oublier ?

Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que ça ne coûte rien d'essayer (à part l'éventuelle perte de temps), surtout en numérique : tu effaces les photos si les résultats ne te conviennent pas, toi seul peux en décider. Donc où est le problème ?

Olivier5457

#55
Décembre 08, 2014, 14:31:04
Oui bien sûr, tu as parfaitement raison, j'essayerai, mais je voulais trouver un témoignage de quelqu'un qui a déjà essayé cet objectif sur un Fx pour avoir une réponse du genre :

"essaye, il s'en sort pas trop mal"

ou

"même pas en rêve, il est complètement à la ramasse, tu vas perdre ton temps !"

neutralino

#56
Décembre 09, 2014, 17:04:52
Bonjour.
Je reprends ce fil pour une problématique proche.

Je compte passer au FF et acheter le D750. Je dispose actuellement d'un boitier APS-C (le vénérable d5100).

En optiques FF, je dispose de:

50mm AFS-G f/1.8
85mm AFS-G f/1.8
105mm macro f/2.8
300mm AFS f/4 + TC14.

Je dois abandonner mon 35mm DX et mon 18-105mm (que je n'utilise jamais).
En clair, je suis plutôt focales fixes car j'aime les grandes ouvertures.

Je fais 50% de photos de famille/amis (dont des enfants peu coopératifs), 10% de photos de spectacles/rue, et 40% d'animalier/nature. Je passe au FF avant tout pour la montée en iso et les possibilités accrues en ce qui concerne la profondeur de champ. Par ailleurs, l'AF de mon boitier actuel est trop souvent a la peine.

Avec des enfants en balade, il faut souvent être réactif et les focales fixes ne sont pas toujours idéales. ("Chéri qu'est-ce que tu fabriques avec tes objectifs ? il y a ton fils qui joue au bord de la falaise la").

Mes options:

-acheter le nouveau 20mm f/1.8 (ou le 28) et rester sur un ensemble cohérent de fixes. Je suis en train d'abandonner cette option.
-acheter un zoom standard: 24-70 ou 24-120.  Je veux pouvoir faire du portrait a la volée à ouverture maximale. Pour moi, l'isolation du sujet et la qualité de l'AF sont plus importants que les courbes MTF.
-J'exclus les marques tierces. (le prix n'est pas déterminant).
J'ai manipulé le D750 en magasin et j'ai été surpris par sa légèreté "ressentie" et apprécié sa prise en main. En revanche, j'ai trouvé que les 24-120 et 24-70 montés dessus déséquilibraient un peu l'ensemble.
Mais avec un d5100 + 300 f/4 je m'y connais en déséquilibre  ;)

Mes questions:

-Y-a-t-il des utilisateurs de d750 + 24-120 ou 24-70 ? A l'usage, comment trouvez vous ces combinaisons ?

-Comment se comparent selon vous le 24-120 a 120mm f/4 et le 24-70 a 70mm f/2.8 en portrait ?

-Envisageriez vous d'autres options pour mon usage ?

Merci pour vos retours.

coval95

#57
Décembre 09, 2014, 17:17:41
neutralino, pourquoi ne pas utiliser ton 85 mm F/1,8 (ou éventuellement ton 50) pour du portrait ?  ???
En FX, ça me semble bien adapté, non ? Et tu n'auras pas de déséquilibre avec ces objectifs.  ;)

neutralino

#58
Décembre 09, 2014, 20:13:43
Je me suis mal exprimé. Bien sur que je vais continuer à utiliser le 85mm, qui malgré quelques aberrations chromatiques à pleine ouverture reste mon objectif de prédilection. Simplement en balade (par exemple au marche de Noel  :) ), j'aimerais retrouver la souplesse d'un zoom tout en ayant la possibilité d'avoir une profondeur de champ limitée pour les portraits.

Pouvoir alterner cela:



et cela:



55micro

#59
Décembre 09, 2014, 21:39:38
Citation de: Olivier5457 le Décembre 08, 2014, 14:31:04
Oui bien sûr, tu as parfaitement raison, j'essayerai, mais je voulais trouver un témoignage de quelqu'un qui a déjà essayé cet objectif sur un Fx pour avoir une réponse du genre :

"essaye, il s'en sort pas trop mal"

ou

"même pas en rêve, il est complètement à la ramasse, tu vas perdre ton temps !"

Sur FX non, mais sur DX 12 Mpix oui, donc je peux te dire : il est à la ramasse.
Choisir c'est renoncer.

Olivier5457

#60
Décembre 09, 2014, 22:11:41
Citation de: 55micro le Décembre 09, 2014, 21:39:38
Sur FX non, mais sur DX 12 Mpix oui, donc je peux te dire : il est à la ramasse.

Merci beaucoup pour cette réponse qui ne me surprend pas du tout. Je vais donc prévoir dans mon budget et dans un proche avenir le 24-85 comme on me l'a conseillé dans un autre topic.

(mais par curiosité, je vais quand même l'essayer ce vieux 35-70, mon D750 arrive demain normalement)  ;)

55micro

#61
Décembre 10, 2014, 09:41:37
Tu jugeras sur pièces, le D750 a une densité de pixels pas trop différente d'un D300.
C'était acceptable à 50 un peu fermé, pas trop bon à 70 et encore moins à 35 (alors qu'en argentique ce petit zoom m'avait donné des résultats très honorables).

Mais les enfants se sont bien marrés avec, jusqu'à ce que je leur prenne un objo un peu plus sérieux :

Choisir c'est renoncer.

Tintin31

#62
Décembre 10, 2014, 09:54:36
Citation de: neutralino le Décembre 09, 2014, 20:13:43
Je me suis mal exprimé. Bien sur que je vais continuer à utiliser le 85mm, qui malgré quelques aberrations chromatiques à pleine ouverture reste mon objectif de prédilection. Simplement en balade (par exemple au marche de Noel  :) ), j'aimerais retrouver la souplesse d'un zoom tout en ayant la possibilité d'avoir une profondeur de champ limitée pour les portraits.

Pouvoir alterner cela:



et cela:



Pour ça, il faut travailler avec 2 D750:
sur le 1er un 35 mm f/1.8
sur le 2ème un 85 mm f/1.8
voilà...

Zouloutango

#63
Décembre 10, 2014, 10:47:46
Citation-Y-a-t-il des utilisateurs de d750 + 24-120 ou 24-70 ? A l'usage, comment trouvez-vous ces combinaisons ?

Salut, j'ai acquis le boitier lors du Salon de la photo.

Un jour après son achat, j'ai eu l'occasion de m'en servir avec le 24-70 lors d'un baptême dans le cadre d'un usage amateur.
Pour ce qui est de l'équilibre boitier/objectif, venant d'un D7000, je ne suis malheureusement pas une référence. Toutefois, bien que les masses des deux boitiers soient approchantes, le nouveau design de la poignée rend l'ensemble bien plus confortable lors de sessions un peu longues. Même ma copine (qui n'est pas fort-à-bras) ne se plaint pas lorsqu'elle joue avec  ;D. Elle se plaindra plus rapidement du poids de l'ensemble que d'un "déséquilibre" (cette expérience hautement scientifique vaut ce qu'elle vaut, je ne suis pas sûr quelle saisisse la différence profonde entre poids et équilibre couple/boitier).

Pour ce qui est de la qualité des images, je ne m'attendais pas à avoir de "wow effect" en changeant de boitier, mais j'admets volontiers être sidéré par la qualité du rendu, en particulier avec un 24-70 qui ne se comportait pas forcément bien avec un D7000 (mais je pense que le problème était à rechercher du D7000). A ouverture maximale et 6400 iso, l'image est correctement piquée et contrastée, et un passage à la moulinette DxO OP ne rend cela que meilleur (LR n'accueillait pas encore les NEF du D750 lors du baptême). Même à 12800 iso, le couple est capable de produire des images plus que correctes (le traitement PRIME aidant). Pour ce qui est des basses vitesses, le miroir semblant être correctement amorti, je n'ai noté aucune difficulté à déclencher au 1/50ème à 70mm. A ce propos, le mode quiet ne sert à rien, je le trouve même plus bruyant que le mode standard, étant entendu qu'il permet toutefois de choisir quand relâcher le miroir. 

Je n'ai pas d'exemples de photos sous la main, mais je tâcherai d'y penser ce soir.

Sincèrement, certaines images que j'ai pu effectuer lors de la cérémonie à l'église n'auraient pas pu être faites aussi facilement avec mon ancien boitier, que ce soit à cause de l'AF ou de la montée iso. La différence est vraiment flagrante.

kochka

#64
Décembre 10, 2014, 11:10:21
Le 14/24 est à part; on adore, ou on ne sait pas quoi en faire.
Je déteste le range 16/35, pas à cause des qualités de l'objectif, mais parce qu'il est toujours pas assez quelque part: Pas assez GA, et limité à 35, focale que je n'utilise quasiment jamais.
Du coup c'est 24/120 dans 95% des cas et 14/24 pour le reste.
Il m'arrive de faire des voyages uniquement au 24/120. Le 14/24 ne sert le plus souvent qu'en intérieur ou en archi.
Technophile Père Siffleur

hyago

#65
Décembre 10, 2014, 12:04:37
Citation de: kochka le Décembre 10, 2014, 11:10:21
Le 14/24 est à part; on adore, ou on ne sait pas quoi en faire.
Je déteste le range 16/35, pas à cause des qualités de l'objectif, mais parce qu'il est toujours pas assez quelque part: Pas assez GA, et limité à 35, focale que je n'utilise quasiment jamais.
Du coup c'est 24/120 dans 95% des cas et 14/24 pour le reste.
Il m'arrive de faire des voyages uniquement au 24/120. Le 14/24 ne sert le plus souvent qu'en intérieur ou en archi.

C'est Tout à fait ça... ;)

Ce samedi on m'a invité a visiter l'Arctic Sunrise (bateau brise-glace de Greenpeace) qui est venu passer quelques jours au port de València, et fort heureusement, j'avais mon 14-24mm dans le sac photo, sinon pour ce qui est des PdV d'intérieur dans un bateau, je n'aurais rien pu faire...

Assis sur le siège du capitaine:
 

Dans la soute, réception aux vieux indignés (dont je fais partie).

-


Pour le reste, le 24-70mm à fait son boulot. ;) Malgré le contre-jour violent de 16:30h au mois de décembre et le reflet du soleil qui tapait sur l'eau juste devant la proue.


Je prends généralement mes fixes, mais là sans trop savoir ce que j'allais trouver puis vu que j'y allais en bagnole, le poids n'était pas un souci. Les deux zooms pros ont fait leur boulot. ;)
Un médiocre amateur.

Alain-P

#66
Décembre 10, 2014, 17:31:30
Salut Hyago,
Marche bien ton 14-24 !  cet objo me fait de l'œil comme une belle fille trop maquillée.... Va falloir que je règle ça.

Perpétuel insatisfait.....

hyago

#67
Décembre 11, 2014, 12:07:06
Citation de: Alain-P le Décembre 10, 2014, 17:31:30
Salut Hyago,
Marche bien ton 14-24 !  cet objo me fait de l'œil comme une belle fille trop maquillée.... Va falloir que je règle ça.



Bonjour le fil,

mon cher Alain, tu devrais savoir que quand une fille te fait de l'oeil: il faut foncer... ;)  ;D ;D ;D

Disons que je ne me sers de cet objo que dans certains cas justifiés qui représentent moins d'un 5% de mes PdV, mais il est toujours dans le Lowepro. Quand je m'y attends le moins, il s'avère utile. ;)

Si tu peux te le permettre, je te le conseille. ;)
Un médiocre amateur.

coval95

#68
Décembre 11, 2014, 12:13:16
Citation de: hyago le Décembre 11, 2014, 12:07:06
Bonjour le fil,

mon cher Alain, tu devrais savoir que quand une fille te fait de l'oeil: il faut foncer... ;)  ;D ;D ;D
...
Mais après, il faut avoir les moyens d'assurer hein...  :D

Verso92

#69
Décembre 11, 2014, 12:31:58
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2014, 12:13:16
Mais après, il faut avoir les moyens d'assurer hein...  :D

Mouais...
(j'ai toujours eu des problèmes avec les UGA...)

Sylvain Filios

#70
Décembre 11, 2014, 12:52:56
Pas facile les UGA !
Je me suis réconcilié avec le jour ou j'ai compris que ca me servait plus en street qu'en paysage. Depuis mes focales principales sont 20mm et 35mm (FF) :D

hyago

#71
Décembre 11, 2014, 15:23:00
Bonjour le fil,

certes les UGA sont bigrement compliqués question verticales, déformations, etc...

Ici des PdV au 14-24mm fermé à f4 à la station métro Cité, même en s'y prenant très sérieusement pour les fuyantes, verticales, etc... c'est pas évident:

-

-


Mais bon quand on n'a pas de recul, c'est ça ou rien...  :-\ ce sont des images touriste pour montrer aux amis... aucune prétention artistique.. c'est juste pour illustrer. ;)
Un médiocre amateur.

coval95

#72
Décembre 11, 2014, 17:01:20
Citation de: hyago le Décembre 11, 2014, 15:23:00
Bonjour le fil,

certes les UGA sont bigrement compliqués question verticales, déformations, etc...

Ici des PdV au 14-24mm fermé à f4 à la station métro Cité, même en s'y prenant très sérieusement pour les fuyantes, verticales, etc... c'est pas évident:
...

Mais bon quand on n'a pas de recul, c'est ça ou rien...  :-\ ce sont des images touriste pour montrer aux amis... aucune prétention artistique.. c'est juste pour illustrer. ;)
Salut Helio, tu t'en sors très bien dans l'ensemble. Là où les déformations sont les plus gênantes dans tes exemples, c'est sur ces pauvres vieux indignés qui se trouvaient dans les angles. Mais bon, on sait que c'est une punition d'aller au coin, alors...  ;D

hyago

#73
Décembre 11, 2014, 19:08:14
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2014, 17:01:20
Salut Helio, tu t'en sors très bien dans l'ensemble. Là où les déformations sont les plus gênantes dans tes exemples, c'est sur ces pauvres vieux indignés qui se trouvaient dans les angles. Mais bon, on sait que c'est une punition d'aller au coin, alors...  ;D

Eh oui Corinne, mais bon, tu sais la soute de ce bateau était étroite et courte. En APS-C avec le 8-16mm sigma ça aurait été pire... Je sais que les angles sont critiques, mais pas moyen de saisir la zone entière au 24mm, j'ai du descendre à 14mm et ça fait des dégâts surtout dans les bords...

Je le trouve très utile dans ce genre de photo, où il montre sa très bonne qualité optique... 
Un médiocre amateur.

coval95

#74
Décembre 11, 2014, 19:11:59
Citation de: hyago le Décembre 11, 2014, 19:08:14
Eh oui Corinne, mais bon, tu sais la soute de ce bateau était étroite et courte. En APS-C avec le 8-16mm sigma ça aurait été pire... Je sais que les angles sont critiques, mais pas moyen de saisir la zone entière au 24mm, j'ai du descendre à 14mm et ça fait des dégâts surtout dans les bords...

Je le trouve très utile dans ce genre de photo, où il montre sa très bonne qualité optique... 
Superbe !  :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur