7100 ou 610

[nicolulu50]

bonjour,
j'envisage l'achat d'un reflex et j'hésite entre le d7100 et le d610, DX ou FX ?
Je n'ai pour l'instant aucun objectif donc mon choix n'est pas guidé par cela.
mon utilisation serait plus pour du paysage, monuments, architecture, portraits, photos de famille (exterieur et interieur ce qui pose plus de soucis) notemment enfants plutôt remuants, photos de nuit .
A ce que je lit à droite et à gauche ,le 610 serait peut etre plus adapté (meilleur montée en ISO)mais le 7100 a une meilleur reactivité grace a un meilleur processeur...
Que ce soit l'un ou l'autre il serait equipé de focales fixes.
En gros le d610 vaut il les 50% de plus au niveau du cout pour l'usage que j'envisage d'en faire par rapport à un d7100?
Merci de vos conseils et désolé d'aborder un sujet qui a déjà était abordé plusieurs fois ,mais je me dit qu'une reponse personnalisée m'évitera de me tromper dans mon choix car je ne souhaite pas le changer dans 6 mois ou 1 an..

[JP31]

Je possède le D7100 et pour ce que tu veux faire, je te conseille le ...
D750 ou le Df.

Non je déconne, le D610 fera très bien l'affaire. La réactivité du D610 bien que je ne le connaisse pas sera largement suffisante pour shooter des enfants qui remuent.
Le point le plus important dans l'histoire ce sera celui qui presse le déclencheur.
Le D7100 est très bien mais pour de la photo d'intérieur et tout et tout, le D610 sera bcp plus à l'aise.
Les intérêts principaux du DX aujourd'hui restant uniquement le prix, le poids/encombrement et le fait d'allonger les focales.

[coval95]

bonjour,
j'envisage l'achat d'un reflex et j'hésite entre le d7100 et le d610, DX ou FX ?
Je n'ai pour l'instant aucun objectif donc mon choix n'est pas guidé par cela.
mon utilisation serait plus pour du paysage, monuments, architecture, portraits, photos de famille (exterieur et interieur ce qui pose plus de soucis) notemment enfants plutôt remuants, photos de nuit .
...

Bonjour
Je possède les 2 boîtiers.
Pour l'utilisation que tu décris, je dirai le D610 sans hésiter, voire le D750 (meilleur AF et ergonomie un peu améliorée), mais il est plus cher.

...
A ce que je lit à droite et à gauche ,le 610 serait peut etre plus adapté (meilleur montée en ISO)mais le 7100 a une meilleur reactivité grace a un meilleur processeur...

Le D7100 n'a pas une meilleure réactivité que le D610, il a un meilleur AF et une ergonomie un peu plus récente.
Sauf erreur de ma part, les deux ont un processeur Expeed 3. Le D750 a un processeur Expeed 4.

...
Que ce soit l'un ou l'autre il serait equipé de focales fixes.
En gros le d610 vaut il les 50% de plus au niveau du cout pour l'usage que j'envisage d'en faire par rapport à un d7100?
Merci de vos conseils et désolé d'aborder un sujet qui a déjà était abordé plusieurs fois ,mais je me dit qu'une reponse personnalisée m'évitera de me tromper dans mon choix car je ne souhaite pas le changer dans 6 mois ou 1 an..

Le D7100 est plus adapté pour le sport et l'animalier (AF plus réactif, plus sensible et bien meilleure couverture AF).
Si tu sais que tu n'en feras pas (ou très peu), achète un boîter FX sans hésiter.

[nicolulu50]

merci à vous trois pour vos reponses. Le choix n'est facile à faire...
Salamander, avec quel boitier et quel objectif realise tu tes superbes photos de macro et proxy ?

[coval95]

Mon boitier est un d7000, et pour la macro j'ai un Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di, c'est l'avant dernière mouture, sans stabilisation, léger, abordable et très efficace

Une 'tite libellule pour la route ?

[fski]

bof...

[jdm]

 

[coval95]

Hi hi, mon histogramme préféré !  

[suliaçais]

......un seul mot.....superbe....

[fski]

Merci

Punaise....je vais finir par croire que c'est la photo de ma vie.....

Je vais aller chez cultura acheter du fil et me mettre au macramé

lol

[Vinch]

bonjour,
j'envisage l'achat d'un reflex et j'hésite entre le d7100 et le d610, DX ou FX ?
Je n'ai pour l'instant aucun objectif donc mon choix n'est pas guidé par cela.
mon utilisation serait plus pour du paysage, monuments, architecture, portraits, photos de famille (exterieur et interieur ce qui pose plus de soucis) notemment enfants plutôt remuants, photos de nuit .
A ce que je lit à droite et à gauche ,le 610 serait peut etre plus adapté (meilleur montée en ISO)mais le 7100 a une meilleur reactivité grace a un meilleur processeur...
Que ce soit l'un ou l'autre il serait equipé de focales fixes.
En gros le d610 vaut il les 50% de plus au niveau du cout pour l'usage que j'envisage d'en faire par rapport à un d7100?
Merci de vos conseils et désolé d'aborder un sujet qui a déjà était abordé plusieurs fois ,mais je me dit qu'une reponse personnalisée m'évitera de me tromper dans mon choix car je ne souhaite pas le changer dans 6 mois ou 1 an..

Tiens, un petit lien. Si tu hésites encore avec ça...  
http://www.phox-occasion.com/tabid/107/ProductID/18242/Default.aspx
EDIT : Salamander, je ne sais pas si c'est la photo de ta vie, mais ta libellule est vraiment magnifique 

[coval95]

Salamander va finir par prendre la grosse tête... 

[fski]

T'inquiètes, la salamandre est humble.....
Oh punaise....le syndrome alain delon......

Je suis grillé...

[chris53]

Bonjour, j'envisage aussi de changer mon D300s pour le D7100. devrais je changer d'objectif ? je n'ai qu'un 18/200 nikkor et pourrai je vendre mon D300s facilement??? il est en très bon état Merci pour vos conseils.

[Founty]

Pour Nicolulu, D610 sans hésitation : le plein format est plus sympa pour tes choix photos.

Pour Chris, c'est à voir. Le D300s ne vaut plus grand chose, alors que c'est un excellent appareil, si ce n'est le meilleur en Dx (le D7000/7100 fait trop cheap à coté). Alors à part pour passer en Fx, je ne conseillerais pas de le lâcher encore, surtout si il est en parfait état.

Pour la Salamandre, bravo ! 

[chris53]

Merci c'est bien ce que je pensais , mais j'avais envie de plus de pixels !

[coval95]

Merci c'est bien ce que je pensais , mais j'avais envie de plus de pixels !

Si tu as envie de plus de pixels, je suppose que c'est soit pour faire de grands tirages, soit pour faire des recadrages, bref, utiliser les pixels supplémentaires.
Dans ce cas, tu verras clairement apparaître les limites de ton 18-200 Nikkor. 

[nicolulu50]

et pour de la macro ou proxi quel objectif utiliser avec un boitier fx? les memes que pour le dx? le grossissement ne doit pas etre le meme que pour un boitier dx?

[coval95]

et pour de la macro ou proxi quel objectif utiliser avec un boitier fx? les memes que pour le dx? le grossissement ne doit pas etre le meme que pour un boitier dx?

Le grossissement optique de l'objectif est le même quel que soit le capteur. Si tu te places à la distance minimale de mise au point d'un objectif macro, le grossissement vaut 1, c'est-à-dire que l'image projetée sur le capteur a la même taille que le sujet.

Ensuite quand tu regardes la photo sur écran d'ordinateur, à 100% écran (1 pixel écran pour un pixel de capteur), le grossissement de l'image par rapport au sujet sera d'autant plus fort que la densité des pixels sur le capteur est élevée (et ce n'est pas lié au format du capteur). On peut alors parler de grossissemnt numérique, c'est très différent du grossissement optique.

En général en DX les pixels sont plus denses qu'en FX mais ça n'a rien d'une obligation. Un contre-exemple : le D810, 36 millions de pixels en FX, présente un "crop" DX d'environ 15 millions de pixels. Ses pixels sont plus denses que ceux d'un D90 qui comporte 12 millions de pixels sur un capteur DX. Donc le grossissement numérique à 100% écran sera plus fort avec un D810 (FX) qu'avec un D90 (DX). Par contre il sera plus faible qu'avec un D7100 (24 millions de pixels en DX).

[jazz77]

Ou sinon tu as une autre option.

Tu attends un peu le temps que le successeur du D7100 sorte.
Cela ne devrait plus tarder.

[chris53]

En effet c'est plus pour des recadrages, quelle serait la solution pour mon objectif? merci de votre écoute.

[lost in translation]

A génération égale, la qualité d'image du 24x36 est unanimement considérée comme supérieure à celle de l'APS-C...  

Alors, surtout si le prix n'est pas un souci, n'hésitez pas : D610 !

Il est parfaitement adapté à beaucoup de vos usages - "paysage, monuments, architecture, portraits, photos de famille, photos de nuit" - et je ne suis même pas sûr qu'il pose un vrai problème pour des "enfants plutôt remuants".

Le DX s'impose surtout en cas de limitation financière, d'important parc d'objectifs DX (si on ne veut pas revendre...), de contraintes de poids et de volume (encore que les derniers FX aient fait des progrès dans ces domaines... sauf côté objectifs mais les focales fixes que vous visez posent moins problème !), ou d'exigences particulières en cadrages serrés et cadences moteur plus élevées (pour le sport ou l'animalier) d'ailleurs accessibles au D610 moyennant une perte définition...

J'aimerais être confronté à votre dilemme... et j'opterais pour un D750 !  

Mais ni le D610 ni le D7100 ne sont de mauvais choix...  

[jdm]

En effet c'est plus pour des recadrages, quelle serait la solution pour mon objectif? merci de votre écoute.

Ben, déjà avec un 18-200, la question du recadrage est très relative, la fonction du zoom étant justement de cadrer sans handicap au départ entre 18 et 200mm...  

Après si le problème du recadrage est de gagner en allonge à partir de 200mm, il faut sans doute se diriger vers un 300mm, soit un fixe en plus, soit le 18-300vr ou autres, sachant qu'avec un 300 fixe on peut certainement encore recadrer avec plus de qualité que le zoom ( dans cette pratique un Fx sera moins à l'aise face au D7100 par exemple)

Concernant le débat du D7000, D7100 sur ces zooms, ces optiques donnerons le meilleur d'elles mêmes avec les nouveaux boitiers et dire qu'elles ne "passerons pas" est complètement faux  

[lost in translation]

En effet c'est plus pour des recadrages, quelle serait la solution pour mon objectif? merci de votre écoute.

Pour un usage général, RP recommande toujours chaudement, dans son dernier guide, le 16-85 de Nikon...

Moins enthousiaste, mais ça peut être dû à mon modèle, je l'ai abandonné pour le Sigma 17-50 2.8 DX OS, qui me donne entière satisfaction malgré un cadrage un poil plus serré en grand angle, plus le Tamron 90 2.8 VC... que j'utilise avec nettement moins de talent et d'efficacité que Salamander !

"Au-dessus", j'ai un Nikon 70-300 VR ou un Sigma 70-200 2.8 (non OS, malheureusement !) peut-être (?) un peu limités pour tirer le meilleur d'un boîtier 24MP...

[lost in translation]

Concernant le débat du D7000, D7100 sur ces zooms, ces optiques donnerons le meilleur d'elles mêmes avec les nouveaux boitiers et dire qu'elles ne "passerons pas" est complètement faux  

+1.

Elles exploitent moins bien la richesse du capteur mais n'y perdent rien en qualité, au contraire même, semble-t-il...

[jdm]

+1.

Elles exploitent moins bien la richesse du capteur mais n'y perdent rien en qualité, au contraire même, semble-t-il...

Le point le plus négatif, que j'ai remarqué avec le D7000, c'est la grosse différence de piqué Bord/centre, souvent à la plus grande ouverture, forcément...  , mais au centre le piqué est toujours, pour moi assez bon

[Greenforce]

Le point le plus négatif, que j'ai remarqué avec le D7000, c'est la grosse différence de piqué Bord/centre, souvent à la plus grande ouverture, forcément...  , mais au centre le piqué est toujours, pour moi assez bon

En général ce genre de différence bord/centre est imputable à l'objectif et pas au capteur....

[fski]

Bonjour, j'envisage aussi de changer mon D300s pour le D7100. devrais je changer d'objectif ? je n'ai qu'un 18/200 nikkor et pourrai je vendre mon D300s facilement??? il est en très bon état Merci pour vos conseils.

Attention.

Si tu passes sur D610, adieu le 18-200.

donc en plus du boitier il faudra acheter un nouvel objo
Et pour obtenir un equivalent faudra prendre un 28-300 (cher et lourd en plus)

Le facteur crop DX sur les boitier FX est une bonne chose, mais elle est la pour depanner.

Les photo de salamander, montrent aussi que l'augmentation de prix du passage du DX au FX n'est absolument pas proportionnelle a l'augmentation de qualite.
Perso je pense d'abord indirectement a l'objectif que je souhaite utiliser et regarde quel boitier apres.
Mes photos sont prises entre 28 et 50mm (en 24x36 equivalent), et j'aime les fixes, ce qui m'a pousser ver le FX...et au final c'est un bonheur de photographier a 75% avec un 28mm f1.8 et le reste avec un 50mm.
Sur D7000 j'avais le superbe 35mm DX, il lui manque juste un grand angle fixe ce systeme (a mon gout)
Mais ne le prend pas mal, mais pour moi, si on veux juste utiliser un zoom 18-200, alors pas besoin de depenser autant dans un FF.
(ca reste mon opinion personnelle et chacun est libre de faire ce qu'il souhaite  )

[titroy]

+1.

Elles exploitent moins bien la richesse du capteur mais n'y perdent rien en qualité, au contraire même, semble-t-il...

Re +1
Un objectif ne devient pas mauvais avec un capteur ayant une résolution supérieure. Il n'est ni meilleur,  ni plus mauvais, rien de plus.
Ceci dit, pour exploiter pleinement les apports des capteurs sur vitaminés,  un objectif plus récent avec une meilleure résolution fera la différence.

[lost in translation]

Mais ne le prend pas mal, mais pour moi, si on veux juste utiliser un zoom 18-200, alors pas besoin de dépenser autant dans un FF.

C'est un peu comme acheter un véhicule grand tourisme pour fréquenter des pistes...   

Le passage au 24x36 suppose des révisions radicales et onéreuses au niveau des objectifs grand angle et trans-standard.

Sinon, un peu difficile à suivre ce fil où deux personnes visant le D610 ont visiblement une base de départ et des ambitions différentes : au bout d'un moment, on ne sait plus trop auquel chacun d'entre nous s'adresse...!! 

[jdm]

En général ce genre de différence bord/centre est imputable à l'objectif et pas au capteur....

Oui et non, si tu as un capteur de 6MP il atténue 4x la différence par rapport au D7100 par exemple  

L'impression de netteté ira plus loin sur les bords, après la question est, a-t-on toujours besoin de 24MP sur tout le champ et à toutes les ouvertures et quelles sacrifices est-on prêt à faire ?  

[coval95]

Re +1
Un objectif ne devient pas mauvais avec un capteur ayant une résolution supérieure. Il n'est ni meilleur,  ni plus mauvais, rien de plus.
Ceci dit, pour exploiter pleinement les apports des capteurs sur vitaminés,  un objectif plus récent avec une meilleure résolution fera la différence.

L'objectif ne devient pas plus mauvais, mais ses défauts deviennent plus visibles dès lors qu'on veut utiliser la résolution du capteur. 

C'est ce que j'ai voulu dire dans mon post :

Si tu as envie de plus de pixels, je suppose que c'est soit pour faire de grands tirages, soit pour faire des recadrages, bref, utiliser les pixels supplémentaires.
Dans ce cas, tu verras clairement apparaître les limites de ton 18-200 Nikkor. 

qui lui-même répondait au post :

Merci c'est bien ce que je pensais , mais j'avais envie de plus de pixels !

[titroy]

L'objectif ne devient pas plus mauvais, mais ses défauts deviennent plus visibles dès lors qu'on veut utiliser la résolution du capteur.  

C'est ce que j'ai voulu dire dans mon post :

...

Salut Corinne,
On dit bien la même chose, c'est pour cela que j'ai commencé par '+1'  
Quoi que.... je ne vois pas plus les défauts sur le D7100 qu'avec le D90 : ce sont les mêmes avec la même intensité, enfin je trouve. (je re précise au cas où : ...que je vois)  
Michel

Edit : j'ai re précisé 'que je vois' car j'ai bien compris ce que tu voulais dire, hein ?  

[nicolulu50]

Merci pour toute vos réponses passionnées. Le choix n'en est malheureusement pas moins difficile. Je fini par me demander si en tant qu'amateur débutant je vais réussir à exploiter les capacitées d'un 24x36. La voix de la raison me souffle de prendre le 7100 mais...« Les hommes sont conduits plutôt par le désir aveugle que par la raison. » Spinoza
Que faire, que faire... en attendant je ne fais pas le plus intéressant... prendre des photos!

[Verso92]

Je fini par me demander si en tant qu'amateur débutant je vais réussir à exploiter les capacitées d'un 24x36.

Heu...
(le seule vraie différence entre l'APS-C et le 24x36, c'est la taille du capteur. Et ce dernier n'est pas plus compliqué à utiliser...)

[nicolulu50]

oui c'est vrai je me pose peut etre trop de questions

[KevinBoué]

Merci nicolulu d'avoir ouvert ce lien, si tu ne l'avais pas fait, j'aurais probablement ouvert le même quelques jours après

J'ai lu avec attention les réponses de chacun et même si le D610 semble s'imposer (je fais surtout du paysage) le prix des objectifs FX me bloque vraiment. Ça sera D7100 pour moi (ou D7200 dans quelques mois ?).

Je serais curieux de savoir pour lequel des deux tu auras finalement craqué. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que tu regrettes ton choix !
Bonne fin de réflexion

[fski]

Merci nicolulu d'avoir ouvert ce lien, si tu ne l'avais pas fait, j'aurais probablement ouvert le même quelques jours après

J'ai lu avec attention les réponses de chacun et même si le D610 semble s'imposer (je fais surtout du paysage) le prix des objectifs FX me bloque vraiment. Ça sera D7100 pour moi (ou D7200 dans quelques mois ?).

Je serais curieux de savoir pour lequel des deux tu auras finalement craqué. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que tu regrettes ton choix !
Bonne fin de réflexion

Si le budget ne suit pas alors oui le DX est exccellent.

J'ai eut longtemps un boitier DX avec comme objo un 16-85 pour du voyage sans prise de tete, et un duo 10-24 +35DX pour un peu plus de qualite...et en terme de prix et poid on s'y retrouve LARGEMENT
...surtout si on pense au plaisir des photos qu'on ramene avec.  
le meilleurs boitier est celui que l'on sait utiliser qu'on a sur soi...

[lost in translation]

(...) même si le D610 semble s'imposer (je fais surtout du paysage) le prix des objectifs FX me bloque vraiment.

Le très bon Sigma 2.8 24-70, pas donné (850 euros) mais largement plus abordable que le modèle Nikon, couvre environ 90% des besoins...  

Les prix des boîtiers 24x36 ont tellement baissé qu'on est bien embêté au moment de choisir !!

Le seul frein est, c'est vrai, le prix plus élevé des objectifs - sans parler du volume et du poids... 

[campons]

Bonjour,

J'ai la même reflexion pour succéder à mon D90 dont le flash ne fonctionne plus. Soit le D7100 en conservant mes objectifs (18/200 DX NIKKOR et SIGMA 10/20), soit passer au D610 et devoir changer tous les objectifs sachant que la revente des miens sera trés difficile voire quasiment impossible. Le D7100 est proposé par D...Y en ce moment à 820 € moins 10% par tranche de 100 € et la promo NIKON à -70€. Ca le fait à 670 €. A comparer au budget pour passer en FX, je me demande si la différence de qualité d'image vaudra à la différence de cout. Je reproche surtout au D90 le bruit qui intervient assez rapidement et la non possibilité de réglage fin des objectifs. J'ai souvent l'impression que mes photos manquent de piqué et il faut absolument toutes les travailler en PP. Je fais surtout du paysage en photos de vacances.

Des avis sur la question.
Merci
 

[KevinBoué]

Si le budget ne suit pas alors oui le DX est exccellent.

J'ai eut longtemps un boitier DX avec comme objo un 16-85 pour du voyage sans prise de tete, et un duo 10-24 +35DX pour un peu plus de qualite...et en terme de prix et poid on s'y retrouve LARGEMENT
...surtout si on pense au plaisir des photos qu'on ramene avec.  
le meilleurs boitier est celui que l'on sait utiliser qu'on a sur soi...

Et en terme de qualité d'image? Etais-tu satisfait des résultats que tu obtenais avec ces objectifs? (le 10-24 notamment)

[JP31]

Bonjour,

J'ai la même reflexion pour succéder à mon D90 dont le flash ne fonctionne plus. Soit le D7100 en conservant mes objectifs (18/200 DX NIKKOR et SIGMA 10/20), soit passer au D610 et devoir changer tous les objectifs sachant que la revente des miens sera trés difficile voire quasiment impossible. Le D7100 est proposé par D...Y en ce moment à 820 € moins 10% par tranche de 100 € et la promo NIKON à -70€. Ca le fait à 670 €. A comparer au budget pour passer en FX, je me demande si la différence de qualité d'image vaudra à la différence de cout. Je reproche surtout au D90 le bruit qui intervient assez rapidement et la non possibilité de réglage fin des objectifs. J'ai souvent l'impression que mes photos manquent de piqué et il faut absolument toutes les travailler en PP. Je fais surtout du paysage en photos de vacances.

Des avis sur la question.
Merci
 

Difficile de répondre pour toi.
D'un coté pour 670€ tu repars avec un boitier neuf qui fonctionne bien mais qui sera probablement remplacé d'ici 3 à 5 mois, d'un autre coté il te faudra dépenser beaucoup plus entre le boitier plus cher et tous tes objectifs à changer.
A savoir qu'en hauts ISO le D7100 sera meilleur que le D90 mais que le D610 sera vraiment meilleur.

Tout dépend aussi de ton style de photo. Pour la photo généraliste et polyvalente, le D610 sera plus adapté, je suppose qu'avec un 10-20 et un 18-200 c'est ce genre de photos que tu fais, seul pb il faut remplacer aussi ces objectifs par au moins un 16-35VR et un 28-300VR en restant chez Nikon, ça alourdit considérablement la facture.
Il faudrait voir le prix du Tamron 15-30 et d'un 28-300 Tamron ou Sigma...

C'est sur qu'en prenant le D7100 ça te demanderait moins de budget... Sauf si derrière tu trouves que le 10-20 et le 18-300 ne sont pas assez performants...

[fski]

Et en terme de qualité d'image? Etais-tu satisfait des résultats que tu obtenais avec ces objectifs? (le 10-24 notamment)

Oui, mais faut eviter les extreme comme souvent
Je ne sais pas sur le D7100 mais sur le D7000 c'etait de la super qualite entre 16 et 20, c'etait mieux que le 16-85 par exemple...et comme ca correspond a mes focales favorites  

Mon passage au FF a ete stimule par mon envie de ne photographier qu'avec des fixes, et c'est d'ailleurs ce qui me fait reflechir au Fuji, et ce qui m'a pousser a acheter en plus un V1 pour les fixes.
Ma pratique photo c'est 28mm et 50m et avec ca je suis super content   et j'ai d'ailleurs c'est 2 focales sur FX et sur mon V1  

[KevinBoué]

Loin de moi l'idée de vouloir te compliquer la tâche nicolulu, mais tu peux également opter pour un D800 d'occasion au même prix qu'un D610 neuf 

[fski]

Loin de moi l'idée de vouloir te compliquer la tâche nicolulu, mais tu peux également opter pour un D800 d'occasion au même prix qu'un D610 neuf 

Non je pense que c'est une mauvaise idee.

sans vouloir etre condescendant, ce genre de boitier demande plus de pratique pour etre apprehender, et est plus exigeant a mon gout (exigence de la part du photographe)

c'est un choix

Si les industriels sortent differents boitier dans leur gamme, c'est peut etre pour une raison 

[fski]

Fski je sais pas, mais moi je le suis toujours...

beh j'ai plus de DX, du coup j'ai du dire adieu au 10-24....mais l'objo que j'ai eut le plus de mal a me separer reste le 35mm DX 

Mais sur la fin j'avais des soucis d'horizon avec 

DSC_7924

[KevinBoué]

Fski je sais pas, mais moi je le suis toujours...

Le 10-24 est extra....

Merci pour le commentaire et bravo pour les magnifiques photos ! Cela me conforte franchement dans mon intention d'acheter cet objectif. Peut-être que nicolulu sera lui aussi convaincu ?
D7100 + 10-24 = 1650 euros = D610 nu neuf. (Encore moins cher pour un D7000)
Vu la qualité des images du couple D7000/7100 + 10-24 et la différence de prix considérable avec un D610 + objectifs de qualité faisant honneur à son capteur (14-24, 24-70, etc), mon choix est fait 

[nicolulu50]

finalement j'ai opté pour le d610 avec objo de kit + focales fixes 50 mm f1.8, 85 mmf1.8 dans peu de temps et peut etre un 24 mm également.
Reste à s'equiper d'un trepied, flash, sac ...
Dans tous les cas merci à tous pour vos conseils car le choix est loin d'etre simple mais à la vue des premieres photos realisées, je ne regrette absolument pas l'investissement.

[coval95]

finalement j'ai opté pour le d610 avec objo de kit + focales fixes 50 mm f1.8, 85 mmf1.8 dans peu de temps et peut etre un 24 mm également.
Reste à s'equiper d'un trepied, flash, sac ...
Dans tous les cas merci à tous pour vos conseils car le choix est loin d'etre simple mais à la vue des premieres photos realisées, je ne regrette absolument pas l'investissement.

Bonnes photos avec ton D610 ! 

Pour le 24 mm, chez Nikon le seul récent (AFS) est celui ouvrant à F/1,4 qui est assez coûteux. D'après les rumeurs, on peut espérer dans les prochains mois un 24 ouvrant à F/1,8. Donc je te suggère de ne pas te précipiter pour le 24 mm. Les 50 et 85 F/1,8 Nikon sont très bons et leur prix raisonnable.

[pscl57]

finalement j'ai opté pour le d610 avec objo de kit + focales fixes 50 mm f1.8, 85 mmf1.8 dans peu de temps et peut etre un 24 mm également.
Reste à s'equiper d'un trepied, flash, sac ...
Dans tous les cas merci à tous pour vos conseils car le choix est loin d'etre simple mais à la vue des premieres photos realisées, je ne regrette absolument pas l'investissement.

bienvenue au clubs.  Il a été sympa le père Noël 
c'est un excellent boîtier. Pour le moment aucun sujet ne l'a mis en défaut. La qualité des images capturées est remarquable et je trouve que son AF est très efficace.
Perso je l'ai pris avec le zoom 24-85 du kit et je ne regrette pas, même si le plus souvent j'utilise mon 50mm