Test astro élogieux du 7D II

Démarré par JPSA, Décembre 02, 2014, 19:43:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

JPSA

Décembre 02, 2014, 19:43:42
Un testeur très élogieux sur le 7D MKII , de plus, par un spécialiste d'astrophoto!

Un lien pour les techniciens de la chose:

http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/

Powerdoc

#1
Décembre 02, 2014, 19:45:38
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2014, 19:43:42
Un testeur très élogieux sur le 7D MKII , de plus, par un spécialiste d'astrophoto!

Un lien pour les techniciens de la chose:

http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/

J'ai déjà donné le lien, mais il n'avait intéressé personne
J'espère que tu sera plus chanceux
La différence sur l'exemple des pléiades est quand même marquante.

JPSA

#2
Décembre 02, 2014, 19:49:58
Citation de: Powerdoc le Décembre 02, 2014, 19:45:38
J'ai déjà donné le lien, mais il n'avait intéressé personne
J'espère que tu sera plus chanceux
La différence sur l'exemple des pléiades est quand même marquante.

Ca doit être une question de langue  :D

Jandré

#3
Décembre 02, 2014, 20:16:45
Peu de techniciens osent encore s'aventurer par ici, vu la manière dont ils sont traités...

jeje_doudou

#4
Décembre 03, 2014, 15:36:28
Je vais passer pour un vieux chnok, malgré mes 34 ans, mais  les couleurs présentées entre le 7d mrk 1 et le mrk 2 ne m'interpellent pas du tout ...tout ou presque peut-être retouché en post production. Donc tu reprends la photo du 7d, tu la retouches et hop, tu as la photo du 7d mark 2... entre temps, les logiciels de post production ont évolués, ce qu'on demande en terme de lumière également... les images du 7d passent pour être totalement dépassées, alors que s'est  loin d'être le cas...

mnicol

#5
Décembre 03, 2014, 16:14:07
Citation de: jeje_doudou le Décembre 03, 2014, 15:36:28
Je vais passer pour un vieux chnok, malgré mes 34 ans, mais  les couleurs présentées entre le 7d mrk 1 et le mrk 2 ne m'interpellent pas du tout ...tout ou presque peut-être retouché en post production. Donc tu reprends la photo du 7d, tu la retouches et hop, tu as la photo du 7d mark 2... entre temps, les logiciels de post production ont évolués, ce qu'on demande en terme de lumière également... les images du 7d passent pour être totalement dépassées, alors que s'est  loin d'être le cas...
Je soupçonne que tu n'aies pas lu ATTENTIVEMENT le fameux article...
Mais OUI, le 7D continue à faire de belles photos.
Cordialement
Michel Nicol

JPSA

#6
Décembre 03, 2014, 16:30:26
Citation de: mnicol le Décembre 03, 2014, 16:14:07
Je soupçonne que tu n'aies pas lu ATTENTIVEMENT le fameux article...
Mais OUI, le 7D continue à faire de belles photos.

Là dessus, je ne peux qu'être d'accord!  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223597.0.html

Ulan

#7
Décembre 03, 2014, 16:39:14
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2014, 19:43:42
Un testeur très élogieux sur le 7D MKII , de plus, par un spécialiste d'astrophoto!

Un lien pour les techniciens de la chose:

http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/

Tes belles photos au Masai Mara, c'était avec le 7D mark II ?

JamesBond

#8
Décembre 03, 2014, 17:06:40
Citation de: Ulan le Décembre 03, 2014, 16:39:14
Tes belles photos au Masai Mara, c'était avec le 7D mark II ?

Non. Au 7D first.
Jean-Pierre était parti en Afrique quand les premiers exemplaires de Mark II débarquaient sur les étagères. Il a bien tenté d'en avoir un en avant première mais ce ne fut pas possible.

Ces images sont donc le chant du cygne de ce boîtier (pour JP du moins).
Capter la lumière infinie

Powerdoc

#9
Décembre 03, 2014, 17:12:29
Citation de: jeje_doudou le Décembre 03, 2014, 15:36:28
Je vais passer pour un vieux chnok, malgré mes 34 ans, mais  les couleurs présentées entre le 7d mrk 1 et le mrk 2 ne m'interpellent pas du tout ...tout ou presque peut-être retouché en post production. Donc tu reprends la photo du 7d, tu la retouches et hop, tu as la photo du 7d mark 2... entre temps, les logiciels de post production ont évolués, ce qu’on demande en terme de lumière également... les images du 7d passent pour être totalement dépassées, alors que s'est  loin d'être le cas...

Tu n'as pas bien lu l'article , surtout que le denommé Clark est un ingénieur qui a travaillé pour la nasa sur la conception de cameras ...
Donc il connait un peu son sujet ...

L'article dit que le 7dmk2 génére 10 fois moins de bruit thermique que le 7D , ce qui fait qu'en astro il arrive moyennant stacking a faire ressortir des faibles signaux qui étaient noyés avec d'autres appareils générant plus de bruit thermique.
Donc tu peux faire tout les post traitement du monde, si il n'y a pas de signal exploitable, il n'y a rien à faire.

En ce qui nous concerne même si on fait pas d'astro, c'est interessant en photo en pose longue .

jeje_doudou

#10
Décembre 03, 2014, 21:41:27
désolé les gars, moi pas parler english...

rsp

#11
Décembre 04, 2014, 06:42:57
Citation de: jeje_doudou le Décembre 03, 2014, 21:41:27
désolé les gars, moi pas parler english...
Pourquoi commenter alors  :D
Les articles de Clark sont passionnants et très très techniques, même quand on a un niveau moyen d'anglais (mon cas), il vaut mieux faire attention et avoir un niveau plus que moyen côté technique et science physique.

jeje_doudou

#12
Décembre 04, 2014, 13:41:18 Dernière édition: Décembre 04, 2014, 13:48:35 par jeje_doudou
calmos j'ai jamais critiqué le 7d ni le 7d mark 2 , j'ai juste dis que pour pas mal de photos, un post traitement pouvait rendre les photos pareil entre les deux boitiers. Au taquet les mecs ... relisez

TomZeCat

#13
Décembre 04, 2014, 13:51:10
Je ne crois pas qu'ils viennent de te dire que tu as dit du mal du 7D ou du 7D Mark II, ils ont dit que tu as fait un commentaire inadapté par rapport au premier commentaire et surtout par rapport à l'article de Roger Clark :)
Attention, hein, y'en a qui veillent ici ! ;)

Nikojorj

#14
Décembre 04, 2014, 15:13:27
Citation de: jeje_doudou le Décembre 04, 2014, 13:41:18
j'ai juste dis que pour pas mal de photos, un post traitement pouvait rendre les photos pareil entre les deux boitiers.
Et on te dit que dans le contexte de ce fil (astro), c'est une sonnerie, c'est tout... ;)

jeje_doudou

#15
Décembre 04, 2014, 16:13:15
ah oui, c'est un fil astro... ;D

astrophoto

#16
Décembre 04, 2014, 18:03:49
Citation de: jeje_doudou le Décembre 03, 2014, 15:36:28
Je vais passer pour un vieux chnok, malgré mes 34 ans, mais  les couleurs présentées entre le 7d mrk 1 et le mrk 2 ne m'interpellent pas du tout ...tout ou presque peut-être retouché en post production. Donc tu reprends la photo du 7d, tu la retouches et hop, tu as la photo du 7d mark 2... entre temps, les logiciels de post production ont évolués, ce qu'on demande en terme de lumière également... les images du 7d passent pour être totalement dépassées, alors que s'est  loin d'être le cas...

Devinette : quelle est la différence entre un jeune schnok et un vieux schnok ?
Réponse : 40 ans environ

:D  :D  :D
Thierry Legault
astrophoto.fr

jp60

#17
Décembre 05, 2014, 08:55:09
Citation de: Powerdoc le Décembre 03, 2014, 17:12:29
Tu n'as pas bien lu l'article , surtout que le denommé Clark est un ingénieur qui a travaillé pour la nasa sur la conception de cameras ...
Donc il connait un peu son sujet ...

L'article dit que le 7dmk2 génére 10 fois moins de bruit thermique que le 7D.

En ce qui nous concerne même si on fait pas d'astro, c'est interessant en photo en pose longue .


10x, c'est énorme! C'est super pour plein de styles de photo!

Nikojorj

#18
Décembre 05, 2014, 09:01:02
Citation de: jp60 le Décembre 05, 2014, 08:55:09
C'est super pour plein de styles de photo!
Heuuu... N'exagérons rien non plus : c'est utile pour les poses longues, et surtout pour les images avec des fonds bien sombres, et il n'est question que d'une seule composante du bruit.
Mais oui, notamment si ça peut éviter de se faire suer avec des darks ou pire avec la réduction du bruit pose longue, c'est très bienvenu.

Couscousdelight

#19
Décembre 05, 2014, 09:26:46
Bref, d'après l'article, le 7D2 est meilleur que le 7D.
Scoop ! :)

newteam1

#20
Décembre 05, 2014, 10:07:31
Citation de: Couscousdelight le Décembre 05, 2014, 09:26:46
Bref, d'après l'article, le 7D2 est meilleur que le 7D.
Scoop ! :)

Si c'était avéré c'est quand même incroyable compte tenu de la qualité qu'on obtenait avec le 7D..... :o :o
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Shashinman13

#21
Décembre 05, 2014, 10:22:45
C'est une bonne information pour ceux qui aiment ce style d'images. Personnellement, j'aimerais bien en réaliser mais je n'ai pas le temps pour le moment. Les progrès sont là et c'est bien. Pour mon domaine de prédilection (macro), le 7D II ne m'apporterait pas grand chose de plus par rapport au 7D I. Un jour peut-être, si ce dernier vient à rendre les armes.

Powerdoc

#22
Décembre 05, 2014, 10:36:25
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2014, 09:01:02
Heuuu... N'exagérons rien non plus : c'est utile pour les poses longues, et surtout pour les images avec des fonds bien sombres, et il n'est question que d'une seule composante du bruit.
Mais oui, notamment si ça peut éviter de se faire suer avec des darks ou pire avec la réduction du bruit pose longue, c'est très bienvenu.

Oui cela explique pourquoi sur les mires DPR , certains fonds de 7dmk2 étaient notablement plus sombres que ceux de la concurrence (j'avais remarqué aussi les gros progrès du D810 par rapport au D800)

Nikojorj

#23
Décembre 05, 2014, 11:07:25
Citation de: Powerdoc le Décembre 05, 2014, 10:36:25
Oui cela explique pourquoi sur les mires DPR , certains fonds de 7dmk2 étaient notablement plus sombres que ceux de la concurrence
Ah, sur des fichiers dématricés comme chez DPR, prudence!
Ça peut être plus simplement le résultat d'un réglage par défaut un peu différent...

jp60

#24
Décembre 09, 2014, 18:46:59
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2014, 09:01:02
Heuuu... N'exagérons rien non plus : c'est utile pour les poses longues, et surtout pour les images avec des fonds bien sombres, et il n'est question que d'une seule composante du bruit.
Mais oui, notamment si ça peut éviter de se faire suer avec des darks ou pire avec la réduction du bruit pose longue, c'est très bienvenu.

Oui je m'emballe peut être mais les paysages ou photos de nuit sur trépied seront bien plus propre. Je me demande si la réduction de bruit pose longue (interne appareil) à encore un intérêt (mis à part les pixels chauds mais on les enlève rapidement en PT)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur