Besoin d'avis avant achat NX3000

[Elphaba]

Je crois que tu as mal compris (ou que j'ai mal exprimé) ma question.

Je voulais dire, par exemple en mettant les deux à f/5.6 et à 20mm, quelle différence sur la même prise de vue? Mais peu importe, ça fait doublon avec ta réponse sur l'autre sujet de toute façon.

Désolé. J'arrête de polluer ce sujet avec des questions qui n'ont rien à voir.

Merci en tout cas!  

[NXEX1]

Je crois que tu as mal compris (ou que j'ai mal exprimé) ma question. Mais peu importe, ça fait doublon avec ta réponse sur l'autre sujet de toute façon.

Désolé. J'arrête de polluer ce sujet avec des questions qui n'ont rien à voir.

Merci en tout cas! 

     Désolé ,  mal lu ! !
     Faut pas non plus se torturer l'esprit , si non tu ne fais plus rien , pas oublier : C'est le photographe qui fait la photo et nous avec Samsung nous avons les bons outils pour réaliser ladites photos ! !   

[lino73]

J'ai encore regardé les tests de photozone.de
Le gros avantage du 20 2.8 c'est d'avoir une baïonnette en acier et d'être peu cher, pour le reste c'est guère mieux ..(Distorsion....)..
Joujou a sublimé le 18_ 200 qui lui allait si bien 
Et là la qualité optique est secondaire.....
On remarque cependant toujours sur photozone.de une grosse différence de piqué entre 100 mm et 200 mm
Les petites focales sont bien meilleures  un peu comme ce que j'ai remarqué sur le 50-200..... y a t il là le début d'une explication ?

[NXEX1]

Exact sur le 50/200 que j'aime et que j'utilise beaucoup éviter de d'aller à plus de 130/140 , il y a une perte de piqué , mais attention à 200 ça reste très acceptable ! ! 

[joujou]

C'est bizarre ? ? ? 

Je le pense aussi mais c'est un fait. Sur un même sujet le Galaxy est tout aussi bon.
Voir mon comparatif des vues 89 et 90 sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217155.75.html

[NXEX1]

Oui JOUJOU et je dirais même que le Galaxy sur cette photo est un poil plus détaillé que le 50/200 ! ! 

[joujou]

Oui JOUJOU et je dirais même que le Galaxy sur cette photo est un poil plus détaillé que le 50/200 ! ! 

Je ne te le fais pas dire...
J'avais fait une série comparative avec le NX20 voir post 107 par exemple sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174993.msg5066657.html#new

[NXEX1]

A mon avis un probléme d'objectif , av le mien j'ai un super piqué ! ! 

[François III]

Elphaba à TOUT RESUME et MEME avis , attention la qualité d'mage est aussi bonne sur tous les modèles , c'est au niveau de la rapidité entre 2 photos , le traitement de l'image  et la sensibilité de l'autofocus qu'il y a une grosse différence .

Pas sur le 2000 l'auto focus est vraiment au top et je peux même photographier les nuages en AF ce qui était impossible avec les autres.

[NXEX1]

Ok François , car sur le 1000 dés qu'il fait assez sombre " autofocus rien vouloir faire " 

[François III]

Ha oui...

Un atre avantage du 2000 à mon sens c'est le mode exposition. Il n'y a pas de molettes donc impossible de se retrouver à f15 quand on veut F7,1 parce qu'on a tourné involontairement la molette. Et là aussi çà fait la différence. Par contre bonjours les Bogues. En ce moment il fait froid et il n'aime pas çà .

[joujou]

A mon avis un probléme d'objectif , av le mien j'ai un super piqué ! ! 

Ce n'est pas ce que tu écris quand tu dépasses les 140mm avec le 50x200 de plus mes essais sont fait avec iZOOM pour comparer avec la longue focale du Galaxy.
As tu déjà fait une photo en x2 iZOOM sur 200mm soit 400 mm ?

[lino73]

Sur un petit format on ne peu rien conclure

exemple Ici 50-200 à 200 + bonnette Marumi 3D

[lino73]

Je n'oserai pas faire un crop à 100%!

[NXEX1]

Ce n'est pas ce que tu écris quand tu dépasses les 140mm avec le 50x200 de plus mes essais sont fait avec iZOOM pour comparer avec la longue focale du Galaxy.
As tu déjà fait une photo en x2 iZOOM sur 200mm soit 400 mm ?

Non jamais essayé ! A voir au printemps ! ! 

[François III]

Moi si et il n'y a pas de problème...