D400s.....Les exclusivités non révélées à la photonokia 2014

[vancetof]

Bonjour à tous,

Ca vaut c'que ça vaut mais si c'est vrai ça sent bon pour certains  (faire dérouler jusqu'en milieu de page environ) :

http://www.pixelistes.fr/blog/les-exclusivites-non-revelees-a-la-photokina-2014/

[geargies]

Je vois que tu as un correcteur automatique facétieux ...

[vancetof]

Je vois que tu as un correcteur automatique facétieux ...

Euuhhh pas compris 

[coval95]

Il n'y a pas que le correcteur automatique qui est facétieux... 

[JMS]

La seule information non 100% fantaisiste est le D400s...

[brut de raw]

Ridicule !

Je veux l'ultra zoom 17-18mm !

[Dub]

Ridicule !

Je veux l'ultra zoom 17-18mm !

Noël tomberait-il un 1er avril cette année  

[coval95]

La seule information non 100% fantaisiste est le D400s...

Surtout le sigle D400s qui est manifestement une composition de l'artiste, avec celui du D4 et celui du D300s... 

[philz77]

il y en a qui n'ont vraiment rien a foutre  !!!!
phil

[TomZeCat]

il y en a qui n'ont vraiment rien a foutre  !!!!

Et alors ?

Au fait, je pensais qu'il s'appellerait D9300 ?
Ah non, c'est rappé, y'a eu le D750 et non le D730 !
On y comprend plus grand chose des références chez Nikon

[Suche]

il y en a qui n'ont vraiment rien a foutre  !!!!
phil

J'aime bien ta remarque chaleureuse et pleine d'humour.
...

[Greenforce]

Et alors ?

Au fait, je pensais qu'il s'appellerait D9300 ?
Ah non, c'est rappé, y'a eu le D750 et non le D730 !
On y comprend plus grand chose des références chez Nikon

Zut on est déjà au D400s et j'ai loupé le D400...   

Sœur Anne?

[muadib]

Zut on est déjà au D400s et j'ai loupé le D400...  

C'est expliqué dans l'article :-)

[suliaçais]

La seule information non 100% fantaisiste est le D400s...

Père Noel....apporte-nous ce beau 400s....et le e-book du 810 de JMS  !!!!! 

[H.]

Tout simplement nul ce lien.

[Verso92]

Tout simplement nul ce lien.

Toutafé : sur un forum aussi sérieux que Chassimages, il conviendrait de bannir toute forme d'humour.
(on n'est pas là pour se détendre ou rigoler...)

[stratojs]

Toutafé : sur un forum aussi sérieux que Chassimages, il conviendrait de bannir toute forme d'humour.

(on n'est pas là pour se détendre ou rigoler...)

[H.]

Toutafé : sur un forum aussi sérieux que Chassimages, il conviendrait de bannir toute forme d'humour.
(on n'est pas là pour se détendre ou rigoler...)

Je n'ai pas trouve cela drôle, mais heureusement tu es la pour nous rappeler quand et pourquoi il faut rigoler.

[H.]

Ce blog est vraiment devenu d'une pauvreté à pleurer....

+1

[Verso92]

Je n'ai pas trouve cela drôle, mais heureusement tu es la pour nous rappeler quand et pourquoi il faut rigoler.

Et j'en suis fier, n'en déplaise aux pleureuses !
Vraiment amusant, ce lien... le zoom 17-18, hilarant !

(mais je conçoit tout à fait que ça rende les neuneus désagréables...)

[Pat.Jack]

 

Toutafé : sur un forum aussi sérieux que Chassimages, il conviendrait de bannir toute forme d'humour.
(on n'est pas là pour se détendre ou rigoler...)

[jmd2]

... les neuneus désagréables...)

maintenant que tu nous a parlé de ton club, qu'as-tu d'autre à nous dire ?

[Michel Denis-Huot]

J'aime bien le boîtier Gettyimages!
Ca me fait penser à ceux qui piquent des photos sur le net et se les attribuent!
Mais là au moins c'est legal!

[Aria]

Le Leica M36...terrible 

[geargies]

Hem ? Je conçoit ? Kesk´il t'arrive t'il  

[Suche]

Hem ? Je conçoit ? Kesk´il t'arrive t'il  

C'est purement l'effet insidieux du nivellement par le bas que nous offrent les messages de jmd2 ... même les meilleurs n'en sortent pas indemnes.

[jmd2]

C'est purement l'effet insidieux du nivellement par le bas que nous offrent les messages de jmd2 ... même les meilleurs n'en sortent pas indemnes.

si je bouscule les idées reçues, tant mieux.
si certains en perdent leur orthographe, c'est même bon signe. Ils sont si dérangés par les idées nouvelles, que leur esprit fait temporairement la colle. Mais ils vont vite s'en remettre*. Et surtout réfléchir à l'avenir des boîtiers, non tel qu'il le voyaient il y a quelques instants encore, mais tel qu'il pourrait être dans un monde idéal. Et tel qu'il sera à plus ou moins long terme, les fabricants étant poussés par les smartphones et tirés vers le haut par... vous savez qui.

* loin de moi l'intention de fâcher qui que ce soit. Mais certains lancent des messages vraiment détestable (insultes, basses insinuations...) Ceux-là ne mériteraient même pas de réponse.

[Johnny D]

D 400 ou D 400s pourquoi pas..
Il va bien falloir que Nikon fasse quelque chose face à Canon qui a sorti son 7D mk2!

Ah et Sony aussi a sorti son A 77 mk2.. toutes perfs (ou presque) supérieures au 7D et 600 à 700 euros de moins.. de quoi se payer le transtandard 16-50 f/2.8 et quasiment la poignée Sony..
Et puis il y a le Samsung NX-1 qui arrive..

Finalement je commence à comprendre pourquoi Nikon hésite..

[H.]

mais je conçoit tout à fait que ça rende les neuneus désagréables...

Oh qu'il est pas gentil quand il se fâche tout rouge (gaffe pas passer en Canon ;-)

[Verso92]

Oh qu'il est pas gentil quand il se fâche tout rouge (gaffe pas passer en Canon ;-)

Aucun risque.

[coval95]

si je bouscule les idées reçues, tant mieux.
si certains en perdent leur orthographe, c'est même bon signe. Ils sont si dérangés par les idées nouvelles, que leur esprit fait temporairement la colle. Mais ils vont vite s'en remettre*. Et surtout réfléchir à l'avenir des boîtiers, non tel qu'il le voyaient il y a quelques instants encore, mais tel qu'il pourrait être dans un monde idéal. Et tel qu'il sera à plus ou moins long terme, les fabricants étant poussés par les smartphones et tirés vers le haut par... vous savez qui.

* loin de moi l'intention de fâcher qui que ce soit. Mais certains lancent des messages vraiment détestable (insultes, basses insinuations...) Ceux-là ne mériteraient même pas de réponse.

Vient-il parfois à ton esprit hautement éclairé que TON idéal n'est pas forcément celui des autres ?

[Suche]

Et surtout réfléchir à l'avenir des boîtiers, non tel qu'il le voyaient il y a quelques instants encore, mais tel qu'il pourrait être dans un monde idéal.

Ca en dit quand même long sur le niveau d'inepties de cet olibrius qui assène des vérités (toutes personnelles) qui ne sauraient se révéler que dans un monde idéal ... Faut définitivement que tu enlèves ton faux nez rouge de clown qui donne plus dans le grotesque que dans l'humour.

[brut de raw]

Il va bien falloir que Nikon fasse quelque chose face à Canon qui a sorti son 7D mk2!

Nikon est une sous-marque de Canon qui essaye désespérément de copier son maitre  ?

Leur intérêt est de faire un D300 baptisé D7200  ( 8i/s ...) a 990€

[coval95]

M'étonnerait que le successeur du D7100 soit lancé à moins de 1000 € alors que celui-ci a été lancé entre 1100 et 1200 € si je ne me trompe...

Mais moi je veux bien... 

[fski]

Ce blog est vraiment devenu d'une pauvreté à pleurer....

Ahh il y a donc pas que moi qui pense ca...
remarque a-t-il etait riche un jour?

dommage ce forum etait super sympa...mais le blog tue un peu

[Greenforce]

Nikon est une sous-marque de Canon qui essaye désespérément de copier son maitre  ?

Leur intérêt est de faire un D300 baptisé D7200  ( 8i/s ...) a 990€

Déjà le vieux D300 a une dynamique égale au nouveau 7D II, alors j'imagine la supériorité du capteur du D7200 à 990€ en question... 

[coval95]

Déjà le vieux D300 a une dynamique égale au nouveau 7D II, alors j'imagine la supériorité du capteur du D7200 à 990€ en question...  

Ah ? D'où tiens-tu cette info ?
Ce n'est pas ce que disent les courbes DxO en tout cas.
D'après ces courbes, la dynamique du D300s est au-dessus de celle du 7DII jusqu'à 250 ISO, ensuite elle passe au dessous et est dépassée largement de 800 à 5000 ISO.
Par contre la dynamique du D7100 est largement au-dessus des 2 autres jusqu'à 1000 ISO et ensuite elle est très proche de celle du 7DII.

[TomZeCat]

Alors remettons un peu les choses en ordre... Du moins, moi, je vois les choses ainsi:
- SI le 7D s'est bien vendu, ce n'est pas grâce à Dxo, ce n'est pas grâce à son capteur qui offre une dynamique inférieure aux capteurs d'aujourd'hui. C'est grâce à d'autres qualités, ne croyez-vous pas ?
- SI les autres reflex ne sont pas mieux vendu que le 7D, ce n'est pas à cause de leur capteur ayant plus de dynamique.
- SI le D300s a été retiré de la vente après 2 ans et demi de vie commerciale, ce n'est surement pas à cause des qualités qu'il possède mais à cause des qualités qu'il ne possède pas.
Et puis SI certains veulent démontrer que le 7D est un mauvais reflex car il offre une dynamique inférieure aux autres capteurs, c'est qu'ils ont compris un truc de travers quand on sait qu'il a profité de 5 ans de succès dans les ventes de reflex numériques.

Après un D400, un D400s ou un D9300, on sait que ça ferait plaisir à une partie de la population des photographes... Nikon doit être au courant. Mais Nikon pense d'abord aux bénéfices potentiels à défaut de ne pas perdre de l'argent dans l'histoire, et apparemment, rien n'est fait.

[Greenforce]

Nikon est une sous-marque de Canon qui essaye désespérément de copier son maitre  ?

Leur intérêt est de faire un D300 baptisé D7200  ( 8i/s ...) a 990€

Je répondais uniquement à cette affirmation quelque peu... dénuée de sens.   

[jmd2]

Vient-il parfois à ton esprit hautement éclairé que TON idéal n'est pas forcément celui des autres ?

oui, pas souvent quand même 
cependant, dans 99% des cas, je ne fais que recopier des idées venant d'ailleurs (pas exemple de notre magazine préféré). Alors tu comprends que j'ai un rôle facile.
Le plus étrange, c'est que ces idées (à 99% énoncées à l'origine par d'autres bien plus qualifiés que moi) trouvent des opposants. 

[coval95]

Je répondais uniquement à cette affirmation quelque peu... dénuée de sens.   

Ah, d'accord, si tout le monde se met à faire du 2nd degré maintenant... 

[jm_gw]

Bonjour à tous,

Ca vaut c'que ça vaut mais si c'est vrai ça sent bon pour certains  (faire dérouler jusqu'en milieu de page environ) :

http://www.pixelistes.fr/blog/les-exclusivites-non-revelees-a-la-photokina-2014/

j' ai du hiberner car je n' ai pas vu passer le D400 tout court : faudrait quand même dire à ce bloggueur qu' il déblogue un peu ... car il doit savoir qu' habituellemement la vesrsion S sort après le modèle sans lettre  : ex d300 -> d300s, d3 -> d3s, ...

pas le temps d' aller sur ce lien de tte façon   

[geargies]

Le fil cité en lien est juste une vaste blague comme le démontre le pankake mangeable et le zoom 17-18 ...

[H.]

Le fil cité en lien est juste une vaste blague comme le démontre le pankake mangeable et le zoom 17-18 ...

Ben alors, on débarque pares la pluie ? 

C'est dire combien ce D400 est devenu un serpent de mer...

[luistappa]

Si on croit NR, la réponse au 7DII arrive début 2015... D7200 
Toujours suivants les infos de NR une sorte de D7100s à écran orientable.

[coval95]

Si on croit NR, la réponse au 7DII arrive début 2015... D7200  

Mais NR pense que ce D7200 laissera de la place pour un remplaçant du D300. 

Toujours suivants les infos de NR une sorte de D7100s à écran orientable.

Ou une sorte de D750 DX...  

Cette première liste de spec "rumorées" semble en faire effectivement une évolution modeste du D7100, avec un meilleur buffer, probablement le mode AF groupé et un nouveau capteur permettant d'espérer une meilleure montée en ISO qu'avec le D7100. Mais si c'est comme le D750 par rapport au D610 ça risque d'être kif-kif.  

[JP31]

Ça ne semble pas être la réponse au 7DII...
Juste le successeur du D7100.
Vidéo, Wifi perso je m'en cogne, l'écran orientable je prends mais ça ne me fait ni chaud ni froid. Je voudrais 10 vps (je me contenterais de 8 ) et un buffer capable de ne pas faire arrêter le boitier de déclencher à la moindre rafale en RAW 14 bits.
L'AF -3IL je veux bien aussi, un capteur qui bande pas au dessus de 6400 ISO serait pas mal, pour bien faire il faudrait un 12800 ISO utilisable.
Et une innovation, le mode groupé dynamique sur 2 ou 3 surfaces de la zone des capteurs AF. (Genre 9, 21 ou 51 points)

[coval95]

Oui, moi aussi je m'en tape de la vidéo et du Wi-Fi et l'écran orientable me laisse indifférente (celui du D750 qui ne se retourne pas me semble d'un intérêt limité).  

12800 ISO utilisable, je n'y crois pas tellement.

L'AF aura sans doute un mode groupé et sera utilisable à -3 IL sur les collim centraux, sinon, je ne verrais aucun intérêt à ce nouveau modèle, 2 ans après le D7100.

Et un obturateur avec un mode vraiment silencieux serait très bien aussi. Mais si Nikon envisage un D400, celui-ci aura peut-être la primeur (un peu comme le D810).

[JP31]

12800 ISO utilisable, je n'y crois pas tellement.

Il me semble que le D5300 et le D3300 ont dans leur plage standard le 12800 non?
Pour le silence, je prends aussi mais bon j'aime bien le claquement de mon 7100. (J'ai rarement été gêné par le bruit de déclenchement)

[Greenforce]

La prise en mains du D750 semble sympa aussi d'après les tests (pas encore testé)...

L'idée d'un capteur DX dans le même boitier me semble bonne... peut-être même utiliseront-ils le même grip?

[coval95]

Il me semble que le D5300 et le D3300 ont dans leur plage standard le 12800 non?

Ce n'est pas pour ça qu'il est utilisable (au sens où je l'entends, càd donnant des images pas trop dég...).  
Mais si tu as des exemples probants, ça m'intéresse.

Pour le silence, je prends aussi mais bon j'aime bien le claquement de mon 7100. (J'ai rarement été gêné par le bruit de déclenchement)

Le bruit du D7100 fait fuir certains oiseaux, et pas d'autres. Les mésanges bleues sont peu farouches, les pinsons et rouge-gorges un peu plus. Avec le 300x1,4 je suis parfois assez proche.

[JP31]

J'avais jamais cherché mais je viens de tomber sur du D3300 : http://www.dpreview.com/forums/thread/3664907#forum-post-53610944

Perso j'utilise le D7100 jusqu'à 6400 ISO, je sais que ça sera moins bon qu'à 100 ISO mais ça reste exploitable.

Edit : en descendant dans la page de Dpreview, y a même un exemple du D7100 à 12800 ISO, on voit bien le banding. Moi quand ça m'est arrivé, au brame, dés que j'ai vu ça j'ai effacé les photos. Je regrette de ne pas les avoir conservé d'autant que de mémoire les bandes étaient un peu rouges, ce qui n'est pas le cas sur la photo sur Dpreview.

[coval95]

Peut-être que C1 est moins bon en traitement de bruit (que LR et DxO), du coup je suis plus timorée pour monter en ISO.

La photo sur DPReview à 12800 ISO n'a pas seulement du banding, elle a des couleurs toutes délavées.  

Pour le héron à 6400 ISO, je ne sais pas si c'est un crop 100%, pas le temps de regarder maintenant.

[JP31]

Lr a un rendu granuleux mais pas si désagréable finalement.

Je laisse faire les ISO auto.



J'ai un peu traité la luminance pour enlever l'aspect trop granuleux mais par défaut c'est souvent déjà bien.

[pepew]

Oui, moi aussi je m'en tape de la vidéo et du Wi-Fi et l'écran orientable me laisse indifférente (celui du D750 qui ne se retourne pas me semble d'un intérêt limité).  

Hello,
l'écran orientable permet de cadrer au ras du sol ou les bras en l'air (quand c'est nécessaire) avec plus de confort.
j'aime bien la possibilité de faire une BdB mesurée en visant une zone neutre avec un pointeur de la taille d'un collimateur AF. Ça peut être plus pratique ou plus facile à mettre en œuvre que par le viseur.

Tous les petits raffinements, ajustements fins des Picture Control de la BdB par pas de 0.25 sur les axes Ambre-Magenta, réglage des ISO sur le déclencheur vidéo en mode M devraient arriver sur le futur DX, amha. Et ça c'est une bonne nouvelle !
Le boitier qui reste compact avec une poignée bien profonde augure aussi une prise en main améliorée sur les futurs DX.

[jm_gw]

Lr a un rendu granuleux mais pas si désagréable finalement.

Je laisse faire les ISO auto.



J'ai un peu traité la luminance pour enlever l'aspect trop granuleux mais par défaut c'est souvent déjà bien.

aïe   

avec un 300 2.8 ca méritait mieux non ?

ces images auraient terminées leur courte vie dans une corbeille numérique avant d' être archivées sur un de mes DD
Ps : je retraite pratiquement plus mes nef : je fais comme en diapo : c bon à la pdv ou pas

peut-etre quand j'serais vieux : et du temps de libre (quoi que ca s' éloigne de plus en plus pour le 'temps libre permanent')

[JP31]

Pour le crop il faut faire clic droit afficher l'image, il dépasse 800px de haut et est donc resizé par le forum.

C'est une photo que je n'avais pas traité, elle était restée dans un dossier, je l'ai ressorti pour les 6400 ISO et je trouve que pour 6400 ISO ça reste correct dans ces conditions de pdv, l'image non cropée est utilisable. A savoir que sur place y avait de la brume et il faisait presque nuit, perso je ne trouve pas ça si mauvais, vu les conditions bien sur.

[luistappa]

C'est vrai que pour une nuit sans lune (pas d'ombre) c'est pas mal.
Sinon j'imagine que 5.6 c'est pas voulu, 2.8 moins bruité avec arrière plan moins présent, c'est celle d'après.

C'est quand même pas extraordinaire dans l'absolu, tu as essayé avec Dxo Prime?
Ça m'intéresse pour voir les limites car dans certaines circonstances, il vaut mieux une image comme cela que pas d'image du tout.

[JP31]

J'avais le TCx1.4, donc j'aurais dû être à f/4 en fait, le crop est pas très beau je le conçois mais ça reste du 6400 ISO pour un boitier DX 24 Mpx, c'est pas un D4s.
Pas essayé DxO, c'est du quasi brut de Lr, j'ai juste augmenté un peu le traitement du bruit de luminance pour enlever la granulation, ce qui lisse la photo.
Si tu cliques sur la photo, (pas le crop) tu as accès à une version 1920px qui est un petit crop de l'originale et encore une fois vu les conditions (brume/nuit) sachant que le fichier n'est même pas accentué après resize, je le trouve très acceptable. En tous cas il me convient, je sais que ça ne sera pas la photo du siècle, je ne l'aurais probablement pas traitée si je n'étais pas pas à la dèche en ce moment (3 semaines / 1 mois que je ne suis pas sorti faire des photos)...

Enfin si vous faites mieux dans ces conditions avec le même matos je demande à voir et veux bien des explications.
J'étais avec un collègue en 7D + 150-500 sigma à coté,  mes fichiers sont quand même plus "propres".

[luistappa]

En fait c'est plus le manque de contrast général (brume) que le bruit.
Mais comme tu l'as dit quand il n'y a pas de lumière, il n'y a pas de miracle.

[Verso92]

Mais comme tu l'as dit quand il n'y a pas de lumière, il n'y a pas de miracle.

Photo graphie...