A partir de quel moment Canon a dominé le design mondial des DSLR ?

[sofyg75]

J'adore quand tu fait exprès de répondre à coté ...
Que tu ose dire qu'un truc est nul je le sait ... d'ailleurs qui l'ignore ici ?
Peut devrait tu plutot dire qu'il ne correspond ni a ton usage ni à ta vision de la photo ...
Ce serait sans doute plus juste et plus humble

Le Q machin ... pour moi c'est un vrait truc naze ... mais uniquement pour moi, je ne trouve aucune utilité à cet engin, ça n'en fait pas une merde pour autant. Certains adorent et font de trés belles images avec. Je peut aussi être désagréable en disant que le Q c'est un concept naze pour geek en retour d'age (comme les trembloteurs qui auraient besoin de stab capteur ... si tu voit ce que je veux dire ) ...

Je ne te parle pas du fonds de tes interventions ... mais de la forme ... pourquoi faudrait il toujours dénigrer quelque chose (dxo, nikon, sony, l'exmor, la pluie, le vent ... ) c'est si difficile de dire du bien de quelque chose sans dénigrer à coté ... ?

[newworld666]

te prends pas le chou à défendre l'indéfendable   les dxomarks c'est définitivement de la merde qui depuis des années n'ont rien compris à ce qu'était un capteur de 24*36 universel pour faire du reportage.

Le sujet du jour sur le sony A7II, sa stab 5axes et son pack batterie au look monstrueux lorgne clairement vers les 1Dx ou autres .. on a le droit de se foutre de ce genre de monstruosité quand même si quasimodo descend de la tour je ne dit rien ! mais là le truc de Sony n'a rien d'humain   ..

Nikon ? faut que tu me sortes les posts où je me lâche ... parce que j'ai, en général, toujours du respect pour leur constance (au moins côté D3 et suite jusqu'au D4S et même DF... les D800/D810 sont bons, mais pas de quoi déstabiliser les 5DIII dans un contexte de reportage un peu percutant.

Le vent .... c'est vrai que ça me gave 9X sur 10 .. surtout pour mes rares tentatives de proxy/macro   t'as raison faut que je fasse un thème sur le vent et la photo !!!

La pluie   alors t'as tord, j'ai parmi mes photos les plus percutantes de sport motorisés dans ces conditions  !!!
http://photos.corbi.eu/Other/Sport-under-Rain/i-Cxstktg/A
quoi d'autre Docteur ?

[sofyg75]

Ok la pluie j'me suis trompé :D:D

Nikon tant qu'ils n'embarquent pas de l'exmor tu te contente de parler de BdB naze et de leur coté Shrek ... quand c'est de l'exmor tu ouvre la boite à baffe grand modèle donc oui le docteur devait en rajouter ... il faut tout reconnaitre Nikon en prends aussi plein la gueule sauf les D3s et Df.

Tu a plein de qualité, simplement la tolérance n'est pas celle qui me viens en premier à l'esprit   
Je ne parle bien sur que du forumeur et non de la personne

Pour en revenir au sujet l'A7 sans le grip j'aime beaucoup son look, seul défaut esthétique le noir trop brillant ...
S'il était alu j'aimerais encore plus

Avec le grip ... que dire ..? Je trouve que c'est absolument ignoble, en même temps j'ai toujours détesté les grip (d'ailleurs si j'adorais mon T90, je n'aimais pas du tout son aspect monobloc) ... maintenant le grip c'est utile pour certains je le comprends ... et puis certains aime peut être bien l'A7 avec le grip.

Les 5d3 et 7d2 sont trés chouette esthétiquement.

[newworld666]

Bon .. j'étais à deux doigts d'aller consulter un Psy ....

Finalement, je me dis qu'il allait avoir beaucoup trop boulot et que ça allait me couter un bras.. ce qui est incompatible avec ma technique photo et mes 5Kg de DSLR à bout de bras  .
En effet, je me demandais quand avait commencé le Canon Bashing  en cherchant le classement des 5DIII sur la planete web, je tombe sur le choix de Dpreview des meilleurs boitiers de 2012 
http://www.dpreview.com/articles/7435635454/best-camera-of-2012-results
Je me disais que peut-être que ce Olympus à la diffusion anorexique était hyper homogène, compact etc etc ..
Et quand je lis dans leur texte "the only thing the OM-D can't do well is continuous autofocus, but if you can live with this limitation, ... " la vache faut oser l'écrire un truc pareil en 2012, ils devaient être enrhumés avec le cerveau mal oxygéné    et encore rien sur la PDC qui est mécaniquement 2X plus large qu'un FF = un malheureux objectif F2,8 devient un médiocre F5,6 de 5DIII et D800 (effectivement au rendu verdâtre  , j'avais oublié vécu boitier ayant vécu et disparu), des montées en ISO proche de celle du début des années 2000 .. etc

On sait entre temps ce que devient ce genre de classement à la DXOmarks ! il suffit de voir à quel niveau ce boitier est diffusé en 2014
si je comprends bien OM-D E-M5 est actuellement classé à la 4020 ème place chez amazon  dans la gamme compact  (pourtant comparé à 2 DSLR stars sur le WEB)

http://www.amazon.com/Olympus-Interchangeable-3-0-Inch-Tilting-Touchscreen/dp/B0074WDDN8

Ce qui parait être une position honorable avec des failles aussi importantes qu'un AF d'un autre temps et des montées ISO digne d'un MF CCD ...

Donc .. je vais garder mon bras et conservé mon idée que la Canon Bashing sur les forum/sites WEB n'est pas prêt de finir, mais que je m'y ferai jamais  ..

Je pense que c'est salutaire plus salutaire de véhiculer des vérités aussi évidentes que l'Olympus était une daube finie que de laisser circuler sur le web des monstruosités pareilles !!! je n'ai pas le toujours des sujets sur ce OM5 dans le forum, mais on avait lu un sacré paquet de trucs également.

ceci étant .. sur amazon, le classement actuel des objets les plus désirés sont sans appel, c'est que les acheteurs ne sont pas forcément sensible au Canon Bashing.
http://www.amazon.com/gp/most-wished-for/photo/ref=zg_bs_tab_t_mw

5DIII à la 27ème place avec une rafale de matos Canon à tous les étages dans ce palmarès.

Ce qui est rigolo, c'est l'absence de trace de OM5 ni de D800, D810, A7x .. juste un A6000 qui se traine à la 50ème place ..

.. voiloù mes profondes réflexions issues de mon petit dèj ...  ...

Il n'y a rien a en tirer, mais c'est rigolo quand même de voir ce qu'un des plus gros vendeurs de matos photo au monde sort comme stats ..


 

[sofyg75]

Quand a commencé le canon bashing ... j'avoue n'en avoir aucune idée, mais bien sur c'est d'une rare débilité.
Le 5d2 était bashé pour son af ... (de manière trés excessive d'ailleurs). Le 5d3 est b7ashé pour son capteur (de manière toute aussi excessive)

[newworld666]

  Je pense que ça vient de l'emprise des Dxomarks dès lors que ça a été commercialisé et mise à disposition des sites web/blogs/forumeurs, beaucoup en sont devenus de vraies feignasses pour creuser l'utilisation réelle des boitiers dans les différentes conditions.
C'est trop simple et confortable de faire confiance à des informaticiens en blouse blanche qui n'ont pris que 4 ou 5 chiffres en prétendant qu'à eux seuls ils étaient représentatifs de 100% du boitier pour des photos de sport, de paysages, etc ... c'est ce qu'en tout cas, ils osent écrire comme critères représentatifs de la performance d'un Boitier dans toutes leurs analyses.

Il mettent en avant non pas la technologie d'un capteur mais bien le modèle de boitier, mais en ne prenant pas en compte 90% des paramètres. Pourquoi prendre en compte ce que les filtres et le pré-processing des RAW (cf Sony ou Nikon toujours considéré au top) et pas tout le reste (Mesure de la lumière, AF, etc) ? et ça ne choque pas grand monde mais c'est aberrant 

Le plus étonnant c'est que ces raisonnements aussi fallacieux/tronqués aient pu traverser les océans et même les hémisphères  .... j'irai pas jusqu'à dire qu'il faudrait une thèse de doctorat pour expliquer comment le monde entier arrive à se faire embarquer dans ce genre de voie  ..  mais c'est assez énigmatique.

[sofyg75]

Le bashing du 5d2 (plus limité car compte tenu du succès commercial du mark2 il fallait en vouloir pour le basher) n'avais rien à voir avec dxo

[TomZeCat]

En fait, si, le 5D Mark II marquait le moment où j'ai commencé à fréquenter Chassimages et il faut avouer que ça commençait.
Je me rappelle que j'avais pris la Tour Eiffel en photo de nuit et un pote photographe équipé du 5D Mark II comme moi m'avait demandé "Tu ne trouves pas que c'est dommage que le 5D Mark II soit limité en dynamique ?". En creusant, il tenait ses affirmations via DxO.
Moi, je suis bête, j'ai un appareil photo, je prends des photos et si ça me va, c'est que l'appareil va. Lui, il a attendu d'avoir une note DxO pour se poser la question...
Pendant ce temps, on connait sur ce forum des personnages qui aimaient bien théoriser le banding (Chose que je n'avais pas mais je le rappelle, je faisais attention à ne pas sur ou sous exposer mes photos en tout bon débutant qui voulait s'appliquer), la limitation à 3200/4000 ISO (alors que la concurrence proposait un 6400 ISO mais pas de 100 ISO)...
On sait ce que sont les notes, les avis. Moi, je les regarde pour les différents produits que je veux acheter à travers le net mais je sais particulièrement qu'il ne faut pas non plus s'y fier.

Allez, pour rire, deux témoignages qui résument pourquoi il ne faut pas non plus tout prendre comme argent comptant: