I zoom dans i fonction

[xtraid]

Non mais X traid ce n'est pas parce que tu es nouveau sur le forum qu'il faut dire n'importe quoi?

On peut aussi se renseigner avant d'acheter!

On peut éviter cet appareil!

Nouveau sur ce forum l j y suis inscrit depuis 2011 ...pas eu le temps d écrire des bêtises ...le samsung nx 3000 est un excellent  boîtier ...on bénéficie de la qualité  de ses cailloux ...
Pour la macro mes bonettes de 35 ans conviendront , et pour le grand angle a 10 MM ...j ai trouvė pour 20 euro ...elle est pas belle la vie

[François III]

Si tu es satisfait très bien . Mais il y a de gros manques. Et, je le répètes, on pouvait attendre mieux de Samsung.
1-Il est encore trop cher et peut constituer un problème pour des débutants(es?) comme Nairubis qui l'aura acheté à la Fnac à 549 euros. Et qui nous parle de son Bridge panasonic cassé voici plus d'un an pour qui le Nx 3000 constitue par son prix une vraie gorgée d'air frais. Alors qu'en lui même il a moins de fonctionnalités que le Nx 1000 très apprécié par les membres de ce forum.

2) Sa parution juste avant le renouvellement de la gamme Nx Est une paire de claque donnée à ceux qui l'achèteront parce qu'il est déjà démodé et son capteur si nous avons bien compris remisé dans les souvenirs. Tout  çà pour essayer leur nouveau Zoom 16 50 mm f3,5.

Mais nous sommes habitués à ce genre d'attitude avec Samsung qui renouvelle un peu trop vite ses produits. Et là pas nécessairement à bon escient.

Reste à juger de la qualité de sa montée en Iso et les quelques exemples que j'ai pu avoir sous les yeux ne font pas de différences avec les Nx 2000 et 300.

En tout cas c'est un peu dommage,si elle existe, d'avoir attendu le renouvellement des capteurs Nx vers 28 M de pixels pour parvenir à la quintessence de leur idée de la perfection.
J'aurais préféré qu'elle soit là ,avant et ne serais ce que sur le Nx 200 la maitrise des iso, empêche le bruit d'exister fortement à 1250 iso ,ce qui m'aurait évité bon nombre de photos gâchées.

Ensuite pour juger de sa qualité j'aimerais assez voire ce qu'il donne au moins dans sa balance des blancs.
Sa maitrise de la dynamique si elle est inférieur ,équivalente, ou supérieur à celle du nx 1000 et même chose avec le Nx 2000 qui est excellent sur ce point.

Ce qui fait qu'au moins ses utilisateurs n'auront pas tout perdu.

[nerubis]

Si tu es satisfait très bien . Mais il y a de gros manques. Et, je le répètes, on pouvait attendre mieux de Samsung.
1-Il est encore trop cher et peut constituer un problème pour des débutants(es?) comme Nairubis qui l'aura acheté à la Fnac à 549 euros. Et qui nous parle de son Bridge panasonic cassé voici plus d'un an pour qui le Nx 3000 constitue par son prix une vraie gorgée d'air frais. Alors qu'en lui même il a moins de fonctionnalités que le Nx 1000 très apprécié par les membres de ce forum.

2) Sa parution juste avant le renouvellement de la gamme Nx Est une paire de claque donnée à ceux qui l'achèteront parce qu'il est déjà démodé et son capteur si nous avons bien compris remisé dans les souvenirs. Tout  çà pour essayer leur nouveau Zoom 16 50 mm f3,5.

Mais nous sommes habitués à ce genre d'attitude avec Samsung qui renouvelle un peu trop vite ses produits. Et là pas nécessairement à bon escient.

Reste à juger de la qualité de sa montée en Iso et les quelques exemples que j'ai pu avoir sous les yeux ne font pas de différences avec les Nx 2000 et 300.

En tout cas c'est un peu dommage,si elle existe, d'avoir attendu le renouvellement des capteurs Nx vers 28 M de pixels pour parvenir à la quintessence de leur idée de la perfection.
J'aurais préféré qu'elle soit là ,avant et ne serais ce que sur le Nx 200 la maitrise des iso, empêche le bruit d'exister fortement à 1250 iso ,ce qui m'aurait évité bon nombre de photos gâchées.

Ensuite pour juger de sa qualité j'aimerais assez voire ce qu'il donne au moins dans sa balance des blancs.
Sa maitrise de la dynamique si elle est inférieur ,équivalente, ou supérieur à celle du nx 1000 et même chose avec le Nx 2000 qui est excellent sur ce point.

Ce qui fait qu'au moins ses utilisateurs n'auront pas tout perdu.

je vois que tu as fait des recherches approfondi sur nairubis... J'ai acheté mon nx 3000 avec 2 objectis 16-50 et 50-200 a 399 euros et non le prix que tu as précités. Et a ce prix, je ne vois rien a dire, en tant que débutante.

[xtraid]

Si tu es satisfait très bien . Mais il y a de gros manques. Et, je le répètes, on pouvait attendre mieux de Samsung.
1-Il est encore trop cher et peut constituer un problème pour des débutants(es?) comme Nairubis qui l'aura acheté à la Fnac à 549 euros. Et qui nous parle de son Bridge panasonic cassé voici plus d'un an pour qui le Nx 3000 constitue par son prix une vraie gorgée d'air frais. Alors qu'en lui même il a moins de fonctionnalités que le Nx 1000 très apprécié par les membres de ce forum.

2) Sa parution juste avant le renouvellement de la gamme Nx Est une paire de claque donnée à ceux qui l'achèteront parce qu'il est déjà démodé et son capteur si nous avons bien compris remisé dans les souvenirs. Tout  çà pour essayer leur nouveau Zoom 16 50 mm f3,5.

Mais nous sommes habitués à ce genre d'attitude avec Samsung qui renouvelle un peu trop vite ses produits. Et là pas nécessairement à bon escient.

Reste à juger de la qualité de sa montée en Iso et les quelques exemples que j'ai pu avoir sous les yeux ne font pas de différences avec les Nx 2000 et 300.

En tout cas c'est un peu dommage,si elle existe, d'avoir attendu le renouvellement des capteurs Nx vers 28 M de pixels pour parvenir à la quintessence de leur idée de la perfection.
J'aurais préféré qu'elle soit là ,avant et ne serais ce que sur le Nx 200 la maitrise des iso, empêche le bruit d'exister fortement à 1250 iso ,ce qui m'aurait évité bon nombre de photos gâchées.

Ensuite pour juger de sa qualité j'aimerais assez voire ce qu'il donne au moins dans sa balance des blancs.
Sa maitrise de la dynamique si elle est inférieur ,équivalente, ou supérieur à celle du nx 1000 et même chose avec le Nx 2000 qui est excellent sur ce point.

Ce qui fait qu'au moins ses utilisateurs n'auront pas tout perdu.

Et bien tu a tord ..largement tord ....car tu ne l'a pas ...le nx3000 depasse largement en ergonomie le 2000. Et je te répond a partir d un clavier tactile ...je n en suis pas donc allergique

[xtraid]

je vois que tu as fait des recherches approfondi sur nairubis... J'ai acheté mon nx 3000 avec 2 objectis 16-50 et 50-200 a 399 euros et non le prix que tu as précités. Et a ce prix, je ne vois rien a dire, en tant que débutante.

J en suis 379 € ...mon 50-200 est une occase en or :-)
Nous somme deux donc à apprècier  ce samsung sur le fofo ...

[nerubis]

J en suis 379 € ...mon 50-200 est une occase en or :-)
Nous somme deux donc à apprècier  ce samsung sur le fofo ...

ah, je ne suis pas la seule a l'apprécier, c'est déja ça 

[nerubis]

en ce qui concerne la fonction izoom : je pense savoir ce que s'est. l'izoom correspond sans doute a ce qui est appelé dans le guide complet  aide a la mise au point manuelle : page 81 du guide, ou il agrandit soit a 5 ou 8 fois le sujet.

sauf qu'il n'y a pas de préprogramme , les résolutions ne varient pas selon les valeurs de zoom, car notre zoom est toujours bon quelque soit le programme, ^^ 

[François III]

Fatigant...Non le Izoom est un zoom numérique qui peut aller jusqu'à deux fois ,autant qu'un micro 4/3 . La précision et la mise au point au lieu d'être un simple crops doit normalement être celui d'un capteur de 2M Ou 5 m Pixels. ,donc plus précise. Important en macro et autres sujets.
Ainsi que nous en avons déjà parlé dans d'autres fils du forum.

[joujou]

en ce qui concerne la fonction izoom : je pense savoir ce que s'est. l'izoom correspond sans doute a ce qui est appelé dans le guide complet  aide a la mise au point manuelle : page 81 du guide, ou il agrandit soit a 5 ou 8 fois le sujet.

sauf qu'il n'y a pas de préprogramme , les résolutions ne varient pas selon les valeurs de zoom, car notre zoom est toujours bon quelque soit le programme, ^^ 

Comme tu l'écris cette loupe 5x / 8X s'utilise pour peaufiner la mise au point, elle n'a rien à voir avec la fonction iZoom qui ne semble pas implémentée sur le NX3000. Elle fera sans doute l'objet d'une MaJ Firm.

[François III]

Çà m'étonnerais le 3000 est un appareille que samsung prend pour début d'une "nouvelle génération." Réservé aux Vidéastes plus qu'aux Photographes. Un gros camescope ,parce qu'ils ont la paresse de les construire et d'en trouver le marché.
Un Izoom sur un truc pareille empêcherait une résolution optimum de même qu'un choix immédiat et spontané pour régler ce que l'on veut. Il ne leur est pas utile. Ce qu'ils veulent en photo est la vidéo.

[xtraid]

Si tu es satisfait très bien . Mais il y a de gros manques. Et, je le répètes, on pouvait attendre mieux de Samsung.
1-Il est encore trop cher et peut constituer un problème pour des débutants(es?) comme Nairubis qui l'aura acheté à la Fnac à 549 euros. Et qui nous parle de son Bridge panasonic cassé voici plus d'un an pour qui le Nx 3000 constitue par son prix une vraie gorgée d'air frais. Alors qu'en lui même il a moins de fonctionnalités que le Nx 1000 très apprécié par les membres de ce forum.

2) Sa parution juste avant le renouvellement de la gamme Nx Est une paire de claque donnée à ceux qui l'achèteront parce qu'il est déjà démodé et son capteur si nous avons bien compris remisé dans les souvenirs. Tout  çà pour essayer leur nouveau Zoom 16 50 mm f3,5.

Mais nous sommes habitués à ce genre d'attitude avec Samsung qui renouvelle un peu trop vite ses produits. Et là pas nécessairement à bon escient.

Reste à juger de la qualité de sa montée en Iso et les quelques exemples que j'ai pu avoir sous les yeux ne font pas de différences avec les Nx 2000 et 300.

En tout cas c'est un peu dommage,si elle existe, d'avoir attendu le renouvellement des capteurs Nx vers 28 M de pixels pour parvenir à la quintessence de leur idée de la perfection.
J'aurais préféré qu'elle soit là ,avant et ne serais ce que sur le Nx 200 la maitrise des iso, empêche le bruit d'exister fortement à 1250 iso ,ce qui m'aurait évité bon nombre de photos gâchées.

Ensuite pour juger de sa qualité j'aimerais assez voire ce qu'il donne au moins dans sa balance des blancs.
Sa maitrise de la dynamique si elle est inférieur ,équivalente, ou supérieur à celle du nx 1000 et même chose avec le Nx 2000 qui est excellent sur ce point.

Ce qui fait qu'au moins ses utilisateurs n'auront pas tout perdu.

D autre part tu es hors sujet depuis un certain temps ...c est pas un fil  sur le Nx3000......qui est bien meilleur que le 2000.....c est moi qui te le dis :-)

Le rafale 5 images seconde , tu l as ? D autre part gros gain par rapport au 2000 , batterie 2x plus performant ...c est pas mal pour un meme capteur .

[xtraid]

en ce qui concerne la fonction izoom : je pense savoir ce que s'est. l'izoom correspond sans doute a ce qui est appelé dans le guide complet  aide a la mise au point manuelle : page 81 du guide, ou il agrandit soit a 5 ou 8 fois le sujet.

sauf qu'il n'y a pas de préprogramme , les résolutions ne varient pas selon les valeurs de zoom, car notre zoom est toujours bon quelque soit le programme, ^^ 

Ce truc est génial en manuel avec cailloux dédiés à 200 MM ...même avec bonnette  .
Vient de commander un Lens converter grand angle super léger ..pour transformer le 16 mm en 10 mm...j en ferais un fil à ce propos , si j ai le temps .

[joujou]

Çà m'étonnerais le 3000 est un appareille que samsung prend pour début d'une "nouvelle génération." Réservé aux Vidéastes plus qu'aux Photographes. Un gros camescope ,parce qu'ils ont la paresse de les construire et d'en trouver le marché.
Un Izoom sur un truc pareille empêcherait une résolution optimum de même qu'un choix immédiat et spontané pour régler ce que l'on veut. Il ne leur est pas utile. Ce qu'ils veulent en photo est la vidéo.

Ce n'est pas vraiment ce que j'en déduis à la lecture du test des "numériques" :

Vidéo4/5

Côté vidéo, peu d'évolutions par rapport au NX2000 : il n'y a toujours pas de position vidéo dédiée sur le sélecteur des modes, il n'est toujours pas possible de prendre des photos pendant l'enregistrement d'un film et il n'y a toujours pas de focus peaking en vidéo — en même temps, il a aussi disparu en mode photo... —, l'objectif a encore légèrement (très légèrement) tendance à pomper sur sujet statique. Pour le reste, tout est bon : la Full HD est certes limitée au 25p, mais le NX3000 distille une image très agréable, propre, bien équilibrée et exposée. Comble du luxe : l'autofocus continu est doux et le moteur du zoom inaudible.

[xtraid]

Ce n'est pas vraiment ce que j'en déduis à la lecture du test des "numériques" :

Vidéo4/5

Côté vidéo, peu d'évolutions par rapport au NX2000 : il n'y a toujours pas de position vidéo dédiée sur le sélecteur des modes, il n'est toujours pas possible de prendre des photos pendant l'enregistrement d'un film et il n'y a toujours pas de focus peaking en vidéo — en même temps, il a aussi disparu en mode photo... —, l'objectif a encore légèrement (très légèrement) tendance à pomper sur sujet statique. Pour le reste, tout est bon : la Full HD est certes limitée au 25p, mais le NX3000 distille une image très agréable, propre, bien équilibrée et exposée. Comble du luxe : l'autofocus continu est doux et le moteur du zoom inaudible.

Les amis j aime les remarques ..mais faites les sur le fil nx3000 ...

[François III]

Ce n'est pas vraiment ce que j'en déduis à la lecture du test des "numériques" :

Vidéo4/5

Côté vidéo, peu d'évolutions par rapport au NX2000 : il n'y a toujours pas de position vidéo dédiée sur le sélecteur des modes, il n'est toujours pas possible de prendre des photos pendant l'enregistrement d'un film et il n'y a toujours pas de focus peaking en vidéo — en même temps, il a aussi disparu en mode photo... —, l'objectif a encore légèrement (très légèrement) tendance à pomper sur sujet statique. Pour le reste, tout est bon : la Full HD est certes limitée au 25p, mais le NX3000 distille une image très agréable, propre, bien équilibrée et exposée. Comble du luxe : l'autofocus continu est doux et le moteur du zoom inaudible.

Bha c'est bien ce que je dis il est bon en vidéo?Un gros camescope dédié à la vidéo et parfois à la photo d'une façon toute aléatoire...

[François III]

Il n'a pas de molette dédiée mais un bouton qui permet d'accéder directement à la vidéo?
Ha mais c'est vrais que ce n'est pas le fils du Nx 3000

[François III]

Pour revenir au sujet. Sans Izoom une vidéo peut être très réussie avec un objectif fixe ,il n'y a donc pas de saccade sur un objectif à zoom motorisé mais le izoom sera sans doute la vitesse de déploiement de ce dernier ce qui n'a strictement rien à voire au Izoom que nous avons sur nos appareils.

La rapidité et le défilement des vidéos est très bon et peuvent être enregistrées avec un objectif tiers ,de préférence fixe, où la fonction zoom sera inévitablement absente, prévoir un trépieds pour éviter les saccades du vidéastes.

A la différence du Nx200 où l'on pouvait appuyer beaucoup trop souvent sur le bouton enregistrement de vidéo par inadvertance; Celui sur le Nx 2000 doit être actionné volontairement, il est en dessous du support de pouce.
Sur le Nx 3000 la fonction est située comme sur le Nx200 tout à côté. Si ,çà n'est pas fait pour la vidéo ,çà je me demande bien à quoi c'est fait?

Voilà fin de la fonction Izoom qui est inaccessible en mode vidéo sur les appareils Nx...

[xtraid]

Il n'a pas de molette dédiée mais un bouton qui permet d'accéder directement à la vidéo?
Ha mais c'est vrais que ce n'est pas le fils du Nx 3000

Inutile de médire sur cette appareil meilleur classement technologique pour 01net ...a moins  de 500 €

[xtraid]

Pour revenir au sujet. Sans Izoom une vidéo peut être très réussie avec un objectif fixe ,il n'y a donc pas de saccade sur un objectif à zoom motorisé mais le izoom sera sans doute la vitesse de déploiement de ce dernier ce qui n'a strictement rien à voire au Izoom que nous avons sur nos appareils.

La rapidité et le défilement des vidéos est très bon et peuvent être enregistrées avec un objectif tiers ,de préférence fixe, où la fonction zoom sera inévitablement absente, prévoir un trépieds pour éviter les saccades du vidéastes.

A la différence du Nx200 où l'on pouvait appuyer beaucoup trop souvent sur le bouton enregistrement de vidéo par inadvertance; Celui sur le Nx 2000 doit être actionné volontairement, il est en dessous du support de pouce.
Sur le Nx 3000 la fonction est située comme sur le Nx200 tout à côté. Si ,çà n'est pas fait pour la vidéo ,çà je me demande bien à quoi c'est fait?

Voilà fin de la fonction Izoom qui est inaccessible en mode vidéo sur les appareils Nx...

Je fais pas de vidéo ...c est trop cher en gèneral ( j ai plus de 500 h en video 8 que je ne visionne plus )  ...d autre part ,le nx que j ai , fait du full hd ...mon nikon du hd ...je viens de le remarquer et je m'en fout

[François III]

Bha oui la vidéo c'est pas toujours terrible et c'est souvent terriblement ennuyant.